Дискуссия Плюта-Пуаззон: православный активист среди хипстеров

4 июля клуб «Sgt. Pepper`s bar» снова стал ареной для споров. Дискутировать пришли православный активист Роман Плюта и поэтесса Мирро Пуазон, она же Дарья Намятова. Главред портала «Юга.ру» Антон Смертин снова модерировал. Говорили про новый закон о защите прав верующих.

Об участниках. Интернет-досье Романа Плюты производит не самое однозначное впечатление. «Единоросс» на излете ранней молодости (сейчас у Романа – возраст Пушкина). Депутат Туапсинской глубинки. В политике – достаточно давно, но в большое начальство пока не допущен. Использовал вполне эффективную антиоранжевую технологию, неизменно оказываясь с «Православным союзом» в то же время и в тот же час, что и решившие помитинговать оппозиционеры. (Термин «плютинг», которым можно было бы емко охарактеризовать такую технологию, пока не изобретен.) Светлые пятна биографии: вместе в православными священниками в 2011 году помогал туапсинским бомжам, а также жертвам стихийных бедствий.



Даша Намятова (она же Мирро Пуазон) – весьма недурная поэтесса, добрая, отзывчивая и компанейская. Очаровательная блондинка. Манеры напоминают Ренату Литвинову. Она мне практически родственница. Потому я, наверное, пристрастен.



Она, знаю, очень волновалась перед выступлением. В шутку не исключала, что увезут в наручниках. Я за нее тревожился. Православный активист мнился мракобесом с горящими глазами.

Бар был полон: около семидесяти человек. Кто-то за столиками, кто-то у сцены. Хипстеры, девушки с грустными глазами. Дискуссия заинтересовала художников Константина Ре и Анастасию Зуеву, Тимура Халилова, Сергея Бурцева (он же Сивка).

Удивительно, но – привлекательная для хипстериата дискуссия таинственным образом не привлекла православных активистов. Группа поддержки с Романом Плютой не прибыла. Почему? Неужели не интересно? Неужели никто за него не переживает?



Даша была залу симпатична и приятна. А Романа с его правильными словами зал отторгал. Фактически этого невысокого, худенького чиновника отправили на растерзание. В момент осознания этого факта я Романа зауважал.

Дискуссия изначально не клеилась. Даша говорила яркими тезисами, чувствовала симпатию зала. И ей не было нужды в чем-то кого-то убеждать.

Во время футбольных матчей сообщают статистику – какая команда дольше владела мячом. В барном словесном футболе примерно 75% времени микрофоном владел Роман Плюта. Ему было тяжелей. Роман приводил статистику: мол, 78% или даже 84% россиян закон одобрили. Не знаю, почувствовали ли зрители себя изгоями на теле общества. По лицам как-то не читалось.



Звучит парадоксально, но Роман в дискуссии играл роль «адвоката дьявола». Отстаивал идею среди публики очевидно непопулярную. Несколько раз принужден был развести руками: «Мол, не я это придумал. Мне и самому все это не очень-то нравится». В этих словах промелькнула человеческая суть, которая в Романе, несомненно, присутствует.

В дискуссии Плюта – не боек. Эмоциями не сыплет. Аргументы не ахти, какие сильные. Демагог-популист растерзал бы их в два счета. Но Даша – слишком добра и хорошо воспитана. Она улыбалась, качала ножкой.

Модератор дискуссии Антон Смертин, тем не менее, был немного взволнован.

«Были опасения, что дискуссия может перерасти в хаос, — рассказал он мне впоследствии. – Могли бы прийти православные активисты…»

Но их не было, и дискуссия не теряла доброжелательности.

Вторая часть мероприятия подразумевала вопросы из зала. Поступали таковые все больше Роману. И вот тут-то обнаружилась одна досадная вещь: аргументы закончились во время общения с Дашей. Глаза православного активиста были печальны.

В целом Роман Плюта показался мне неплохим мужиком, ровным, не теряющим лицо. Он умеет убедительно заглядывать в глаза – уже большой плюс.

Но демагогическими приемами владеет не ахти. Пропускает удар за ударом. Но проигравшим в конце дискуссии Роман не выглядел. Разве что уставшим.

Мое мнение: не хватает ему бесноватости, огня в глазах. Амплуа благонравного законопослушного мракобеса ему тоже не сказать, чтобы сильно подходило. Вот видно, что он где-то слишком добр, где-то слишком наивен, и не все части маски плотно прилегают к лицу. Видно, что во многое из сказанного он всей душой верит.



Конечно, благонравное мракобесие по нынешним временам – карьерный лифт. Сколько, должно быть, канцелярского люда завистливо наблюдает за успехами вчерашних штафирок, бойкими кометами порхнувших в эмпиреи административного небосклона.

Но повторить, построить гипотетический фундамент карьеры на «отстаивании традиционных ценностей» решается не всякий канцелярский человек. Вот так, в одиночку, шагнуть в толпу хипстеров, это-таки поступок, на который не всякий чиновник решится.

Убедить зал, конечно, Роману не удалось. Но уважать себя заставил, лица не потерял. Уже молодец.

Правда, ближе к финалу, модератор Антон Смертин очевидно почувствовал – рука бойца колоть устала. Счастливая Даша, с которой были все согласны, отдыхала, вышла даже попудрить носик. А вот Роману пришлось несладко. Его терзали. Недобрый журналист НТВ гвоздил провокационным вопросом, потом Анна Митренко к микрофону вышла, и тоже — давай терзать. Антон стал спасать Романа. Говорил: «Спросили? Отходите!» Просил покороче.



Закончилась дискуссия на дружелюбной ноте. Даша и Роман абсолютно беззлобно обменялись рукопожатием.

Скучно не было. Но мысли, которая бы могла перевернуть сознание, меж оппонентами не промелькнуло. Задорный молодой эпатаж – с одной стороны. Административно-догматическое мирное бубнение – с другой.
Кажется мне, что обсуждавшийся вопрос все-таки не является точкой раскола нашего общества. Ну, не станут люди ругаться и портить отношения из-за вот этого всего. Хотелось бы в это верить.

Лев Рыжков

Предыдущие встречи «Дискуссионного клуба»:

Первая встреча «Дискусионного клуба»: Драки не было — www.kublog.ru/blog/kublog/1312.html

Дискуссия про понаехавших между Халиловым и Вальковичем — www.kublog.ru/blog/kublog/1458.html