Сайт КубГУ: добро пожаловать в библиотеку

Кублог возрождает рубрику, посвященную критике кубанских сайтов, и с гордостью представляет ее нового автора — программиста в свободном плавании Андрея Селикова.

Приветствую вас, дорогие читатели Кублога.

С тех пор, как я сменил статус наемного работника на индивидуального предпринимателя, у меня вдруг появилась уйма свободного времени на собственные проекты, прогулки с детьми, даже на кругосветное путешествие. Правда денег на это пока нет. Но я о другом. Появилось и время на написание критических статей. Интересно, а это правда, что из плохих писателей, получаются хорошие критики?

Итак, мне предложили написать о сайте самого престижного кубанского университета — КубГУ. Я колебался с полминуты и согласился.



«Да это просто прекрасный сайт», — сказал бы я в 2000 году. В то время я учился в другом престижном университете и уже начинал делать сайты. А еще в том году появилась одна из первых систем для управлением контентом (CMS) — PHP-nuke. Сайты, сделанные на ней, выглядели примерно так: мелкие картинки, которые совершенно невозможно разглядеть на экранах с высоким разрешением, да нечитабельные тексты с мелким междустрочным интервалом.

Когда мне попадаются статьи о рейтингах университетов мира, становится немного грустно. Почему наши вузы всегда в хвосте? Там же столько ученых, такая база, столько молодых талантов? По академическому рейтингу университетов мира (учитывающему лауреатов конкурсов, статьи, цитирование и пр.) МГУ, к примеру, в текущем году скатился в четвертую сотню. Вот теперь я смотрю на сайт Кубанского университета и ответ напрашивается сам собой: “Кажется кто-то не догоняет, кажется кто-то отстал от поезда, может быть кто-то застрял в прошлом веке или может кто-то считает, что хороший сайт, как вино, должен настояться?” Есть, кстати, нечто, ставящее сайт КубГУ на один уровень с сайтом МГУ. И нет, это не академический уровень, а одна и та же CMS — Bitrix, плюс — отсутствие адаптивной верстки.

Если кто-то не знает, зачем нужна адаптивная верстка, я приведу статистику. За прошлую неделю, согласно сайту liveinternet.ru, количество посетителей сайтов рунета, воспользовавшихся мобильными устройствами составило 53%.



То есть больше половины интернет-пользователей не могут смотреть на сайты наших университетов без слез и коликов, а ведь львиная доля этих пользователей — абитуриенты и завтрашние студенты. Видимо наши ВУЗы еще далеки от западной конкурентной среды.

Кстати, я проверил десяток сайтов западных университетов, что выдал Google по запросу «university». Все они обладают более современным интерфейсом и как на планшете, так и на телефоне выглядят прекрасно.

Сама по себе система управления Bitrix очень практична и функциональна в умелых руках. Однако здесь она настроена не очень хорошо. К примеру, вижу подраздел с таким современным названием как “Технопарк”. Содержание раздела, надо сказать, вселяет оптимизм и веру так сильно, что хочется взять трубку, позвонить его директору и спросить, сколько проектов доведено до “коммерциализации” в текущем году. Но это потом, а сейчас я вбиваю в строку поиска на сайте слово “Технопарк” и вижу, что данного раздела в найденном нет. Первая ссылка ведет на пустую страницу, половина ссылок ведет на древние новости, а у части найденного сбились заголовки.



Другой проблемой сайта, бросающейся в глаза, является навигация. Забавно, но меню сайта напоминает мне его логотип: количество пунктов (листиков) в разделе так велико, что найти нужный будет совсем непросто. Как листики на логотипе располагаются на одном уровне без ветвления, так и пункты меню разделов “Университет”, “Наука”, “Образование” и прочие, накиданы общим списком.



Стоп, а ведь в этом университете есть целых два графических факультета: “Архитектуры и дизайна” и “Художественно-графический“. Я никак не хочу умалять достоинств этих, без сомнения, богемных мест, но намекну: может кто-то возьмет себе в качестве темы курсовой работы разработку навигации сайта университета?

Я не вправе критиковать работу университета. Наверное у КубГУ есть какие-то более важные задачи. Например научные лаборатории или красавец стадион. Но есть одна мысль, которую хочется высказать здесь. Мне бы хотелось, чтобы образовательные программы наших университетов были более прогрессивны, практичны и динамичны, по крайне мере в области АйТи.

Если вы дочитали этот текст до конца — вам респект, а если вы затаили на меня злобу, то прошу вас, не обижайтесь — у меня есть для вас и хорошая новость: сайты других кубанских вузов — не лучше.

Ах, да, оценки:

• Дизайн — 5/10; строго, педантично, архаично. У вас точно учат дизайну?
• Юзабилити — 2/10. Поиск необходимой информации максимально усложнен плохой систематизацией материалов и навигацией, использование сайта в мобильном браузере очень неудобно, неудовлетворительная работа поискового модуля;
• Верстка — 8/10. Верстка сама по себе вполне качественная, учитывая оверинжиниринг, т.е. внесение незначительных изменений без апгрейда системы, видимо, с прошлого века. А ее неадаптивность мы уже учли в “Юзабилити”.
• Наполнение — 5/10. На мой взгляд, информация на сайте исчерпывающая, но плохо систематизирована. А вот чего не хватает на сайте так это новых технологий. Где поражающие воображения результаты научных трудов и исследований? Можно подумать, что мы открыли сайт библиотеки — примерно тот же уровень.

Общая оценка: 1 клубок из трех. Возможно внимательный читатель спросит: «А почему так много?» А я отвечу: «За веру, минимализм и оптимизм».

Андрей Селиков