Сомнамбула

Бюджет 100 тысяч. Я полагаю, долларов, хотя авторы не уточнили. Бюджет небольшой и особо не развернешься, это понятно. НО! Для справки — Ведьма из Блер стоила $22К, а Паронормальное явление — $15К. Еще приходят на ум режиссеры, которые умели снимать за маленькие деньги великие вещи. Например, Тарковский. Хотя ладно, я про стоимость советских фильмов могу только догадываться и предполагать. А тарковских в России нынче просто нет.



Скажу сразу — мне непонятно, как к этим людям попала камера и кто сказал, что эту камеру им можно брать руками. Им нельзя. Потому что насилие над людьми запрещено законом. Но нет, видимо насилие в извращенной форме над мозгом зрителя разрешено, поскольку по моим наблюдениям, это стало доброй традицией у людей в отечественном кинопроизводстве.

Итак, к фильму. Он вроде как основан на реальных событиях, но ни реальных роликов, ни реального имени мальчика в фильме не было. На пресс-конференции режиссер сказал, что пришлось все реальные кадры вырезать буквально за два дня перед премьерой (ЧТО?!) — их запретили к показу. Но это ложь, конечно. Из фильма вырезали не меньше чем половину, а остальную половину заменили неудачными дублями. Ибо как еще можно объяснить тот бред и мусор, которым пичкали зрителя в зале добрых 80 минут???

Сначала нам показывают мальчика, который сидит на кровати, потом на печке, потом ходит по старому дому в темноте. Еще кота, который шипит. Надо сказать, что темноты в фильме почти и нет — спят дети только днем. А еще днем спят нянечки, охрана и остальной персонал интерната. А кота мы еще потом увидим — он встретится в квартире взрослого уже героя, типа как видение. Нафига? Зачем кот и… но… как же… ээ… забудьте, я лучше брошу попытки найти логику и смысл в этом фильме, не ждите этого от меня.
Мальчик ходит, ходит по дому под унылый эмбиент, видимо, чтобы зрителю стало «ууу… страаашнааа..» и находит свою умершую (вроде как) бабушку, которая сидит, наклонившись над ведром, в ночной рубашке и с мокрой головой. Затем бабушка падает на спину и изо рта у нее вылетает рой мух. Все, пролог закончен.

Наше время. Два дибила (герой и его друг) пытаются торговать картинами, которые рисуют режиссер со съемочной группой (реально — так и было сказано на прессухе), но по сюжету их рисует наш герой после ночных кошмаров. Кошмары, значит, такие: герой идет по освещенному дневным светом (!) интернату и боится своей умершей бабки. Прячется под кровать. ДНЕМ! :)

Ладно, пересказывать эту херню я больше не могу. Постоянно разорванные планы, разорванные сцены, унылые, неинтересные и скучные диалоги с кучей пауз и невнятных бормотаний и причитаний (зависит от сцены), нелогичные поступки героев… жесть просто. Чего стоит неожиданный флешбек посередине фильма, затянувшийся на полчаса. Ну как-то же можно было это обыграть, а не тупо вставить прошлое в середину?? У актеров резиновые лица, не умеющие показать ни одной эмоции так, чтобы я в них поверил, чтобы мне хотелось сопереживать им. Что за херня??? Герой с девушкой идут гулять, в процессе прогулки герой старательно переигрывает, показывая нам как ему нравится его девушка. Бохстобой, играй уже как умеешь. Но что за фигня, когда герои расстаются — они уже одеты по-другому. Что мы пропустили, когда это случилось? На эти вопросы режиссер нам ответа не даст, не ждите.

Вообще ответов в фильме нет. Впрочем, там нет и вопросов. Сюжета там тоже нет. Как нет и сценария, костюмов, реквизита и тп. Старый разваливающийся дом с отваливающейся везде штукатуркой — это интернат. Маленьких спортзал в старом разваливающемся доме — это спальня детей. Квадратная фиговина на стене с лампочкой — это видеокамера. Видеокамера в интернате, в котором нет даже штукатурки на стенах, а некоторые дети спят на голых матрасах!!! Может поэтому к видеокамере не подвели ни одного провода?? Квартира, в которой есть подвал в пару метров — это жилье главного героя (даже не спрашивайте как это возможно). Золото в этом фильме добывают лопатами, причем золото тут — самородки размером с кирпич. Откуда в фильме взялось золото? На это никто не ответит. В этом фильме нет ничего, за что его можно было бы похвалить. Совсем ничего. И непонятно, куда потратили бюджет фильма, на что?? Ребята, это реальный кинотрешак, смотреть его не рекомендуется для психики категорически. В ЭТОМ ФИЛЬМЕ НЕТ НИКАКОГО СМЫСЛА ВООБЩЕ.

Если авторы хотели снять жанровое кино — у них не получилось. Если хотели снять артхаус какой-нить, у них это тоже не получилось. Получился набор практически несвязанных сцен и диалогов. Набор нелогичных поступков и событий, набор плохой игры актеров, набор какой-то фигни. На пресс-конференции режиссер говорил что-то про то, что это кино для тех, кто следит за тем, что происходит на экране, а не за тем, сколько попкорна съедено. Я попкорн в кино ем редко, но этот бред же позиционируется как жанровое развлекательное кино, какого черта бы и под попкорн его не посмотреть? Ой, нет! Или может это позиционируется все-таки как фестивальный фильм, для избранных? Но нет, режиссер не особо хочет его на фестивали везти, там, видите ли, кулуары и все такое. А я думаю, что он его на фестивали не хочет везти, потому что знает, что фильм его — позорище.

P.S. Режиссер на прессухе явно тащился от своего положения и звездной ситуации. Пытался неинтересно шутить и привлекал внимание жестами звезды. Выглядело жалко. Актеру, который играл главную роль, я сочувствую за сломанный палец в одной из последних сцен и респект ему, что, как Дикаприо в Джанго, доиграл сцену до конца.

P.P.S. Я нашел! Нашел, за что можно похвалить фильм!!! ЗА ПОСТЕР!