Средние века, говорите…
Фильм «Нимфоманка» показывают в кинотеатрах поздно, а выставку «Тайны тела» с расчлененными трупами не дали показать в атриуме одного развлекательно-торгового центра Краснодара… Это так возмутило просвещенную публику!..
«С каких это пор за человека, достигшего совершеннолетия, чужие дяди и тети решают, что ему смотреть в кинотеатре, а что нет? На какую выставку идти, а какую игнорировать? «Не рекомендовано к показу»? Кем – не рекомендовано? С какой стати? Какой закон нарушают создатели культурных событий и их адресаты? В каком государстве мы живем – в светском или нет? С каких пор в двадцать первом веке стыдно стало смотреть на обнаженное тело и говорить об эротических переживаниях?» – с гневом вопрошает молодая журналистка с одного из кубанских интернет-порталов. И всеми силами пытается сравнить происходящее даже с советской цензурой, а – со средневековьем! Типа, куда, мы катимся…
Ну, действительно, почему бы порнушку и расчлененку в дневное время и в открытом доступе не показывать?!.. Не средние же века, действительно.
Хотя, вот странно, те, кто сравнивает все происходящее со средневековьем, возможно, совсем историю не учили. Потому как в средние века, да и намного позже, нравы были вполне уместные как раз для «Тайн тела». Да порно вполне нормально воспринимали. А уж сказки какие были! «Золушку» или «Красную шапочку» в неадаптированном переводе наши журналисты, борющиеся за свободу, читали?
А еще в шестнадцатом веке одним из популярных развлечений во Франции было сжигание кошки на глазах благородной публики. Пока кошка корчилась в конвульсиях, собравшиеся так смеялись, так смеялись…
Ну, что, средние века, говорите?..
Или может, задело за живое то, что «Не рекомендовано к показу» с подачи не тех людей? Типа, эти то вот какое право имеют нам, достигшим совершеннолетия и морально подкованным, что-то там «не рекомендовать»! Но, к счастью, в любой голове хоть иногда может появиться дельная идея.
По поводу совершеннолетия и права на все… Да, у нас в стране, по закону человек считается морально зрелым с 18 лет. Но, увы, далеко не всегда количество прожитых лет равнозначно умственной и моральной зрелости человека. И прежде чем заявлять о своих правах на что-то, проводить какие-то параллели с тем же средневековьем, заявлять о цензуре, – может стоит попробовать разобраться в причинах, в том, что действительно хорошо, а что плохо? А не хвататься на первое, лежащее на поверхности…
А то, гладишь, докатимся до примера Дании, где в столичном зоопарке умертвили совершенно здорового жирафа Мариуса. С утра, при массовом скоплении публики с детьми (это мероприятие было заранее анонсировано), 18-месячному жирафу дали его любимое лакомство — блюдо из ржаного хлеба. А затем ветеринар приставил к его голове строительный пистолет, забивающий гвозди, и нажал на курок. Животное рухнуло к ногам детей, столпившихся вокруг…
Средние века возвращаются? Или – это вполне нормально? Европа же, демократия и все такое… Имеют право…
«С каких это пор за человека, достигшего совершеннолетия, чужие дяди и тети решают, что ему смотреть в кинотеатре, а что нет? На какую выставку идти, а какую игнорировать? «Не рекомендовано к показу»? Кем – не рекомендовано? С какой стати? Какой закон нарушают создатели культурных событий и их адресаты? В каком государстве мы живем – в светском или нет? С каких пор в двадцать первом веке стыдно стало смотреть на обнаженное тело и говорить об эротических переживаниях?» – с гневом вопрошает молодая журналистка с одного из кубанских интернет-порталов. И всеми силами пытается сравнить происходящее даже с советской цензурой, а – со средневековьем! Типа, куда, мы катимся…
Ну, действительно, почему бы порнушку и расчлененку в дневное время и в открытом доступе не показывать?!.. Не средние же века, действительно.
Хотя, вот странно, те, кто сравнивает все происходящее со средневековьем, возможно, совсем историю не учили. Потому как в средние века, да и намного позже, нравы были вполне уместные как раз для «Тайн тела». Да порно вполне нормально воспринимали. А уж сказки какие были! «Золушку» или «Красную шапочку» в неадаптированном переводе наши журналисты, борющиеся за свободу, читали?
А еще в шестнадцатом веке одним из популярных развлечений во Франции было сжигание кошки на глазах благородной публики. Пока кошка корчилась в конвульсиях, собравшиеся так смеялись, так смеялись…
Ну, что, средние века, говорите?..
Или может, задело за живое то, что «Не рекомендовано к показу» с подачи не тех людей? Типа, эти то вот какое право имеют нам, достигшим совершеннолетия и морально подкованным, что-то там «не рекомендовать»! Но, к счастью, в любой голове хоть иногда может появиться дельная идея.
По поводу совершеннолетия и права на все… Да, у нас в стране, по закону человек считается морально зрелым с 18 лет. Но, увы, далеко не всегда количество прожитых лет равнозначно умственной и моральной зрелости человека. И прежде чем заявлять о своих правах на что-то, проводить какие-то параллели с тем же средневековьем, заявлять о цензуре, – может стоит попробовать разобраться в причинах, в том, что действительно хорошо, а что плохо? А не хвататься на первое, лежащее на поверхности…
А то, гладишь, докатимся до примера Дании, где в столичном зоопарке умертвили совершенно здорового жирафа Мариуса. С утра, при массовом скоплении публики с детьми (это мероприятие было заранее анонсировано), 18-месячному жирафу дали его любимое лакомство — блюдо из ржаного хлеба. А затем ветеринар приставил к его голове строительный пистолет, забивающий гвозди, и нажал на курок. Животное рухнуло к ногам детей, столпившихся вокруг…
Средние века возвращаются? Или – это вполне нормально? Европа же, демократия и все такое… Имеют право…
События
- 3204
- AndreiShubin
Что до запретов, то возникает классический вопрос: А судьи кто? Почему те, кто не пущают, считают себя интеллектуально выше и морально устойчивее тех, кто готов посмотреть выставку? Нет, здесь, разумеется, не Средневековье. Здесь приходят на память аналогии с иными временами — когда партийными товарищами с едва средним образованием запрещались к прочтению народом «упадническая» поэзия Есенина, романы Пастернака и Булгакова, когда малообразованный Жданов навешивал на Ахматову ярлык «полу-монахини, полу-блудницы», в то время как Берия в стенах Кремля развлекался с юными наложницами. А потом «интеллигент» и, надо полагать, эстет Хрущёв разгонял «бульдозерные» выставки и стучал башмаком в Конгрессе США. Прямо как в том анекдоте: и эти люди запрещали нам ковырять в носу!
Время расставило многое на свои места. Прочитали «Лолиту» и остались живы. Осилили «Архипелаг ГУЛАГ» и «Белые одежды» и не стали меньше патриотами. Просто запрещать — это такая старинная забава для тех, у кого малые знания и мания величия в запущенной стадии.
И да, как же быть с реальными анатомическими театрами 15-16 веков, которые были специфическим явлением культуры эпохи барокко, где театрализованно вскрывались трупы врачами в парадных костюмах? И почему анатомическая выставка запрещена в стране, где на главной площади до сих пор лежит бальзамированный труп, посмотреть на который некогда считалось главным делом посещения столицы?
И не стоит всё-таки сравнивать просмотр «Нимфоманки» и мумифицированных тел с чудовищным публичным умерщвлением здорового животного.
Депутатики и «казаки», стало быть, разобрались?
А не хвататься на первое, лежащее на поверхности…
Это про Триера, очевидно?
Ублюдочная шариковщина.
Вот именно этот пассаж говорит о том, что никто ни хрена ни в чем не разобрался — а особенно автор статьи. Потому что Фон Триер использовал символику и приемы порно-индустрии, для донесения определенного мессаджа, и не они там являются целью, нет, всего лишь средством.
И точно так же искомая выставка это расчлененка лишь для тех, кто только расчлененку там захочет увидеть. А остальные найдут там море полезной, интересной информации и пищи для размышлений.
Может в консерватории что-то подправить, прежде чем такие памфлеты писать?
ria.ru/moscow/20140217/995358507.html
Your text to link...
www.nydailynews.com/news/world/copenhagen-zoo-kills-healthy-giraffe-front-children-article-1.1609146