Ниочём

— Знакомьтесь! Алиса, это пудинг! Пудинг, это Алиса! Унесите!..
— Ну вот, вас только познакомили, а ты уже на него с ножом!


Есть всё-таки в нас южанах и появляется в тех кто долго тут живет, странная особенность-гордиться своими достижениями друг перед другом, но скромненько так улыбаться перед теми кто поближе к загранице и Кремлю.

Странно это.Профессионалы «от пера» измеряют свой профессионализм уровнем гонораров, а не качеством материала.

Естественно медиа всех мастей, особенно сейчас-это не только «двигатель торговли товаров и услуг», а в первую очередь огромный такой экран влияющий на умы (и сердца, кстати тоже)людей.Но ради всего святого, не стоит ждать, что за банальное, чисто материальное расставление приоритетов, под час критикуя тех кто «дал вам возможность стартапа» сразу вознесут вас,«под белы рученьки», в топ пишущих о «об чём на самом деле думают-когда не на работе».

Время бумаги умерло.Остались лишь стихи и записи в блокноте у «староверов». Но.

Давайте будем учитывать, что инет-журналистика (а блогеры-это тоже журналисты)при своей многогранности не исключает «повторений» и «исправления» статей одной тематики-это и есть ИНЕТ-журналистика.Нового уже не создашь, не придумаешь.

С огромным уважением ко всем редакторам, райтерам, фото-видео журналистам, блогерам всем мастей и особенно тем, кто берётся за «найти свой остров в море страстей».
Теги

Комментарии

  • avatar
  • cherry
  • написано
Привет от старовера!
  • avatar
  • prozak
  • написано
Не то чтобы блогеров вообще не должно быть, но блогеры не могут находиться на равных правах с журналистом. Они работают на себя, на самопиар, пишут в охотку. Журналист работает на редакционную политику».© а это привет и мнение Галины Тимченко, не последнего профессионала, ставящего под сомнение одинаковость журналистов и блогеров.
  • avatar
  • AlexeyAnchek
  • написано
Нет сомнений в профессионализме Галины, которое доказано годами.А блогер-это и есть журналист, редактор которого гораздо жёстче.Журналист, даже самый профессиональный может не суметь стать читаемым блогером, в силу этого самого «закремневания» из за редакционной политики.Примеров, когда «великие от пера», откровенно смешили и вызывали сарказм своими блогерами-привидениями масса.Единственное в чём журналист защищён в сравнении с блогером-это «не запутаться в информационных соблазнах», когда люди, пусть даже в попытке сделать лучше, трезвонят либо о том в чём ни черта не понимают, либо «зацикливаются» на «анукась и я черкну пока темка горячая», а черкнуть не только интересно и объёмно, но ещё и чётко изложив своё видение «в интересах читателя» это та ещё задачка… как то так
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • cherry
  • написано
Вообще, журналист — это профессия (лучше всего, если на основе внутреннго ощущения под названием «призвание»). А блогер, как правило, делится своим опытом и знаниями посредством ведения своего блога, получает от этого процесса удовольствие и зачастую материальное вознаграждение (за рекламу на своем блоге). По сути, блогер — это хороший пиарщик, пиарит всех и вся, ну, и себя, конечно. Но и блогер блогеру рознь. Есть люди, которые ведут свои блоги в качестве интернет-дневников, но блогерами не являются, потому что в их «писательской» деятельности отсутствует элемент конкурентной борьбы «за место под солнцем» — в той или иной рыночной нише, в зависимости от контента и целевой аудитории. А есть блогеры — монстры пиара. Их работа бывает полезна и журналистам.
  • avatar
  • AlexeyAnchek
  • написано
Противоречие расхождений.Реклама, в любом её проявлении (ведь издателю нужно правильно «прорекламировать» себя.)и есть доход от любого издания.Так что разницы, кроме того, что журналиста «поправят», нет.Есть блогеры поинтересней «National Geographic» и есть масштабные издания которые интересны, разве что, что бы «от других не отставать».Я не о ЖЖ, где можно описывать эксперименты в приготовлении утренней яичницы и тебя всё равно, кто-нибудь да прочтёт.Вы неправильно меня поняли видимо.
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • cherry
  • написано
Да как же Вас понять, Алексей, если Вы ни о чём не говорите ))) Шучу. Вы просто говорите сразу и обо всём: и о том, что все кивают на запад и начальство, все присмыкаются, и о том, что журналисты и блогеры повторяются, и ничего нового уже не возможно написать, ибо всё уже написано и сказано сто раз. Я запуталась… Материал называется «Ниочём», т.е. вся журналистика — ни о чём, да?
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • AlexeyAnchek
  • написано
Вы правы, вы запутались...)))Шучу в ответ.«Ниочём» вполне доходчивый заголовок.Нет?)))И снова шучу.Где хоть слово о западе и почему вас так зацепило, что журналисты, даже самые «свободомыслящие», не являются такими на самом деле.Но и слова, что журналистика-это отдельная иерархия и не стоит путать с «чернью», тоже казус.Чем блогер отличается от журналиста? Тем, что его основная цель денюфку получить? А журналист питается «свободой слова», да?.. и о PR… блогер-сам себе и репортёр, и редактор, и IT, и PR, и Мать Тереза… тут сравнения не уместны.«Ниочём» не критика, не ностальгия, не призыв. Она ни о чём.А это и есть отражение критики и скептицизма, Журналистов в общем, по отношению инет-блогерам.Дело не в конкуренции, блогером может стать даже водитель трамвая (в Краснодаре очень нужные люди кстати.), а журналистом, как все говорят «от природы»-это как?.. И почему читатель должен предпочесть журналиста, только за то, что он учился и является штатником, а блогера не воспринимать всерьёз, только за то, что он самоучка.Обидно, что речь не о качестве материала… Вот даже вы запутались))))Шучу.
  • avatar
  • AlexeyAnchek
  • написано
«Ниочём» не о СМИ.
Кублог.ру это «афиша Краснодара в новом формате, объединяющем профессиональный обзор событий с интерактивностью социальных сетей».
И справляется со своей задачей, учитывая все «за» и «против»- «на пять».
Полемика о журналистике тут не уместна и цели такой не было и в помине.
Вы меня неправильно поняли))
С уважением.
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • cherry
  • написано
Собственно говоря, я не защищала журналистов или блогеров. Просто попыталась Вашу тему развить. Сами ж начали. Если Вы хотели похвалить блогеров с Кублога, я за. Они молодцы, на все 100%. Мне сразу эта афиша понравилась и обзоры, и критика. Всё интересно. Если Вы про это писали, то написали непонятно, чесслово )) О приоритетах «журналист или блогер» спорить не буду, бессмысленно. Большинство в сети выбирают блоги почитать, так сказать для души вместо душа )) А вот за конкретной инфой всегда отправляются к телеку или читают офсайты СМИ. Это говорит статистика. Я лично считаю, что тут ничего страшного нет. Пусть будут и те, и другие, места всем хватит. Но всё же думаю так, вот если лично я наткнусь на страницу профессионала-журналиста с большим опытом и небанальным контентом, то я обязательно в избранное закину эту страницу и буду почитывать с удовольствием, т.к. мнение такого специалиста иногда полезно (чисто сравнить со своими мыслями, тоже ведь журналюга, блин).
На Кублоге мне нарвится оперативность и личный посыл всех комментирующих событие материалов. Ну, и главное — здесь есть инфа по всем мероприятиям города (практически по всем): достоверно, вовремя и по всем направлениям от оперы и балета до рок-концертов и квартирников.
Думаю так, если человек хочет высказать положительное впечатление о ком-либо или о чём-либо, то следует воздержаться от сравнения с кем-то или чем-то другим (позиция: это белое, а это чёрное — всегда очень шаткая и вызывает бурю негодования).
  • avatar
  • AlexeyAnchek
  • написано
Ух, журналюги)))Вот везде бы вы так друг за друга)))Шутка.Ииииииии всё же не соглашусь.А про Кублог только позитив.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.