Новая "Анжелика": Это не римейк

В российский прокат 9 января вышел фильм французского режиссера Ариэля Зейтуна «Анжелика, маркиза ангелов». И хотя в большинстве описаний почему-то говорится, что это римейк культового фильма 60-х годов с Мишель Мерсье в главной роли — это не римейк. Это новая экранизация приключенческих романов Анн и Серж Голон.

Надо сказать, что в нашей стране этим романам, несмотря на бешеную популярность, не слишком везло ни с переводами, ни с отношением: они считались легким дамским чтивом, типа любовных романчиков в мягких обложках, на которых знойные красавцы и полуголые девицы в неудобных позах целуются взасос.



И первая экранизация, в общем-то, только этому отношению способствовала. В ней главная героиня, которую играла невероятно красивая, но довольно бездарная актриса Мишель Мерсье, жила насыщенной любовной жизнью. Она мило надувала губки, испуганно вскрикивала, зажимая щеки ладонями, бегала, не забывая о том, как красиво она бежит, и вообще всячески подчеркивала свою соблазнительность полным арсеналом средств из кино шестидесятых.



Часто при этом она изображала невинность, но получалось плохо, потому что слова говорили одно, а язык тела — совершенно иное. Это был идеальный объект воздыханий мужской половины зрителей (для женщин были припасены красавцы-мужчины во всех главных и второстепенных ролях).



Главная героиня как объект, а не субъект повествования — вот главное, за что я не люблю эту знаменитую экранизацию, несмотря на ее культовый статус и чувственную атмосферу, пронизывающую все пять снятых фильмов. Анжелика там не главный двигатель сюжета, а скорее точка приложения усилий окружающих ее мужчин.



Тут я позволю себе маленькое лирическое отступление. Дело в том, что я в отрочестве очень любила эти книги, но не потому, что это была история любви (красавицу из бедной дворянской семьи выдают замуж за невероятно богатого, но хромого и искалеченного тулузского графа; тот, тем не менее, обладает массой других достоинств и со временем завоевывает любовь своей жены, но тут случается несчастье, и т.д., и т.п.), и не потому, что мне нравился хромой и галантный граф де Пейрак (или масса других мужских персонажей). А потому, что это, кажется, были первые на моей памяти приключенческие книги, где главной героиней была женщина — красивая, умная, сильная духом, решительная. Стоящая в центре повествования. Это была героиня, за жизнью которой было очень интересно следить — и в то же время она не была пассивна, она играла ключевую роль, двигала сюжет и была человеком, на которого хотелось быть похожим. То есть она была полноценным героем приключенческих (а не любовных) романов — и при этом была женщиной, а не мужчиной. Настоящей женщиной, не заимствующей типично мужские характеристики: она была прекрасной матерью и замечательной возлюбленной. Не слишком частый случай в литературе даже и до сих пор.

Фильмы с Мишель Мерсье полностью убивали это ощущение. Поэтому для меня они интересны как этап развития французского кино, одно из явлений эпохи тотальной чувственности шестидесятых — но не как экранизация.

Новый фильм о приключениях Анжелики порадовал — по духу и трактовке персонажей он гораздо ближе к первоисточнику.



24-летняя актриса Нора Арнезедер, которая играет здесь Анжелику, пожалуй, не так безусловно красива и чувственна, как Мишель Мерсье, да и в самом выборе актрисы чувствуются современные представления о красоте. Она обладает замечательным свойством: чем больше на нее смотришь, тем больше она нравится. Играет она девушку умную (и это, слава богу, видно, а не просто постулируется), свободолюбивую, желающую иметь свой собственный выбор. Ее сближение с мужем — результат не соблазнения и влечения, как в старом фильме, а взаимного уважения, проистекающего из общности интересов и взглядов на жизнь.



За такую трактовку образа главной героини — режиссеру зачет, в этом несомненный и, пожалуй, главный плюс картины.

Фильм не пытается обойти политические или серьезные темы, авторам не показались ненужными разговоры о Боге и религии, о химии и алхимии — в картине не пытаются комедией прикрыть пустоту.

Изменился возраст главного героя, графа де Пейрака: ему не 40, а уже под 60 лет, и он менее слащав, чем даже книжный персонаж.



В целом получилась очень качественно сделанная история, в которой нет ни одного ненужного или нелогичного куска, однако этот фильм вряд ли будет пользоваться большой популярностью: для этого ему не хватает какой-то искры. То ли большей глубины, то ли подлинной страсти. Я имею в виду страстность характера, химию в отношениях, теплоту в отношении к детям.

Да и красота новой Анжелики более холодная. Думаю, героиня такого типа гораздо удачнее смотрелась бы в формате сериала, чем кинофильма: за приключенческой динамикой почти не остается времени на маленькие душевные мелочи, а именно такому типу героинь, какой получатся у Норы Арнезедер, они особенно нужны.



В итоге образ оказывается всё равно не цельным: в Анжелике есть и ум, и воля, и решительность, и сострадание, но не хватает теплоты (и в качестве жены, и в качестве матери). Вышел хороший, крепкий приключенческий фильм с сильным финалом.



Тем не менее, я думаю, что у Норы Арнезедер самое лучшее еще впереди: она меняется, раскрывается вместе со своей героиней, ее игра достигает апогея ближе к концу. Арнезедер — очень неплохая драматическая актриса. Лично я в связи с этим возлагаю большие надежды на обещанную перед титрами вторую часть.

Оценка — два клубка.

Полина Скурихина