Кинопремьеры недели: Магнето, Галустян, Грейс Келли



«Люди Икс: Дни минувшего будущего»

На этой неделе с сеткой премьер все просто и до банальности ясно с самого начала. Во всех кинотеатрах будет греметь главный блокбастер этой весны, а остальные конкуренты — просто значиться в ветке сеансов. Исключительно для вида, могу заметить.

Второй приквел оригинальной сингеровской трилогии, вновь рассказывающий о сложностях жизни людей с отклонениями в современном, якобы политкорректном, обществе. Настоящее смешение истинного футуризма и модной сейчас ретромании: два поколения «Людей икс» пытаются предотвратить глобальные катастрофы, побороться с фатумом собственного генного превосходства и наконец-то помириться между собой. Под крылом новой ленты собрались, кажется, практически все мутанты из оригинального комикса, а уже не надеявшиеся увидеть вместе МакКеллина и Патрика Стюарта фанаты, кусают локти и ждут премьеры. Профессор Ксавье и Магнето снова в деле.



Будучи большим фанатом серии комиксов о мутантах-икс, я все же добавлю предполагаемую ложку дегтя в, кажется, идеальный релиз. Во-первых, давайте не будем забывать про провальный двухсерийный спин-офф о Росомахе, который невозможно смотреть без слез. Также вспомним, что первый приквел — «Дни минувшего будущего» — содержал просто вагон и маленькую тележку всевозможных несоответствий, да и выбор некоторых актеров на роли молодых мутантов был порой крайне спорным. Да, новые «Люди икс», учитывая возвращение в режиссерское кресло отца первых двух частей оригинальной трилогии Брайана Сингера, кажутся настоящим подарком. Но не будем забывать про синдром завышенных ожиданий, который может в итоге поймать нас в свою ловушку. Вспомните, что было с первым «Хоббитом».


Почему стоит смотреть? Долгожданное продолжение одной из последних экранизаций «Марвел», которая все еще не скатилась в поллюции цвета детской неожиданности.

«Подарок с характером»

Классический (по крайней мере в понимании наших сценаристов) московский неудачник Миша живет только сегодняшним днем. Ему тридцать, он работает аниматором, и каждый день надевает на себя костюм грустной панды, чтобы развлекать детишек. Все меняется, когда он знакомится с сыном московского олигарха, и отправляется с ним в неожиданное путешествие.

Когда у наших квнщиков кончаются силы воровать идеи у западных коллег, они начинают обращаться к французской комедийной классике.



Абсолютнейший рефрен к «Игрушке» с Пьером Ришаром не выдерживает уже просто никакой критики. Представьте, что на месте французского кудрявого балагура оказывается Михаил Галустян, который любит переодеваться в русских цариц с бородой, кидать презервативами с балконов в образе Карлсона, и нервно хихикать от шуток про выпускание газов. Это уже не Трикстер, который предлагает ввести всем в задний проход газовыводящую луковицу, чтобы окончательно абсурдировать окружающий мир. Нет, это скорее местный клоун-Петрушка, который при одном только своем упоминании уже ассоциируется с туалетным юмором. В общем, вы поняли — смотреть этот ужас не стоит, даже если кто-то будет грозиться убить ваших детей.


Почему стоит смотреть? Не стоит.

«Принцесса Монако»

Полная ванили и драматических излишеств биографическая история про известную в середине века актрису Грейс Келли, которая, получив «Оскар», и при этом не снявшись и в 10 лентах, стала самой красивой лицедейкой того времени и отказалась от карьеры в пользу лампового супружества с князем Монако. История похожа на судьбу Дианы, но только на поверхности.



Лента, абсолютно разнесенная в пух и прах на недавнем Каннском кинофестивале наконец-то добралась до больших экранов. И критика, как ни странно, была абсолютно заслуженной. Все ждали если не тонкого психологического трагизма, то хотя бы прекрасной игры Николь Кидман. На выходе же нам показали скорее не историческую драму, которая рассказывает про самовольное отречение от голливудской колыбели, а скупую иллюстрацию к статье из американской «Википедии». Даже разрушение мифа о якобы настоящей, практически диснеевской принцессе, подали настолько скомкано, что не до конца понятно, о ком в конечном счете было это кино. О платьях Грейс или ее нелегкой судьбе?


Почему стоит смотреть? Спорная автобиографическая драма, которая будет интересна разве что поклонникам Келли.

Денис Юрьев
Обсуждения этой записи в соцсетях:

Комментарии

  • avatar
  • DenisYurev
  • написано
Думал, на коллаже будет Магнето:)
  • avatar
  • prozak
  • написано
Про Грейс можно посмотреть хотя бы из-за великолепной операторской работы и интересных крупных планов. Все остальное спорно. Разве что концепция совпадает с сегодняшним состоянием популярности госпожи Кидман. «Подарок» просмотренный на закрытом показе, не впечатлил совсем. С первых кадров вспомнилась «Игрушка», тут абсолютно в точку попал Денис. Никакой игры, кроме как продолжения кривляния Гади, не было практически ни у одного персонажа. Как уже говорил доставляли киноляпы где Гелен выдавали за Сочи с крупными планами знака «Кабардинка» с изнанки, и в Новоросс ехали через Джубгу с заездом на 7 Ветров и многое другое ))) Отлично сыграли только дельфины в финальной сцене.
  • avatar
  • DenisYurev
  • написано
Что-то не выстрелили в этот раз анонсы)
  • avatar
  • prozak
  • написано
почему Денис ты так считаешь ?)))
  • avatar
  • DenisYurev
  • написано
Просмотров маловато)
  • avatar
  • prozak
  • написано
Эстеты всегда следят за твоими репортажами!!!
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • cherry
  • написано
Анонс грустный получился. Ощущение, что киноискусство хиреет на глазах. Может, так оно и есть. Особенно в России. Галустян — это пошло в апофеозе. Тут даже к психоаналитику не ходи, смотреть запрещено ))
А вот история Грейс Келли мне давно интересна. Посмотрю, конечно. Хорошо, что без лишних восторженных ожиданий, ибо предупредили, что смотреть особо не чего. Кроме, разумеется, «картинки». Кидман никогда не умела играть. Она просто хороша. Для крупных планов. Они в картине, наверное, будут безупречны. Но если в фильме не будет ничего поэтичного, смотреть мне действительно будет нечего.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.