"Железный человек 3": блокбастер с ног на голову

Коллаж - Артема Сергеева. Кублог

Не позволяя себе расслабляться в первые числа мая, кинокритик Кублога Денис Юрьев в первых рядах посмотрел завершение трилогии о популярном на западе герое комиксов Железном Человеке, и вот что он думает об этом.


Триквелы подобных франшиз всегда идут по проторенной дорожке — все главные достоинства оригинала умножают на три, заворачивают в обертку из спецэффектов и подают к столу. Поэтому удивительно, что в абсолютно классический мэйнстримовый блокбастер создатели смогли вместить некоторые несвойственные жанру компоненты.

Одиозный миллиардер Тони Старк, позабыв про вечеринки и ночи с красотками, конструирует специальный костюм, с помощью которого может превращаться в настоящего летающего супергероя. В третьей части создатели поставили Старка в затруднительное положение, лишив его всего что он любил, и заставив побороться с самым могущественным злодеем, который способен лишить не только друзей и любимых, но и веры в собственные силы.



Главным сюрпризом стал сюжет, который в подобных фильмах вообще-то не играет роль первой скрипки. Но вместо истории о супергеройских подвигах и разухабистом спасении мира, «Железный Человек 3» стал драмой про то, каков Тони Старк без своего костюма. В общем, это история о человеке, который все потерял из-за своей спесивости, и в панике пытается собрать свою жизнь по кусочкам (пусть эти кусочки — всего лишь запчасти от железного костюма).



Поразила и неплохо обставленная интрига, в какой-то момент переворачивающая все повествование с ног на голову. Не зря на всех пресс-мероприятиях исполнители главных ролей Роберт Дауни — младший и Бен Кингсли загадочно молчали, и, чтобы не выдать череду спойлеров, старались вообще не говорить слов на букву «с». Режиссер картины Шейн Блэк, выступивший также в качестве сценариста, определенно постарался.



Подробно говорить об актерской игре Дауни-младшего не стоит — он очень часто выезжает в лентах за счет своей природной харизмы. Лицедей из него очень даже ничего, в роли Старка он чувствует себя как Шерлок Холмс на любимой улочке Лондона.



Сэр Бен Кингсли, имеющий в своем кармане «Оскар» за экранное воплощение миротворца Ганди, как ни странно, очень часто играет в кино злодеев, так что в образе загадочного подонка Мандарина выглядел, как всегда, в тему.



Ну, а Гвинет Пэлтроу – красавица, добавить нечего.



В саундтреке в этот раз намного меньше треков « AC/DC» — фирменной музыкальной карточки этой серии фильмов. Но зато много колоритных мелодий из старых добрых американских девяностых.

«Железный человек -3» — качественный, неглупый весенний блокбастер. В первую неделю проката (в некоторых странах Европы и Азии он стартовал еще 18 апреля), картина побила мировой рекорд, став самым кассовым фильмом по итогам первого уик-энда.



В России с фанатской базой американских комиксов все не так радужно, но и у нас проект покажет себя хорошо, не сомневаюсь.



Если вы хотите, не напрягая мозги, погрузиться в двухчасовой марафон из юмора, здравого экшна и моря неплохих сюжетных поворотов, финальная часть приключений Тони Старка как раз то, что надо.

Впрочем, вряд ли финальная. Ходят слухи, что Дауни-младший еще выступит в этом образе во второй части «Мстителей».

P.S. Единственное, что раздражало во время просмотра — постоянные отсылки к первым «Мстителям». Не поленитесь и прочитайте синопсис этой ленты на «Википедии». Не то чтобы это обязательно, но впечатления о «Железном человеке 3» точно дополнит.

В следующий раз пойду на комедию «Отвязные каникулы».

Денис Юрьев

Оценки:
Режиссура — 8
Актерская игра — 9
Операторская работа — 7
Спецэффекты — 10
Сценарий — 9
Саундтрек — 8

Комментарии

  • avatar
  • Zubkova
  • написано
Судя по оценкам — этот фильмец совсем чуток не дотягивает до шедевра. Что вызывает большие сомнения…
Вот этому отзыву, почему-то больше верю:
Посмотрел вчера это 3D-диво.
Что сказать…
Сценарий чудовищный. Ну, да от фильмов по мотивам комиксов многого и не ожидаем. Но здесь — что-то вообще, блин. Психологии — ноль. Герой ни разу не колеблется. Действует шаблонно, предсказуемо, на грани олигофрении.
Есть юмор. Герои шутят. Но как-то на удивление плоско. Шутки все выше пояса, что и понятно, чтобы 18+ не присвоили. Но на удивление не смешно. Такое впечатление, что гэги в сценарии рассыпал сокращенный из «Кривого зеркала» штатный хохмач. Впрочем, в зале смешки раздавались. так что будем думать, что на вкус и цвет.
Герои. Они немолоды. И самому Айронмэну за сорок, и подруге его, и любовнице, и злодею. Молодежи нет. Только суперменящие старперы))
Актеры сплошь статусные. Тут и Роберт Дауни-мл. И Гвинет Пэлтроу, и Гай Пирс, и Бен Кингсли.
Дауни-мл. — это сам супермен. Играет неважно. Такое впечатление, что подражает позднему Сильвестру Сталлоне. Ну, да спишем на сценарий, по которому, конечно, герой выходит полным придурком.
Бен Кингсли — играет старого актера-джанки, которому поручили сыграть кого-то вроде Бен Ладена. Эмоционального сока Кингсли из роли не выжал. Похоже, просто валял дурака без дублей. Этот лысый слезливый старикашка переводится в разряд халтурщиков, пока не опровергнет такое мнение))
Гай Пирс — это злодей. И тоже, посмотрим правде в ясны очи, — фиговый злодей. Весь фильм давит лыбу. И кого он ею хочет напугать? В общем, позорище, а не злыдень. Хотя насколько (в хорошем смысле слова) гнусен был Пирс в «Самом пьяном округе в мире». В «ЖЧ-3» тоже халтурил, получается.
А вот Гвинет Пэлтроу реально порадовала. На плоскую, глупую, шаблонную роль Гвинет сумела нарастить эмоции, создать из бессмыслицы образ. И, главное, показать, что она не будет молодиться и играть нимфеток, как… Но не будем показывать пальцем. В общем, Гвинет в этой ахинее лучшая.
Спецэффекты, в принципе, годящие. Рушатся горящие железяки. Падают вертолеты. Все красиво и зримо. Собственно, ради этого и снималось.
Негатива кинышка не вызвала. Смотрелась (несмотря на все брюзжание) не скучно. Не думаю, правда, что я вспомню ее через неделю.
В американском прокате, мне кажется, она провалится. Примерно за неделю до американской премьеры были взрывы в Бостоне. В «ЖЧ-3» завязка — тоже взрывы в городах. Не знаю, приятно такое американцам через неделю после реальной кровавой бани?
Взято https://www.facebook.com/ у Левушки Рыжкова
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • DenisYurev
  • написано
Не нужно путать божий дар с яичницей. Для разных фильмов — разные критерии оценки. Для голливудского мэйнстрима — свои законы критики, для авторского кино — свои. Если оценивать «Желчела» в его законной нише — жанре блокбастера, то это отличное кино. То же касается и актеров. Когда Кингсли снимается в том же «Ганди» — в ход идут одни критерии оценки, когда же он в образе злодея из фильма по комиксу — другие. Если оценивать, скажем, так называемое «другое кино», с точки зрения голливудского мэйнстрима — оно окажется, мягко говоря, не в самом лучшем свете. Также, если голливудское кино оценивать с позиции качества авторского кино — то получится провал. Автор, которого Вы привели пример, как мне кажется, именно этим и занялся. А на счет кассовых сборов в США — могу только улыбнуться. Подождем неделю — благо у них он стартует тоже завтра.А слово «шедевр», к американским блокбастерам, вообще не применимо. Также об оценках — вот пожалуйста, крупнейший и циничнейший американский сайт, посвещенный кинокритике — «Rottentomatoes», на котором больше 60 процентов из ста — уже похвала. www.rottentomatoes.com/m/iron_man_3/ — на данный момент 86/100. Учитываются мнения зрителей и всех наиболее классовых СМИ, написавших обзор на фильм.
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • DenisYurev
  • написано
И еще, к слову о приведенном вами обзоре — что уж точно непозволительно в рецензии, так это спойлерить. Автор, которого вы процитировали, к сожалению, умудрился убить одну из важных интриг. Надеюсь, люди не станут читать все комменты до конца. Или хотя бы не поймут, о какой интриге идет речь.
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • Zubkova
  • написано
Божешь ты мой, опять главный аргумент — спойлер. Ну, это как у фотографов главное обвинение: «горизонт завален». Да ниче никогда не бывает понятно по двум-трем фразам, если человек еще не увидел картину. И у Рыжкова не рецензия — а мнение человека, по которому довольно просто понять — имеет смысл идти в кинотеатр или нет. А вот, то что почти везде сейчас подается, как кинорецензия (и даже на ранее мною уважаемой «АФИШЕ») явно попахивает «заказухой» от кинопрокатчиков.
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • DenisYurev
  • написано
Спойлер был не главным аргументом) Прокатчики мне не платят — хотя хотелось бы:)А «Афиша» все еще крайне ничего, зря Вы так)
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • IrinaKononenko
  • написано
Денис, отличный обзор. Спасибо. Именно из-за Вашего
Но вместо истории о супергеройских подвигах и разухабистом спасении мира, «Железный Человек 3» стал драмой про то, каков Тони Старк без своего костюма. В общем, это история о человеке, который все потерял из-за своей спесивости, и в панике пытается собрать свою жизнь по кусочкам (пусть эти кусочки — всего лишь запчасти от железного костюма).
Мы и помчали в кинотеатр смотреть фильм, т.к. в ленте про супергероя не должно быть драм и самокопаний, на то он и супергерой, только баттл со злом, много, очень много спецэффектов, крутое оружие и тачки, лямур, ну и персонаж-то любимый. :) И еще, искать глубокий замысел сценаристов в экшенах все равно, что сравнивать Драйзера и Донцову. :) На то он и экшен, чтобы человек мог прийти, расслабиться и наслаждаться картинкой (для кого-то агрессивной возможно), а не заниматься психоанализом главного героя или искать глубокий замысел сценаристов. :) Хотите «глубины» — смотрите российские фильмы, в них мы нормальных спецэффектов не скоро дождемся, зато драматических поворотов и неожиданных развязок хоть отбавляй :) А вообще, каждое мнение довольно субъективно. А фильм супер и обзор супер. С нетерпением жду следующего обзора :)
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • Zubkova
  • написано
Ирина, я и не думала сравнивать киноотдыхалово с Джармуши или Гас Ван Сентом. Но вот простой пример — классика «экшенкиноголивудщины» Терминатор-2. Берем, что там все на 10-ку (даже спецэффекты для того времени были самые зашибись). Уважаемый кинокритик, что хочет сказать, что актеры в Жч-3 создают такие же по жизненности и запоминаемости образы? А сценарий лишь чуть-чуть уступает? Что Жч-3 в 2035 году(через 22 года после выхода на экран)этот фильмец будут ежегодно крутить по TV(ну или что там будет в то время) и народ будет по-прежнему сопереживать? НИКОГДА.
Жч-3 проходняк о котором через 5 лет забудут, ну только если не выпустят Жч-4 и Жч-5, тогда о нем забудут через 10 лет.
Денис, Вы беретесь утверждать, что по интересности и силе воздействия Жч-3 практически равен Терминатору-2?
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • IrinaKononenko
  • написано
Татьяна, как я и писала ранее, каждое мнение очень субьективно. Мне нравятся фильмы разных жанров, и да, будут смотреть и переживать, не глубоко конечно, но смотреть будут, уверена. В этом фильме, есть образы, есть противостояния не только добра и зла, но и внутренней борьбы, и красота спец эффектов и много чего еще. Тут все наверху, не надо делать глубокомысленный взор, пытаясь разгадать замысел малобюджетного экспериментального кино. Это экранизация комиксов :), сказка, фантастика :) Это кино, которое с нетерпением ждут массы, для которых оно и создается. И мне, например, не нравится, когда любимый фильм называют «фильмецом » :) Давайте будем более толерантны друг к другу. :) И между прочим, Железный человек 3 уже собрал $345 400 000 , это же хоть о чем-то говорит? ))
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • DenisYurev
  • написано
Не собираюсь. Но вот вопрос, разве я поставил во всех пунктах 10 баллов? Или сказал, что это кино на века? Вроде нет. И голливудский мэйнстрим, со времен второго «Терминатора» вышедшего в начале 90-х, сильно изменился, если подумать. Да и Кэмерон, сродни тому же Стенли Кубрику, снимавшему активно для колыбели массового кино еще с 60-х, — голливудский режиссер, который делает кино с авторским подходом. Сам часто пишет сценарий, отчасти продюсирует свои проекты, подбирает актеров и тд. Так что вещи также немного несопоставимы.
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • DenisYurev
  • написано
В качестве итога, по поводу реплики об американском прокате. Не зря я смеялся — снова рекорды
www.itar-tass.com/c11/727458.html
Последний раз редактировалось
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.