Захар Май: "Я не ходил на митинги, не живу в Москве и не гражданин России"

15 ноября в Краснодар приезжал украино-американо-российский рок-бард Захар Май. Гулял по улицам, угрожал травматом за курение, а вечером в «Рок-баре» пел песни под гитару.

Захар — суровый, резкий, но отзывчивый и непринужденный человек. Ему 44 года, вырос Харькове, учился в Эстонии, жил в Америке, переехал в Россию. Сейчас это музыкальная звезда квартирников, клубов и интернета. Собственные песни сочиняет редко, исполняет много каверов, стилизуя их в своем духе и насыщая постмодернисткой иронией. Поет о стране и любви. В текстах свободно использует мат.



В Краснодаре Захар Май выступал уже, как минимум, третий раз.

На входе в «Рок-бар», красовался лист А4 с предупреждением: «В зале не курить, У Захара травмат». Как оказалось, идею «добро должно быть с кулаками» Захар высказывал в своем «Твиттере». Там же — в «Твиттере» я и договорилась с ним об интервью. Основной трудностью было поймать Захара после саундчека. Я справилась.

Вы сами курите. А почему гостям в зале нельзя?

Нельзя там, где пою. Потому что так.

Вы много пишете в соцсетях о политике, приходили на площадь поддерживать Алексея Навального. Что сделало вас более политически активным?

Ну, меня очень интересовала кампания Навального в мэры Москвы. Мне нравилось, как он ее проводит, и было интересно, как это будет продолжаться. Но я не понимаю, что значит «более политически активный».

Ну как же, кто-то сидит дома, кто-то на площадь идет.

Я не ходил на площадь, меня позвали на концерте сыграть, я пошел, сыграл. Я не ходил на митинги, не живу в Москве и не гражданин России, у меня гражданство Соединенных Штатов. У Навального любимая группа — «Ляпис Трубецкой». Поэтому мои политические симпатии к Навальному сдерживаются его симпатиями к «Ляпису Трубецкому». Причем, у «Ляписа» есть нормальные трэки, я слышал. Но «Капитал» — он омерзительный. Эти вещи меня беспокоят гораздо больше, чем политика.



Назад в Штаты не собираетесь? Сейчас модно уезжать.

Я там уже жил очень долго, 12 лет. Потом приехал сюда, где и живу 10 лет.

А что, там не нравилось?

Мне там все очень нравится, но жить мне удобней здесь — работать не надо.

Концерты не считаете работой?

Фактически получается, что это работа, но я же тут главный. Работа – это когда нужно под кого-то менять свое расписание и занятия. Для босса работа – это не работа, я только сейчас это понял.

На краснодарском концерте будут новые песни?

Для кого новые? Я песни пишу очень мало и очень редко, за последние пять лет я написал, по-моему, две.

Вы являетесь активным пользователем «ЖЖ» и «Твиттера». Блогерство — это важно для музыканта?

Мне нравится, что я в твиттер-топе, это составляет большую часть моего самомнения. Не раз было, что у всех остальных, кто в топе, есть передачи на государственных каналах. А в «ЖЖ» больше нет общения. Хорошо было до меня — примерно в 2001 году, при мне было нормально, а где-то к восьмому году, когда «Твиттер» появился, «ЖЖ» уже стал не актуален. Все уже обсудили.

Концерт Захара Борисовича в «Рок-баре» начался практически по расписанию — в начале девятого. Он прошел в два отделения, каждое — длинной около часа, с перерывом минут на 15. Как обычно, звучали такие хиты музыканта, как «Шива-разрушитель», «Я посылаю все на...» и «Главная проблема музыки в России». Когда дошло до «Наши танки», известный в Краснодаре топ-блоггер Сивка помог со словами второго куплета — Захар забыл.



Не обошлось и без «Навальный — годный и нормальный» на мотив «Горной лаванды» — эту песню Захар Май и пел на митинге в поддержку Навального в сентябре 2013 года.

Еще звучали каверы на Анну Герман, Pink Floyd, певицу Максим. Если кто-то громко заказывал песню, Захар обычно исполнял.

Кто-то за столиком рядом со сценой все-таки не удержался и стал курить, в ответ Захар травмат доставать не стал, но дважды сделал замечание.

Зал был заполнен и молодежью, и людьми за сорок. Некоторые плясали у сцены, многие подпевали: тексты-то давно выучили, а новые песни, действительно, в репертуаре Захара Борисовича — редкость.

Подготовила Анастасия Васильченко.

Комментарии

  • avatar
  • Sivka
  • написано
Кайф.
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • prozak
  • написано
… концерт был Годный и Нормальный !!)) доставил
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • bonilena
  • написано
Отличный концерт!!!
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • noliquid
  • написано
Что за деревенщина текст писала!? Устал рукой лицо закрывать.
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • ToT
  • написано
Обоснуй
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • noliquid
  • написано
А ты не читал что ли?
Начиная с обращения «Захар» и заканчивая «футболке с изображением святого в балаклаве и аббревиатурой «СВБД ПСРТ»». Каждая строчка выдаёт ту гигантскую пропасть, которая отделяет автора текста от предмета, о котором он взялся писать.

P.S. Картинка грешноватой футболки, между прочим, признана экстремистской, могут и заблочить ненароком. ;) grani.ru/Society/Media/Freepress/m.218726.html
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • NastyaVasilchenko
  • написано
Каждая строчка обоснования не отделима ахинеи. Разумных мыслей — максимум ноль.
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • ToT
  • написано
Настя, вот это ты завернула )
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • noliquid
  • написано
#рукалицо
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • roman_m
  • написано
Да есть такое. Я когда-то устраивал бешеную ругань по поводу косности, нелепости текстов и вопиющего, агрессивного антипрофессионализма, журналистской и филологической безграмотности, невежества и полного отсутствия ориентации в описываемом предмете но потом забил. Я понял: то что раньше считалось дурным тоном, лоховством и высмеивалось, сейчас нормально и правильно. И люди даже этим бравируют. Дева Мария превращается в «святого», а модное усечение гласных становится аббревиатурой. Жесть конечно, согласен. Но это далеко не самые дивные перлы в текстах. Ценность текста как некой жизненной константы уходит. Наступило время морлоков. И сделать что-либо уже невозможно, этот поезд ушёл. И ЕГ вкупе с абсолютно убогим высшим гуманитарным (и не только) образованием довершат своё мерзкое дело по окончательному уничтожению мозгов населения.
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • StepanMarchenko
  • написано
Прежде, чем демонстрировать хлопок одной ладони, noliquid, объясните, что крамольного в обращении к гражданину Соединённых Штатов (где отчества не практикуются) по имени? А также какую связь вы находите между грамотностью журналиста и тем фактом, что детали изображения в тёмном зале можно было просто не разглядеть? (Да и какая принципиальная разница, что за форму принял очередной уродливый глум?)
Прежде, чем вновь сыпать сверху пепел в промышленных масштабах, Роман, напиши правильно аббревиатуру ЕГЭ, подумай, насколько странно смотрится оборот «модное усечение гласных», когда ты говоришь о тысячелетней традиции иконописи, а также удивись тому факту, что лексемка «антипрофессионализм», хоть и используется некоторыми экспертами от филологии, но напрочь отсутствует в русском языке, являя собой ошибочное усиление.
#а_судьи_кто?
Впрочем, антиважно.
Последний раз редактировалось
комментарий был удален
  • avatar
  • roman_m
  • написано
Э (в ЕГЭ) недобила клавиатура и у меня почему-то отсутствует редактирование. По поводу иконописи не упомянул, так как в этом контексте перевешивает именно «усечение гласных», глубже просто было в падлу писать, антипрофессионализм — нормальный термин, используемый очень часто и, кстати, действительно экспертами. Стёпа, я понимаю почему ты сейчас «аки лев рыкающий» встал грудью за этот текст :). Но, честно, ты бы не хорохорился а признал, что неряшливость в текстах уже задрала, и я ещё не упоминаю ляпы, связанные исключительно с ходом самого интервью. И другие ляпы, вообще. И я, кстати, комментировал замечание а не писал по тексту и был совершенно нейтрален к автору. ОК?
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • roman_m
  • написано
И ещё, Стёпа: это коммент а не текст. А коммент — птица гораздо более вольная, чем текст. А вот текст это — святое. :) Допарься ещё, что я «недобила» написал слитно, будет забавно. :)
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • roman_m
  • написано
Или отметь мой торопливый, неправильный дефис в предпоследнем предложении коммента. :) Короче, Стёпа, ты прекрасно понимаешь о чём речь и восприми правильно, что я хочу донести…
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • StepanMarchenko
  • написано
А что до различия «вольности» текстов и комментов — конечно, соглашусь. Но в кублоге, насколько я понимаю, ситуация такова, что скорость нужна пулемётная, и упор именно на количество, а не на качество. При этом кадровый ресурс ограничен. Так что получается ситуация, довольно приближенная к написанию комментариев.
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • StepanMarchenko
  • написано
Рома, суть в следующем. Ты, достопочтенный дядька, судишь — а точнее, гнобишь — тексты начинающих авторов (разных авторов — вспомни, как мы зарубались на эту тему в фб) с позиции якобы непогрешимого спеца. И ладно бы, если речь шла о музыкальных тонкостях — я бы почтительно снял шляпу. Но что касается филологии, Роман, то извини, у тебя, маститого вполне автора, грамотность не стопроцентная. Пунктуация — хромает. Отстаиваешь «антипрофессионализм» — а я готов с тобой спорить, что это принципиально неправильное построение слова, и ни в одном словаре ты его не найдёшь. Уверяешь, что «модное» сочетается с традицией усечения, которой уйма лет — а это нелепица, смысловая ошибка.
Посему не суди, камрад. Ну к чему каждый раз это снобство и воздевание глаз к небу? Хочешь сделать мир лучше — делай. Пиши хорошие, стильные, вкусные вещи — как ты умеешь. Помогай молодым авторам дельными, тактичными советами в личку — иначе как же они научатся? Или тебе никто из олдскула в своё время не помогал?
Бездеятельное негодование разрушительно. Оно никак не приближает тебя к моменту, когда ты откроешь страницу и увидишь всячески радующий текст журналиста новой генерации.
А по поводу «ОК» — объясни, как отношение к автору может быть нейтральным, если ты в комменте пишешь: «пришло время морлоков»? Как это вообще расценивать?
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • roman_m
  • написано
Никто глаз к небу не воздевает. И ты опять не понял, о чём я. Для того чтобы помогать начинающим существует редактор, на Кублоге он вроде имеется. И мне, кстати, никто практически не помогал. Кроме Максименко, из которого я без устали черпал информацию и Тованчевой. В основном, я испытывал только сопротивление. Так вот, меня напрягают не ошибки (их не избежать) а сползание к нормальности этих ошибок, нормальности стилистической и прочей неряшливости и нормальности плохого, скверного знания описываемого предмета… Насчёт сокращения, по прежнему утверждаю, что на майке смесь модного веяния в сокращении слов (стиль СМС, соц.сетей и чатов) и (согласен) традиции иконописи. Но первое здесь главнее. По поводу «антипрофессионализма» не хочу даже писать, считай как знаешь, мне нравится фигура речи, и я не раз её встречал… А насчёт морлоков, блин, ну это общая тенденция. Безотносительно конкретно автору. Ты же не будешь отрицать, что эта тенденция сейчас принимает просто угрожающие масштабы. И чтобы не стать элоями, нужно говорить об этом. Нет?
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • StepanMarchenko
  • написано
Я вполне тебя понимаю. И ни разу не написал, что текст лишён ошибок и слабых мест (однако провальным настолько, чтобы вставать в позу #рукалицо его не считаю). И ни разу не высказался в том смысле, что стилистическая и прочая неряшливость нормальны. Говорить — нужно, но говорить можно по-разному.
У нас принципиально разные подходы к новому поколению авторов. Ты возмущаешься и гнобишь, видя в них морлоков. Я отношусь с пониманием, потому что у всякого явления есть причина, и если возможно — стараюсь помочь. Потому как для меня нет никаких элоев или орков. Только люди — равные мне и заслуживающие уважения и любви.
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • prozak
  • написано
Интересно, если к ньюфагу относится не как к котику, а без «возмущения и гнобления» (тыкания носиком в какашки), используя метод «с пониманием» он узнает для чего лоток?
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • NastyaVasilchenko
  • написано
Чувак, построй фразу нормально и научись писать без ошибок, прежде чем допускать, что у человека (меня в данном случае) уровень обучаемости такой же, как у котика.
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • prozak
  • написано
Чувак,)) тем кто подменяет категории «методика обучения» на «уровень обучаемости» ввиду своей невротической обидчивости, «Новопассит» поставить по вене кагбэ рекомендуэ)))
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • Matryonin
  • написано
Ого у вас тут срач. Я знать не знаю, кто такой Захар да еще и Май. И спокойно прожил без этого знания двадцать три года. А из-за него тут бойня, люди жопы рвут на датский крест. Хихихи.

Это даже не стеб, это х… йня.
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • roman_m
  • написано
Данил, Захар Май — хороший, даже в чём то очень интересный артист. А разговор здесь уже не про него.
Последний раз редактировалось
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.