респект Борису за отказ

Классно мужик придумал выставку ослов, и повеселится и денег заработает. Молодец!

стильная прическа

Но я еще раз хочу заметить, что художественный уровень стихотворений меня в данном случае мало интересует. Меня больше волнует сделанная на скорую руку статья, нечистоплотность 357 в выполнении договора о проведении рекламной кампании и агрессивная реакция со стороны поэтессы и ее поклонников в отношении кампании.

Нужны еще какие-нибудь доказательства или надо Вам пересказать Романа Якобсона, Владимира Жирмунского, Михаила Бахтина, Юрия Лотмана, Ролана Барта + пересказать работы по пиар-менеджменту в сетевых проектах? Алексей, по-моему, вы не хотите признавать очевидного.

Алексей, Вы требуете довольно абсурдные вещи. Мне перед Вами надо проявлять свою образованность?
Он умел принимать ее всю, как есть: вот такую, разную
Иногда усталую, бесполезную,
Иногда нелепую, несуразную,
Бестолковую, нелюбезную,
Безотказную, нежелезную;
Если ты смеешься, – он говорил, – я праздную,
Если ты горюешь – я соболезную…

Замыкаешь круг, умножая
себя на ноль. Закрываешь ставни
и сушишь весла.
Знай, что ты жив, когда
чувствуешь боль. Знай, что
боль, когда теряешь кого-то.

на старой кухне горит газ
на синей тарелке белый виноград

зима наступала семь раз
и все разы невпопад

дует ветер в открытую форточку
(не бойся он не задует огонь)
в новый день зовет звонарь

я беру твою ладонь
и целую ту косточку
которая январь.

ты не любишь свою кровать.
говоришь, что тревожат мысли
о стране, и о смысле жизни
и никак не улечься спать.

приходи, я тебя уложу — заварю чабреца и мяты,
облака превратятся в вату
и я солнце везде потушу.

пожелаю хороших снов,
расскажу тебе сказок детских
о прекрасных годах советских,
и о мире прочту стихов.

Так сравните, как литератор, как критик. Проявите же свою образованность. Вы утверждаете, но не подтверждаете. Если вы считаете, что поэзия вышеприведенных авторов похожа. Докажите это. И уточните кого вы подразумеваете под «добрым десятком».

Вот это уж точно!!! Слепая дегустация)))

О, коллаж появился)

Достаточно сравнить стихотворения Айше Девлетовой, Ес Сои, Веры Полозковой, Ах Астаховой и еще доброго десятка «сетевых поэтов», чтобы не увидеть никакой разницы между их текстами и форматом подачи материала. Просто представьте, что стихи не подписаны и прочитайте тексты хотя бы даже означенных авторов и я бьюсь об заклад, что Вы не сможете правильно расставить ярлыки авторства.

Не стоит путать агрессию с дипломатией. Каюсь, не упоминали. Но тем не менее вы упоминали следующее

Во-вторых, приступая к реализации SMM-метода «Guerilla Advertising», я всегда знакомлюсь со всем спектром творчества автора, продвижение которого меня интересует.

. Прошу простить мне фактическую ошибку.

Что касается анализа литературного творчества, то Вы хотите, чтобы я здесь написал две развернутые статьи об этом?

— это во всяком случае лучше, чем замечания не подведенные под какую-либо основу. Мне же интересно так же следующее. Выскажетесь пожалуйста подробнее касательно эпигонства поэтессы. Факты, молодой человек, факты, а не просто набор текста.

Какой агрессивный молодой человек. Я разве упоминал, что я «занимаюсь научной работой на тему ее творчества»? По поводу SMM-метода «Guerilla Advertising» — поскольку я прводил работу в нескольких городах России и не могу физически реализовывать программу на каждой встрече, поэтому я прошу о помощи местных ребят. Но 357 отошли от намеченного плана довольно значительно. Поэтому и реакция оказалась столь неоднозначной и финансово неприбыльной.
Что касается анализа литературного творчества, то Вы хотите, чтобы я здесь написал две развернутые статьи об этом? В данном случае, я высказываюсь как пиар-менеджер в сфере литературы. Но надо быть абсолютно безвкусным, чтобы не заметить разницы между эпигонством и оригинальными текстами.

Ну так выскажетесь более конструктивно, если вы на то способны. Сделайте анализ текста. Если

в Литинституте на писательском мастерстве учат, в том числе, и работать с критикой

. Так сделайте же это как профессионал, а не с использованием двух слов «вторчиность» и «пошлость». Подтвердите свои слова с научной точки зрения, ежели вы занимаетесь научной работой на тему ее творчества это не составит вам большого труда. И еще одно — так кто же занимался реализацией SMM-метода «Guerilla Advertising» вы или 357? И попрошу высказаться конструктивно касательно творчества вышеупомянутых мошенников. Тоже анализ текста их произведений будьте добры.

Насколько я знаю, писатель и критик — это смежные профессии. По крайней мере, в Литинституте на писательском мастерстве учат, в том числе, и работать с критикой. Во-вторых, приступая к реализации SMM-метода «Guerilla Advertising», я всегда знакомлюсь со всем спектром творчества автора, продвижение которого меня интересует. Поскольку тексты Айше Девлетовой вторичны, поэтому я и взялся за реализацию краснодарской части своего курсового проекта именно на ее творческом вечере.
Ну а по поводу 357 — да, это мошенники, которые меня определенным образом подставили. Но тем не менее, таланта они не лишены.

Писатель и критик, насколько я знаю, немного разные вещи. — первое. Насколько близко вы знакомы с творчеством поэтессы? — второе.
357 — Клеветник без дарованья,
Палок ищет он чутьем,
А дневного пропитанья
Ежемесячным враньем.

А.С. Пушкин
Это третье.

Я рад за редакцию.

Да, конечно, Вы правы! )следующие на очередь в «Баскет-Холл» парни из Белграда. Все мысли просто о мате с немцами!
Можно и не выигрывать все оставшиеся поединки, главное сыграть лучше «Баварии» и «Галатасарая» )

Я высказал свой комментарий редакции, и мое замечание судя по всему было принято к сведению. Так что свою потребность я благополучно удовлетворил. И кроме всего прочего, молодой человек, я всего лишь констатировал факт, с которым вы согласились выше

И судя по вашему комментарию вы таковым не являетесь.

Да я много кем не являюсь.

Из нас двоих высказываться первым вроде начали вы, равно как и переходить на личности. Так что не знаю уж, кому тут что необходимо.

Между прочим, по первому образованию я, например, писатель и закончил Литинститут им. Горького. И с мнением автора статьи я согласен почти по всем пунктам. Но здесь все-таки поднимается проблема не вторичности и пошлости текстов Айше Девлетовой, а способы привлечения внимания к литературным встречам. Поэтому вопрос не в качестве стихов, а в формах создания событий, которые хоть каким-нибудь боком, но причастны к литературе.