Нет проблем. Но, нам для фото дня необходимо фото горизонтальноориентированное и большого размера. Желательно 1920*1080

Я, как-то несколько лет назад, слышала, как одна женщина жаловалась другой, что её сын купил старый дом, а его нельзя снести, потому, что он памятник архитектуры. Как я поняла, речь была об этом доме. Вот его и пытаются довести до состояния невосстановления.

Буду благодарен Кублогу, если фото обгоревшего балкона дома попадет в «Фото дня». Ему там самое место

Приятно познакомиться) У Вас хороший сын :)

По крайней мере, это самая длинная дискуссия на Кублоге. И пока еще интересная. Роман, меня зовут Евгений, если тебе важно знать имя собеседника в интернете. На всякий случай — Алексеевич. Думаю можешь меня легко нагуглить и заочно познакомиться.

Я понимаю твою позицию и, хочу чтоб ты знал, что уважаю людей подкованных в предмете. Людей, которые могут правильно и аргументированно рассказать и показать нам как надо. Но есть два момента, которые я и, думаю, belecky пытаемся тебе донести. Поборник истины — это хорошо, но не всегда. По крайней мере, здесь именно такой случай. Тебе можно было ограничиться кратким комментарием без явного выпячивания груди (а это выглядит именно так, не отнекивайся). И второе, сюда я прихожу за краткой афишей на неделю, выдаваемую Помидорровым: коротко, сухо, общедоступно(!). Я, допустим, не знаю что такое нео-фолк, и с легкостью готов мириться с допущениями, которые позволяет себе автор, лишь бы мне был понятен материал без википедии. Так я хочу получать информацию с этого портала. За особенностями и деталями я иду на другие ресурсы. Будь то last.fm, вики, журнал Classic Rock и Rolling Stone, вот это всё.

У автора не было задачи писать так, как хочется видеть тебе. И ты вместо того чтобы мягко внести ясность и ненавязчиво расширить наш кругозор, получив свою порцию аплодисментов, начал обвинять Андрея в непрофессионализме. Так не годится, меня это задело.

И последнее, в том комменте я не приравнивал меломана и аудиофила. Конечно, это разное. А аудиофил, согласно моей личной базе стереотипов — зануда, за редким исключением. Так я тебя хотел задеть. Вот и всё.

Чтобы ткнуть носом Кублог в его «непрофессионализм, некомпетентность, косность авторов и небрежную редактуру», хотелось чтоб ты пописал немного на подобную тематику у себя в блоге. Так как у тебя это должно получаться гораздо более лучше и профессиональнее, то мы все с удовольствием будем читать и комментировать.

а кто-то спрашивал, чья это рецензия и вообще что-то про эту рецензию?
ну пока еще раз.

Слушай, отвечу последний раз :) Если это моя рецензия, то я не могу написать, что эту рецензию написал не я, а скажем, Geoilog. :))) Тут уж извини…

не мешки ворочать. первый же коммент: «1.У Руслана альбом ещё не вышел. А выйдет в октябре. С моей рецензией на промоушне».
ну пока.

Так ну пошла уже какая-то ерунда, и опять переход на личность. Короче, я вскользь коснулся своих скромных достижений лишь в форме ответа на необоснованный выпад оппонента. Не было бы выпада, я бы об этом не писал. Далее: если ты считаешь, что эти вещи не важны, то тогда у нас нет общей темы для разговора.Так как я считаю эту тему очень важной. А если у нас нет общей темы для разговора, то что нужно делать? Правильно, разговор прекращать. А мне подождать кого-либо кому эта тема интересна. Если я его не дождусь, то прекращу эту ветку вообще. Всё логично. Поэтому,belecky, большое спасибо. Пока. Было приятно пообщаться. :)

никто не умрет, если какую-нибудь группу назвать одним условным вымышленным термином вместо другого. хайдеггер плевался от слова «экзистенциазм», а филипп гласс ненавидит, когда его называют минималистом. это чрезвычайно малозначительные вещи, ничего ни о чем не говорящие. кроме как о принадлежности говорящего к определенной субкультуре.

Троллить я люблю. Но не всё же время этим заниматься… Если с вами невозможно пообщаться на темы иные, чем простой троллинг, то тогда вообще о чем с вами можно общаться? На фига вы вызвались на разговор? Если нужен троллинг, не вопрос: затроллю и упорю по самые пятки. Но смысл? Я хочу поговорить о важных вещах, которые меня интересуют и которых вы не видите… Об уровне нашей Краснодарской журналистики. Самих не запарило всякий шлак читать?

есть важные вещи и есть важные вещи. заметка о посредственных группах — это не важная вещь. никто не умрет, если какую-нибудь группу назвать одним условным вымышленным термином вместо другого. хайдеггер плевался от слова «экзистенциазм», а филипп гласс ненавидит, когда его называют минималистом. это чрезвычайно малозначительные вещи, ничего ни о чем не говорящие.
да. и в любом случае от того, что ты рассказал, какой ты клевый, и что ты куда пишешь, эти вещи не изменились. тогда зачем?

Это определение имеет стойкую, уничижительную окраску отечественной музыки, свойственную и типичную в определённой среде. Поэтому здесь оно ближе к аналитике. Здесь можно спорить сколько влезет, особенно разницу в синтетических и аналитических образованиях… Я не об этом, я здесь не раздуваю щёки, ты не прав мне это на фиг не надо. Меня действительно напрягает ситуация когда падает уровень подачи информации, потому что этому учатся другие люди и молодёжь. Как впрочем и падает ниже плинтуса уровень медицины, образования, дорог, строительства… Всё взаимосвязано и всё важно, в том числе косяки в журналистских материалах. И мы будем постоянно в жопе, если будем относиться к важным вещам как к «гораздо меньшему злу».

разумеется, существительное может быть эпитетом. но определение «отечественные недогруппы» — синтетическое, а не аналитическое. а, стало быть, не эпитет.

Но со мной вы разговариваете именно в режиме «сам дурак», так как я пишу об одном а вы совершенно о другом

более того — я и статью-то толком не читал. но это не влияет на уверенность: плохие статьи — это гораздо меньшее зло, чем надувание щек, самолюбование и «мама, в интернете кто-то неправ».

Ок, тогда снова обратимся к дефинициям: «Эпитет определяет какую-либо сторону или свойство явления лишь в сочетании с определяемым словом, на которое он и переносит свое значение, свои признаки. Используя эпитет, писатель выделяет те свойства и признаки изображаемого им явления, на которые он хочет обратить внимание читателя. Эпитетом может быть всякое определяющее слово: существительное, прилагательное, наречие или деепричастие.» То есть совершенно необязательно это должно быть прилагательное. Так вот здесь эпитет- существительное «недогруппа», которая сопровождает прилагательное «отечественные». Мы это явление переноса описательной окраски у себя на факультете часто рассматривали и спорили. Хотя учитывая, что эпитет, это больше поэтическая, украшательская единица, то здесь всегда возможны разночтения и все становятся правы… Вот, а дискуссию я веду не только с тобой, но и с другим оппонентом. Их всего здесь у меня два, и вы мне очень дороги. Но со мной вы разговариваете именно в режиме «сам дурак», так как я пишу об одном а вы совершенно о другом, при этом всё время сползаете в болото обвинений и ругательств. А разговора нет.:))) Помидоров никак не присоединится, видно выжидает момент.....:)

Очень хороший отчёт. Вкусно, по делу, без колхозного гонзо и ёрничанья и (что немаловажно)со знанием описываемого предмета. Спасибо. :) Один только вопрос, в описании педали, здесь проблема со склонением в последнем слове?: «все это записывается на специальный аппарат и воспроизводится единой мелодией в порядке, который выбирает исполнителю».

а причем тут «сам дурак»? я защищал автора статьи? или меня кто-то называл дураком?
нет у меня никакого противопоставления в комментариях.
ну разберись сначала, с кем ведешь дискуссию. а то у тебя какой-то коллективный оппонент. такой подход грозит мегаломанией, если говорить по-вашему, по-умному.

эпитет «отечественные недогруппы»

это не эпитет. уж если мы умничаем.

Ну в неадекватном дискурсе сейчас как раз прозвучал именно твой коммент. Но я обозначу предмет спора: некомпетентность и низкий уровень подачи информации и самого материала в обзоре событий автора сайта Кублог. То, что вы называете нудными комментами всего лишь чёткая и неопровержимая аргументация этих претензий, которую вы никак не можете ни опровергнуть ни оспорить, за исключением потешных выпадов в стиле «сам дурак». :) И кстати, меня тут обвиняют в снобизме, но эпитет «отечественные недогруппы» как раз говорит о его наличии у тебя, мой дорогой оппонент. ;)

конечно, ерничанье. а как еще можно реагировать на неадекватность? можно еще благородно-снисходительным пониманием, но до таких высот толстовства я еще не дорос. в чем тут может быть предмет спора? к каким музыкальным стилям относятся отечественные недогруппы? и об этом написать комментарии, объемом превышающие исходный материал (каким бы он ни был)?

Кстати, я невольно коснулся темы, которая вобщем-то меня и заставляет всё это писать. Я уважаю Кублог и людей, которые им занимаются. Но этот сайт постепенно и окончательно скатывается к провинциальному таблоиду. Стремление к маргинализации аудитории, непрофессионализм, некомпетентность и косность авторов, небрежная редактура. Я считаю, что следовать за массовыми вкусами можно и не такими сермяжными способами.