• avatar
  • ToT
  • написано
А ведь было хорошо :))))
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • roman_m
  • написано
А вот это уже вопрос профессионализма журналиста и фотографа.....;) Редактор должен понимать, что это не какая-то хрень, над которой можно поржать, запустив туда мальчика, мягко говоря, не совсем понимающего в этой культуре и фотографа, основной целью которого является быстренько отснять каких-то чуваков и свалить. А там свои законы, своя терминология, своя история, своя эстетика и своя, очень кстати взыскательная аудитория. И это очень серьёзно. И нужно сперва вникнуть в эту систему координат, разобраться в ней а потом уже писать статьи и обзоры.
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • Banz-unfiltrated
  • написано
Личность? Это вы очень поторопились.
Пожалуй пора и мне. Спасибо за возможность высказаться.
Остальное за писателем.
Паскудно здесь у вас.
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • myekaterinodar
  • написано
Да, почти так. А посмотрите как обкорнали дом Шкуро — исчезла ковань, ставни, резной наличник… И так весь город…
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • Geoilog
  • написано
Мне это напомнило почти нефероятную историю Вивьен Майер
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • ToT
  • написано
Справедливое требование. Удовлетворим! :)
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • AnnaChervyakova
  • написано
И особенно понять, кто выкинул фотки.
Несчастный дом на последней фотке. Его обшили пластмассой, удолбав фасад. Владельцы как-то были видены мною на улице и говорили друг другу, какая стала красота.
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • belecky
  • написано
Ну чо, значит, статья была во всем права ))
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • belecky
  • написано
Обратитесь к руководству сайта, может для вас введут должность критика критиков. Удач.
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • grairovich
  • написано
Вопрос не в том, был кто-то разнорабочим или нет. Суть в другом — лучше бы были им сейчас, чем писали.

А «еще один человек» зашел через твиттер, чтобы оставить комментарий. Собственно, как зашел, так уйдет — потому как не к Белецкому зашел, а к автору этой статьи, и на сайте. Белецкий же побудил желание больше на сайт не заходить.

У меня все.
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • ToT
  • написано
Почему мне кажется, что нападают как раз на Ивана? Причем те, кто обиделся спорят не с убеждениями Ивана, а с личностью.
Кажется, Белецкий попал под бульдозер
И явно испытывают удовольствие
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • belecky
  • написано
Оо, дядь, а то я разнорабочим не был. Мне хватит уже, я лучше пива попью теперь.
Для Бориса Мальцева: я требую премии, еще один человек на сайте зарегился из-за меня.
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • grairovich
  • написано
Нет-нет, это вполне себе бульдозер против детской лопаты для песочницы. И в манере изложения, и в содержании, а особенно в плане мысли.

Кстати, могу вам помочь, будете лучше разбираться в бульдозерах. В Имеретинке все еще строится городок для прессы, в Веселом. Кажется, как раз за благоустройство взялись. З/п два раза в месяц, жилье, питание (3 раза!), мультикультурный рабочий коллектив. А еще магазин есть крутой, там пиво продается. Дегустируйте на здоровье. На бульдозеры, на грейдеры, на самосвалы насмотритесь на всю жизнь.

Я не настаиваю, просто становится очевидно, что Белецкий — разнорабочий органичнее, чем Белецкий — барный критик, хе-хе. Хотя может я и ошибаюсь — там работать надо, а не заниматься позерством, очень, к слову, по-дилетантски.
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • Banz-unfiltrated
  • написано
Ласкайте себя. Собственно и текст и комментарии есть ничем не прикрытый самосэксуализм. Поздравляю.
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • belecky
  • написано
вас унижают уменьшительно-ласкательные формы? О_о
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • Banz-unfiltrated
  • написано
шевчуковский стишок… советские совочки… Белецкий, вы конечно выше, но почему ваше достоинство непременно требует унижения окружающих?
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • Banz-unfiltrated
  • написано
Официант не должен быть лакеем. И очень часто в той же Народной общаясь с продавщицами вижу очень спокойное и немного усталое отношение. Не подобострастное, не угодливое, без ненужный мне дежурных улыбок и отрабатывания чаевых. Все органично. Они наливают, я пью. Как это может не нравиться? -)
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • belecky
  • написано
бульдозер — это D9. а тут какие-то советские совочки (пардон за тавтологию) с песком.
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • grairovich
  • написано
вот вам первый бульдозер.

«Зацепил, пожалуй, снобизм автора статьи. Видится неприкрытое чувство собственного превосходства над обитателями Народной. Откуда это, Белецкий?»

А еще в предпоследнем абзаце целая колонна строительной техники. Прочтете сами, ок?

Хотя вам можно и не читать. Да можно и не писать — никто не заметит потери. Очень уж большое число людей говноблогерство стали считать профессией, ограниченность суждений — точкой зрения и т.п. Белецким больше, Белецким меньше. Никто не заметит
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • anp135
  • написано
А я понял что хотел сказать автор. Он имел ввиду что в советское время в почёте был труд а не должность/положение.
Последний раз редактировалось