• avatar
  • ToT
  • написано
А должно возмущаться? Странные у вас доводы, prozak
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • prozak
  • написано
стоимость 1 сот. земли в таком месте ( магистральная улица с широким фасадом) начинается от 1,5-2 млн.руб. за сотку + дворец. Неплохие инвестиции надо отметить. РПЦ на возмущается соседством? стало быть одним миром мазаны )
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • ToT
  • написано
Альшанский крутой фотограф. Так интересно снял обыденный мастер-класс
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • belecky
  • написано
вот еще про Мать-природу и «проверки», очень забавно и показательно: flavorchemist.livejournal.com/97375.html
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • belecky
  • написано
но тогда же получается, что есть что доказывать?
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • belecky
  • написано
Проверкой чего это является?
И что там по остальным вопросам? Что под что адаптируется, как выглядит механизм адаптации, почему природа вообще что-то делает для человека, как будто он пуп земли?
Под «верующим человеком» я имел в виду то, относите ли вы себя к какой-нибудь из традиционных религий.
Зацепило потому, что именно такое мракобесие плавно тянет нас в средневековье.
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • belecky
  • написано
А вы сами читали эту работу господина из РАЕН? Почитайте.
и я же просил ссылки на рецензируемые научные журналы, а не на диссертации. а то наш губернатор вон тоже диссертацию писал.
Последний раз редактировалось
ну и замечательно, вот мы и обмениваемся аргументами и каждый пытается отстоять свою точку зрения и в процессе расширяется кругозор
Последний раз редактировалось
Вы сами и ответили на свой вопрос — Вы же знаете, что белена ядовита и есть ее нельзя, и зеленый картофель тоже — разве это не проверка?
Последний раз редактировалось
конечно я верующий человек, я верю в свою точку зрения. А Вы??? А можно спросить, почему это Вас так зацепило? Просто из профессиональных соображений — или у Вас есть другие цели???
Последний раз редактировалось
по поводу ссылок: например эта — ссылка на диссертацию доктора наук, которая утверждена ВАК и размещена в Российской государственной библиотеке — aleph.rsl.ru/F/FK2YEIM7KT7FK7CP96FBF9XDAKTUXRYAUMEV1APKGCEXL8BMKS-02616?func=find-b&REQUEST=%D0%A1%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5+%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%8B+%D0%BA%D0%B0%D0%BA+%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0+%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%BC+%D0%B8+%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8E+%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D1%8B%D1%85+%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC&x=-1296&y=-208&find_code=WTI&ADJACENT=N — Зенин, Станислав Валентинович.Структурированное состояние воды как основа управления поведением и безопасностью живых систем: диссертация… доктора биологических наук: 05.26.02 Москва, 1999
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • belecky
  • написано
Любая внятная дискуссия с адекватными целями сводится к обмену аргументами. Вы же предлагаете странную дискуссию, в которой «доказывать в принципе нечего».
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • belecky
  • написано
«То, что создавалось Матерью природой на протяжении многих сотен лет — более адаптировано для организма человека т.к. проверено временем»

а что создавалась «Матерью природой» и почему оно должно быть «более адаптировано для организма человека»?
Белена создана природой, и ядовитый зеленый картофель, и синильная кислота в косточковых. И как проходит процесс «адаптации»? И что под что адаптируется — человек под овощи или (как исходит из вашего поста) наоборот?
Если что, все сорта овощей или там говядины, что вы покупаете на экологически чистом рынке — искусственно выведены человеком. Вы же не почему-то не покупаете дикую пшеницу, да и есть вы ее не станете.
Да, а вы верующий человек, если не секрет?
Последний раз редактировалось
мы понимаем, что дискуссия — это когда разные люди высказывают свои точки зрения, кто-то соглашается, кто-то нет, но в любом случае происходит обмен и расширение кругозора.
Последний раз редактировалось
Химия есть суть, строение всего, что нас окружает. только что-то было создано человеком, а что-то — матерью природой. То, что создавалось Матерью природой на протяжении многих сотен лет — более адаптировано для организма человека т.к. проверено временем. А то, что создано человеком — проходит проверку сейчас
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • belecky
  • написано
но в чем же тогда должна заключаться дискуссия?
Последний раз редактировалось
да нет, конечно не будем под микроскопом. и вам доказывать в принципе нечего. это вопрос точки зрения)
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • belecky
  • написано
я не вижу темы для дискуссии, если честно. есть проверяемое мнение официальной науки, а есть «ощущения и интуиция». как вы в ходе дискуссии собираетесь доказывать свои «ощущения и интуицию»? или байки о «умонастроениях» и воде? музыку ей будете играть, а потом в микроскоп смотреть на нее?
Последний раз редактировалось
Да действительно готовил не один человек, а команда дружественно настроенных людей, сами потом это и съели за чаем. Впрочем получилось очень вкусно — два вида сладостей и необычный чай. а кто не хотел есть — записал рецепты, чтобы дома повторить и угостить близких.
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • belecky
  • написано
ну вот видите: вы сами подтвердили то, что «экологически чистая еда» — это миф. вы интуицией что меряете? диоксины? нитраты?

«и это не наши домыслы — это научно доказанный факт. Вспомните фильм про воду»
фильм про воду — это антинаучная поделка. может быть, у вас есть ссылки на рецензируемые научные издания? но ведь нет их у вас, и вопрос такой перед собой вы и не ставили.
а «химия», смею вас заверить, есть во всем. потому что все состоит из «химии».
Последний раз редактировалось