Департамент архитектуры отвечает

Фото Васи Синичкина. КублогВ прошлом месяце Кублог заинтересовался судьбой особняка в мавританском стиле, что на пересечении Пушкина и Седина. 10 февраля — еще до начала подготовки репортажа об этом доме и его жильцах — редакция направила официальный запрос в департамент архитектуры и градостроительства администрации Краснодара. Ответ мы получили сегодня, 23 марта, — несмотря на то, что в законе о СМИ вполне четко прописано, что информация по запросу должна предоставляться в семидневный срок.

В электронном письме на имя главного архитектора города Игоря Мазурка Кублог интересовался, планируется ли реконструкция здания, расположенного по адресу Пушкина, 61, лит. А, А1, В с пристройками, и если да, то в какие сроки; находится ли здание в частной собственности жильцов; после возможной реконструкции останется ли оно жилым домом; какой будет судьба жильцов (ждет ли их переселение); реконструкция будет проводиться на бюджетные деньги, или рассматривается вариант частно-государственного партнерства.

С учетом выходных ответ должен был прийти до 20 февраля.

Скриншот страницы сайта www.rg.ru/1991/12/27/smi-zakon.html
Поскольку никакой реакции от департамента не последовало, 2 марта на Кублоге вышел материал «Особняк любви. Нас ждал холодный прием». В тексте есть упоминание, что запрос в департамент, к нашему разочарованию, так и остался без ответа.

Сначала может показаться, что все это — исключительно проделки «Почты России», а не бюрократические проволочки департамента. Но нет. Дата в письме написана от руки — 11 марта 2015 года, никакой путаницы быть не может.

Вещдоки
«Почта России» на сей раз сработала в кратчайшие сроки — на доставку ушла ровно неделя.

Напомним, департамент архитектуры и градостроительства администрации МО город Краснодар расположен по адресу ул. Красная, 118. Новый офис Кублога находится на Красноармейской, 55/1. Сервис «Яндекс.Карты» утверждает, что расстояние от пункта А в пункт Б составляет 600 метров. Пешком его можно преодолеть за семь минут.

Но кто-то же должен пользоваться услугами «Почты России».

Официальный ответ департамента архитектуры можно изучить самостоятельно, документ прилагается.


Главный редактор Кублога
Татьяна Руссо


Материалы по теме:
Обсуждения этой записи в соцсетях:

Комментарии

  • avatar
  • IlonaPolyanskaya
  • написано
Так, документацию «выполнили» и согласовали, а про дела ничего не написали. Когда и что будут делать?
  • avatar
  • AlexMiroshnikov
  • написано
Ничего не будут делать, там же чётко написано собственник дома т.е. жильцы дома.
  • avatar
  • wellson
  • написано
Напомним, департамент архитектуры и градостроительства администрации МО город Краснодар расположен по адресу ул. Красная, 118.
===
Он уже там не находится! Переехали на Гимназическую/Коммунаров
  • avatar
  • Russo
  • написано
В таком случае еще быстрее :) Кстати, на сайте мэрии в разделе krd.ru/podrazdeleniya/administratsii-krasnodara/departament-arkhitektury-i-gradostroitelstva/ адрес именно такой, как указан в материале.
  • avatar
  • wellson
  • написано
Можете в Дубль-ГИС посмотреть, там более достоверная и обновляемая информация:
Адрес: Коммунаров,76, оно же Гимназическая,81 (14 этажное административное здание)
  • avatar
  • AlexMiroshnikov
  • написано
wellson,
Напомним, департамент архитектуры и градостроительства администрации МО город Краснодар расположен по адресу ул. Красная, 118.
===
Он уже там не находится! Переехали на Гимназическую/Коммунаров
Тоесть, сбежал «Берлага»
  • avatar
  • ToT
  • написано
Напомним, департамент архитектуры и градостроительства администрации МО город Краснодар расположен по адресу ул. Красная, 118. Новый офис Кублога находится на Красноармейской, 55/1. Сервис «Яндекс.Карты» утверждает, что расстояние от пункта А в пункт Б составляет 600 метров. Пешком его можно преодолеть за семь минут.

Такая работа бюрократической машины. Тут ничего не поделаешь
  • avatar
  • rodriguez
  • написано
Многообещающий заголовок превратился в текст про «бодания» с чиновниками администрации. А тем временем, мне так кажется, чиновники администрации ничего не нарушили. Если я не прав, то вы меня поправьте, пожалуйста.
«Кублог» не является официально зарегистрированным СМИ (других подтверждений я не нашел, хотя этот вопрос уже в комментах задавал), соответственно, сетовать на нарушение закона «О СМИ» нет смысла. Отправляемся к статье 8 данного закона, где написано, что «сайт в информационно-телекоммуникационной сети „Интернет“ может быть зарегистрирован как сетевое издание в соответствии с настоящим Законом. Сайт в информационно-телекоммуникационной сети „Интернет“, не зарегистрированный в качестве средства массовой информации, средством массовой информации не является».
Соответственно, нет и журналистов. Потому, что журналист может быть только в зарегистрированном издании. Администрация в данном случае ответила в разумный срок, т.е. в 30 дней. 10 февраля, как вы пишите, вы направили запрос, а 11 марта, судя по исходящему на бумаге администрации в адрес ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА, а не СМИ, был направлен ответ. Доставка почтой Роисси в этот период не входит.
Опять же, я могу ошибаться и запрос был отправлен с адреса другого зарегистрированного СМИ, но сканов запроса не наблюдаю, поэтому делаю вывод, что ООО «Кублог» — юридическое лицо «Кублога» как интернет-ресурса, а следовательно не имея информации о регистрации последнего в качестве СМИ, предположу, что администрация в этом случае в поряде полном. Хотя, сам ответ по дому, разочаровывает. Но каков заголовок — таков и коммент!
  • avatar
  • Russo
  • написано
«журналист может быть только в зарегистрированном издании». Вы это серьезно?
  • avatar
  • rodriguez
  • написано
Ст.2. закона «О сми»: под журналистом понимается лицо, занимающееся редактированием, созданием, сбором или подготовкой сообщений и материалов для редакции зарегистрированного средства массовой информации…
Нет, конечно «журналистом» можно быть по образованию. Или даже по призванию. Но мы же всё таки говорим про запросы в государственные органы.
А по другим пунктам что скажите? Я не предлагаю дискуссии. Если Кублог — зарегистрированное СМИ, то мой опус выше не имеет ничего общего с действительностью. Я как бы предположил, что могу ошибаться.
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • Russo
  • написано
Нет, вы не ошибаетесь. У департамента, между тем, вопросов, зарегистрирован ли Кублог как СМИ или нет, не возникло. А в запросе было указано, что материал нужен для публикации в таком-то издании. То есть отвечали нам все-таки как журналистам. Ну да ладно, Бог с ними с журналистами. К ним мы, как выяснилось, отношения не имеем. Но заметьте, что даже в 30-дневный срок департамент не уложился.
  • avatar
  • Astero
  • написано
Не обязательно спрашивать, СМИ вы или не СМИ. Достаточно зайти на сайт Роскомнадзора и посмотреть перечень зарегистрированных изданий.
  • avatar
  • rodriguez
  • написано
Ваш ответ контрастирует с тем, что написано в материале. Т.е. вы признаете, что Кублог — не СМИ, но тем не менее в материале сделали акцент на то, что чиновники нарушили закон, который вашу деятельность, как выяснилось, в данном случае, не регулирует. Администрация ответила на обычный запрос юридического лица в разумный срок. Хочу напомнить вам, что в феврале было 28 дней, поэтому срок в 30 дней администрация соблюла. В моей практике, чтобы «напомнить чиновникам о законодательной ответственности» за соблюдение тех или иных сроков, в запросе указывалось так: «Напоминаем вам, что в соответствии со ст.N закона NN вы обязаны...» и далее по тексту. Оскорбление ли это для пресс-службы органа? Не думаю. Просто по обычной «запарке» можно «продинамить» сроки, хотя со всякими системами электронного документооборота это сделать сложно. Но когда перед глазами исполнителя запроса будут маячить сроки, пользы от этого будет чуточку больше. Опять же, повторюсь, не видел вашего запроса в госорган.
  • avatar
  • fb_100001948021249
  • написано
я, кстати, полностью поддерживаю @rodrigues.
но у меня еще есть вопрос вот к этому:

<<Напомним, департамент архитектуры и градостроительства администрации МО город Краснодар расположен по адресу ул. Красная, 118. Новый офис Кублога находится на Красноармейской, 55/1. Сервис «Яндекс.Карты» утверждает, что расстояние от пункта А в пункт Б составляет 600 метров. Пешком его можно преодолеть за семь минут.

Но кто-то же должен пользоваться услугами «Почты России»>>.

Вы думаете, сотрудники департамента носят сами письма? Складывается именно такое ощущение по вашему недовольству)
Отправляйте запросы факсом, просите номер зарегистрируемого документы и также просите прислать ответ факсом. Это решает вопрос времени)
  • avatar
  • Russo
  • написано
Вы совершенно справедливо заметили, что статус зарегистрированного/не зарегистрированного СМИ может влиять на скорость ответа. (Хотя я сильно сомневаюсь, что в этом конкретном случае кто-то выяснял, относится ли Кублог к зарегистрированным СМИ. Впрочем, это уже мои домыслы) Но по своему опыту в других — зарегистрированных, коль это так важно — СМИ я знаю, что семидневный срок для ответа на официальный запрос — это миф. Во всяком случае, в большинстве случаев. И неужели вас так сильно волнует судьба Кублога, что вы предпочитаете закрывать глаза на то, что даже в 30-дневный срок из департамента приходит ответ, в котором из запрашиваемой информации есть разве что ответ на вопрос о праве собственности?
  • avatar
  • rodriguez
  • написано
«Посмотрите, да у них там в Америке негров убивают»… Ну право, «киселёвщина» какая-то. Если вам эта практика знакома по другим СМИ, почему у вас на Кублоге (в данном случае «у вас», как у главного редактора) это становится новостью!!!
И тут уже не понять, нам хотели всё же сказать про мавританский особняк и его интерес со стороны государства, как культурного наследия, или все же пожурить нерасторопных чиновников, которые мало того нарушили сроки ответа, так еще и поленились письмо в редакцию закинуть по пути следования на обед. Мне вот интересней первый вариант. Про особняк. Но я обознался, заглянув в данную статью. А первому варианту вы отводите пару строчек, снабжая сообщение фотокопией ответа чиновников. А там, мол, сами разбирайтесь, почему так.
Вот вы и пишите: "… в котором из запрашиваемой информации есть разве что ответ на вопрос о праве собственности" По мне, куда было бы интересней разобраться, почему чиновники сделали такую отписку, ведь это касается непосредственно темы судьбы дома.
  • avatar
  • Russo
  • написано
«По мне, куда было бы интересней разобраться, почему чиновники сделали такую отписку». Напишите об этом на Кублоге.
  • avatar
  • Russo
  • написано
Хочу обратить ваше внимание, что мы эту тему ни в коем случае не закрываем. Сегодня получили ответ — на мой взгляд, запоздалый — и незамедлительно его опубликовали. Этой отписки нам явно недостаточно, и в теме мы постараемся разобраться. Вопрос времени.
  • avatar
  • rodriguez
  • написано
В результате нашей дискуссии выяснилось, что, а) Кублог — не СМИ, б) тема судьбы мавританского особняка будет продолжена. На том и остановимся. Спасибо, Татьяна!
  • avatar
  • Russo
  • написано
Спасибо, Юрий! :)
  • avatar
  • Estetovna
  • написано
Обыкновенная отписка. По своему вопросу я тоже такие постоянно получаю. (((
  • avatar
  • AntonZhadchenko
  • написано
Вы уж определитесь СМИ вы или нет...=)))
  • avatar
  • idiot
  • написано
Мы не СМИ. СМИ не мы
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • dr_khizhnyak
  • написано
Люблю позицию Кублога. Смешная. Когда нужно покачать права, то вы громче всех кричите за права СМИ. Как только какие-то наезды на Кублог — мы не СМИ, мы блоггеры — это свободная площадка. Вы — не СМИ и не нужно было об этом писать и да — это имеет прямое отношение к вашему ответу. Вы не СМИ и не имели права представляться как какое-либо издание и уж тем-более делать запросы. Так как права журналиста вполне основательно закреплены соответствующими органами. А так любой владелец сайта, зарегистрированного как ООО и пишущего на свой же сайт, может кричать о правах журналиста.
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • krasnob
  • написано
Встану на защиту администрации.

Оставим вопрос про СМИ, вы могли подать обращение как рядовой гражданин, ответить вам должны точно также, как любому зарегистрированному СМИ в течение 30 дней + доставка. Это тут вообще ни при чём.

Обращение становится таковым с момента регистрации. Так вот прийти ваш запрос мог вообще через две и даже три недели после отправки, но куда важнее когда его зарегистрировали. То есть принесли в соотстветсвующий отдел администрации, распаковали, прочли, лкассифицировали и зарегистрировали. Вы этого не учитываете, полагая, что месяц отсчитывается с момента отправки, что неверно в корне.

На будущее. Чтобы ускорить получение ответов, подавайте обращения лично в отделе по работе с обращениями граждан (кажется, на Путевой, уточните сами). Тогда вы сможете регистрировать обращения конкретно в день подачи и документально подтверждать подачу запроса. Кроме того, копию ответа также можно попросить на 31 день при визите.

Кроме того, есть федеральный закон 8-ФЗ от 2008 года, который предполагает, что ответ можно также запросить в электронном виде (электронной почтой). В администрации его плохо знают, но если им звонить и напоминать о его существовании, они чаще всего реагируют адекватно.

С уважением, депутат городского совета Богданов.
  • avatar
  • krasnob
  • написано
Попутно хотелось бы напомнить администрации Краснодара (вы же будете это читать, да?) о моих висящих без ответа обращениях от июня 2014 года, которые никто не может найти :) Посмотрите еще раз в моем личном кабинете на krd.ru — они там. Админ легко их найдет по моей фамилии (Богданов) в базе данных.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.