"Финтифлюшки": "Честная работа"

Рецензию на новую постановку в Краснодарском театре драмы — «Финтифлюшки» режиссера Никиты Гриншпуна написал представитель профессионального театрального сообщества, взявший псевдоним Карл Бартов.

Хочется поздравить щедрого, благодарного и терпеливого краснодарского зрителя с премьерой постановки Краснодарского драмтеатра «Финтифлюшки».

Впервые за долгие годы верный своему театру зритель стал соучастником и свидетелем честной, не лишенной вкуса и авторской мысли сценической работы. На сцене появился Антон Павлович Чехов в свойственной лучшим традициям русского театра интерпретации Никиты Гриншпуна.



Под руководством московского автора кубанский коллектив представил чеховский нескончаемый рассказ о нескончаемой иронии и уделе человека. Нанизанные на нить одинокой мелодии семь чеховских рассказов-«финтифлюшек» создали весьма содержательный сценический нарратив о жизни, её тайне и привлекательности.

Назвать подобное прочтение Чехова новым можно с определенной долей относительности. Да подкупает и не новизна вовсе, а ясная и умело реализованная режиссерская мысль. Впрочем, так можно было бы поставить и Тургенева, и Гоголя, и Бунина, и Лескова…



Скорее это рассказ самого Никиты Гриншпуна, нежели Антона Павловича, но и обвинить режиссера в том, что он выходит за пределы литературных границ было бы несправедливым.

В пластике игровых конструкций спектакля, кажется, потерялась характерная для русского классика внутренняя драматургия его персонажей. Трудно понять, почему Никита Гриншпун превратил в безликие водевильные куклы чеховских героев, но, в целом, с этим можно согласиться, если сослаться на универсализм чеховских текстов и на допустимую многообразную интерпретацию его рассказов.



Перед нами скорее этюды-эссе, нежели полные экзистенциальных глубин законченные рассказы. Это не Чехов Камы Гинкаса (российский режиссер из Санкт-Петербурга — прим.), но вполне ясный режиссерский рефлекс над жизнью и смертью «обыкновенного» человечества.

Непонятно кем и когда провозглашенная звезда Анна Большова не затмила сиянием своей славы внятный и конкретный труд краснодарской труппы. И граничащую с пошлостью рекламную компанию московской актрисы можно принять с гоголевской иронией над феноменом русской провинциальности.



К сожалению, Большовой не удалось выйти за пределы профессиональной посредственности и оправдать титул «звезды». Кстати, режиссеру можно выразить особую благодарность за то, что он лишний раз доказал, что любой актерский состав, организованный и вдохновленный ясной авторской мыслью и конкретно определенными сценическими задачами, может выдержать груз любой драматургии.

В данном случае, трудно выделить «соло» одного из актеров. Зрителю предоставлена возможность быть свидетелем действительно коллективного творчества, где очевидная пустота и неспособность некоторых артистов компенсируется стройностью и целостностью актерского ансамбля.



«Минусом» спектакля является несоответствие между действием и сценическим пространством. Несомненно, данная работа органично бы воспринималась в Малом зале, в камерной обстановке зрительского доверия и актерской интимности, нежели в среде акустических проблем Большого зала.

По причине размера зала спектакль наполняется пустотами, которые, впрочем, справедливо можно интерпретировать, как размышление о «чеховских полутонах», но все же они скорее создают для зрителя атмосферу недоделанности и некоторой актерской робости.



Проделанная актерами и режиссером работа вселяет надежду, что будущее нашего театра не так печально, как кажется, и впереди нас может ожидать множество прекрасных и честных работ.

Карл Бартов

Интервью с Никитой Гриншпуном: www.kublog.ru/blog/1171.html
История появления спектакля «Финтифлюшки» www.kublog.ru/blog/kublog/1236.html