«Нимфоманка», часть вторая: чего мы не увидим

В Краснодарском крае запретили к показу фильм Ларса фон Триера «Нимфоманка» в бюджетных кинотеатрах и рекомендовали частным демонстрировать фильм только после полуночи. Кинообозреватель Кублога Лев Рыжков побывал на пресс-показе картины в Москве.



Почему-то мне кажется, что второй части эпического полотна фон Триера российский зритель не увидит. Даже пресс-показ сопровождали странности. Сначала необъяснимо перенесли предпремьеру – с утра, удобного всем, на почти что вечер следующего рабочего дня. И пускали абсолютно всех, не сверяясь со списками. А по окончании фильма на выходе из зала стояла съемочная группа. Притом приставали с вопросами люди из зомбоящика исключительно к одной категории зрителей – немолодым тетенькам со взволнованными лицами. Тогда я не придал этому значения. А сейчас вот придаю. Снимающим коллегам, похоже, требовалось показать возмущение увиденным. Желательно, истеричное и искреннее.

Такие дела.

А ведь фильм, действительно, возмутительный. Если вы смотрели первую часть, то она по сравнению со второй практически целомудренна. Сценарий словно бы писал литератор Сорокин – но не нынешний, не социальный сатирик, а громомечущий монстр времен «Тридцатой любви Марины».

Порно ли это? В принципе, формальные признаки соблюдены. Все, что не надо, показано. Никаких стеснительных экивоков и затемнений. Все очень жестко, ребята.



И, в то же время, порно – жанр узко функциональный, в частности, у героев «дас-ист-фантастиш» абсолютно не задействован мозг. Порно – это возвратно-поступательные взаимодействия «мясных машин» (в терминологии уже упоминавшегося Сорокина).

В «Нимфоманке» у «мясных машин» есть душа. И душа — страдающая. Притом, их терзания совершенно аморальны. Во всяком случае, оправдать героиню Шарлотты Гензбур невозможно с точки зрения любой из актуальных моралей. Хотя сочувствие к ней возникает. Стареющую распутницу жаль. Порой до слез.

Вообще, «Нимфоманка», особенно ее вторая часть, заставляет задуматься. И не обязательно о сексе. Аморальный маэстро-режиссер ведет нас к размышлениям о человеческой природе. Но как заставить человека включить мозг? Наше восприятие давно уже обросло панцирем штампов, броней предрассудков, ощетинилось шипами прописных истин. Чтобы достучаться до разума, необходим молот. Вот для этого и понадобилась сексуальная составляющая.



Зрителям в зале может стать неуютно. Ибо выбита дверь восприятия, и озорник-Триер топчется по кухне вашей души, как гастарбайтер-сантехник в грязных сапогах.

От просмотра порно становится тяжело в нижней части тела. От просмотра «Нимфоманки» — тяжело и неуютно совсем в других областях организма. «Нимфоманка» — это разрушающее мозг цунами образов и смыслов. Мощь – примерно как у лучших страниц Льва Толстого. Кстати, аллюзии на Льва Николаевича в фильме есть. И на Антон Павловича – тоже.

Еще есть игра Шарлотты Гензбур. Я не могу назвать ее великолепной. Это игра страшная. Совершенно за гранью. Невозможная игра. Никто из актрис сделать такое, и на таком нерве – просто не сможет. Папа Шарлотты – шансонье и либертен Серж – был бы жив, дочкой бы гордился.



Ларс фон Триер, возможно, самый свободный режиссер на свете. И вчерашний запрет кубанской власти для него исключительно приятен. Этот факт позначимей фестивальных цацек. Это – пропуск в вечность. В эпоху штамповок и высокотехнологичных поделок такая реакция стоит дорогого. Какому художнику не лестно, когда его запрещают серые кабинетные люди? Это гарантированный интерес на несколько поколений вперед. Хулиган с мировым именем сейчас радостно топорщит в улыбке тарковские свои усы, уж будьте уверены.

Ну и напоследок про чувство у начальства. Почему-то ни у кого не вызывают возмущения ни пошлые водевили про трансвеститов-спортсменов, ни батальные 3D-ахинеи с миллионными бюджетами. Их и детям смотреть можно, чего уж там. Грустный смайлик.

Три клубка

Лев Рыжков

Рецензия на первую часть фильма:

Обсуждения этой записи в соцсетях:

Комментарии

  • avatar
  • IgorTkanov
  • написано
хорошо написано. Фильм не смотрел.
Вся Москва рекламными билбордами и растяжками с фильмом затянута.
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • belecky
  • написано
Так а вообще запретили? Читал, что с 12 ночи можно. Ну и каким образом запрет формально обставлен?
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • AnnaChervyakova
  • написано
Спасибо, исправили.
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • Sivka
  • написано
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • GeorgeBuharin
  • написано
'Топорщит в улыбке Тарковского усы' — эх, Вы батенька хватили! Не понятно, что сим хотел сказать автор? Рецензия на 3.
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • LevRyzhkov
  • написано
Ну, вы немножко вольно цитируете. Не «улыбка Тарковского», а «тарковские усы». То есть, бывают, например, чапаевские усы. Гитлеровские усики бывают. Почему бы и «тарковским» не быть?))
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • asia_antonova
  • написано
Ждала неск месяцев этот фильм, побежала на премьеру, но увы и ах, не впечатлил. Точнее не ошеломило, не взбудоражило и даже не напугало. Старею.
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • asia_antonova
  • написано
но вторую часть жду. интересно, черт возьми, чем дело то кончится.
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • yvitsa
  • написано
Ах, как славно, как вкусно написано! Обожаю Вас читать!
  • avatar
  • Matryonin
  • написано
Рецензия хороша, чего уж там. Но какого черта возмущаться из-за какого-то фильма?! Ну, запретили — и черт бы с ним. Неужели людей так обижает то, что их лишили возможности иметь право на выбор? Еще с момента Антихриста, когда деваха отсекает себе клитор, стало ясно, что Фон Триер, всего-то, мудозвон, играющий на контрастах и противоречиях точно на гениталиях главных героев «Нимфоманки». Как можно всерьез говорить о его картинах, лично мне не понятно. Х… йня, она и в космосе х… йня.
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • AndreySavchenko
  • написано
Эх, Matryonin , сразу видать, ничего то вы не понимаете в современных искусствах, это ж фундамент для будущих поколений. Как же ж еще показать глубокий духовный мир героя, если он не будет отсекать себе клитор или там засовывать себе чо-нить интересное во что-нить интересное. Да, и смотреть обязательно не ночью, а среди бела дня на большом экране, чтоб лучше видно было, что хотел сказать автор))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.