Безысходность для кролика в клетке

В мягких креслах и подушках коворкинга «Маяк» 5 декабря прошла очередная встреча клуба «Литературный маятник». При свете электро-камина и нескольких дюжин свечей три студента журфака, один клинический психолог, один журналист и один фотограф слушали биографические сведения о двух писателях и рассуждения о том, как же полезно читать. Организатором клуба выступила студентка четвертого курса журфака КубГУ, по совместительству модель и менеджер модельного агентства Юля Мацера.

Студенты-книголюбы планируют собираться в «Маяке» каждый четверг. И уже сделали это трижды.

Наверное, все поняли, откуда на встрече взялись журналист и фотограф. Клиническим же психологом оказалась хорошая знакомая Юли Мацера, которая, кстати, тоже подумывает о написании киги.



Перед тем, как окунуться в мир литературы, собравшиеся коснулись вечной темы – как же все-таки удивить свой ВУЗ и пойти работать по специальности. Будущие журналисты признались, что крепко думают насчет правильности выбора факультета.

А далее мы заслушали лекцию о жизни и творчестве двух писателей — классика американской литературы Джерома Сэлинджера и современного российского автора Романа Сенчина (литературную критику на его повесть «Чего же вы хотите» можно прочитать на Кублоге здесь). Роман Сенчин начал писать в возрасте 26 лет, после того, как попробовал себя в роли дворника, грузчика и монтажника. В последние годы автор издал ряд прославивших его романов, в том числе «Елтышевы» и «Нубук».



Такой выбор литперсон, по словам ведущей, объяснялся тем, что «оба писателя пишут легко, они молоды (вероятно, имелось в виду, что Джером Селенджер снискал славу в молодые годы, хотя дело было в середине прошлого века — прим.) и являются представителями качественной прозы». И в шутку добавила, что фамилии авторов шли рядом в алфавитном списке. Скорее всего, это и повлияло на выбор, ведь творчество писателей реально отличается, причем не только стилем и сюжетами, но и эпохами, в которые творили авторы.

По мнению Юлии Мацера, последние 10 лет самыми читаемыми книгами становятся произведения, сюжет которых завязан на поиске бессмертия и борьбе добра со злом.

«То, какое влияние оказывает произведение на человека можно охарактеризовать как сотворчество писателя и читателя, — рассуждала Юлия Мацера. — Текст романа, строки из повести могут быть поняты по-своему разными читателями. Это, как слово «безысходность», например. Для кого-то это пустой звук, оно даже может вызвать улыбку. Но если вдуматься, становится жутко. Только представьте, что значит безысходность для кролика, который всю свою жизнь вынужден просидеть в клетке, чтобы потом быть съеденным».



Далее ведущая поговорила о том, что «сейчас в России большинство живет под влиянием культа денег», между тем как:

«Распространение культа чтения – задача не только личности, но и всего государства, это нельзя пускать на самотек, людей надо «заставлять» читать».

Что и говорить, общество в опасности, если даже студенты журфака открывают для себя писателей-классиков не на парах, а в литературном клубе.

Но мероприятие мне понравилось. Пробуждает желание раскрыть книгу.

Подготовила Анастасия Володченкова.
Места:
Обсуждения этой записи в соцсетях:

Комментарии

  • avatar
  • belecky
  • написано
Распространение культа чтения – задача не только личности, но и всего государства, это нельзя пускать на самотек, людей надо «заставлять» читать

Прекрасный вывод.
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • AnnaChervyakova
  • написано
В духе времени :)
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • NastyaVasilchenko
  • написано
Текст романа, строки из повести могут быть поняты по-своему разными читателями

Гениальное рассуждение опять же
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • belecky
  • написано
качественной прозы

тоже неплохо.
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • AnnaChervyakova
  • написано
Последние 10 лет самыми читаемыми книгами становятся произведения, сюжет которых завязан на поиске бессмертия и борьбе добра со злом.
Собственно, успел ли Сэленджер попасть в тренд?
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • StepanMarchenko
  • написано
Противно читать всех троих. Особенно тебя, Настя. Во рту от яда не горчит?
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • NastyaVasilchenko
  • написано
Неужели моё предложение получилось самым саркастическим? Что может быть отвратительней.
Ах, дело, наверно, в недавнем обсуждении репортажа о Захаре Мае. Спасибо, это всегда полезно поставить на вид.
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • belecky
  • написано
А мне противно от банальностей. Точнее, не так. Пусть обсуждают, зачем такие умные лица делать? Кролик, фу-ты, ну-ты. Общество в опасности, вставай, страна огромная.
Можно подумать, в 19 веке большая часть населения читала больше. Или при Сталине.
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • roman_m
  • написано
А я вот за такие клубы. Понятно, что всё корявенько и многого ребята и девчата не догоняют. Но в этом не их вина. Сейчас стратегия государства состоит именно в том, чтобы полностью, без остатка уничтожить интеллект людей. Особенно гуманитарный, ибо он очень опасен, так как заставляет людей мыслить духовными и метафизическими категориями. Чтобы были роботы, покорные рабы, мастурбирующие на гаджеты и одержимые потреблядством. Этакие животные, стадо. Изменить это невозможно, ибо программа запущена и туда вбуханы огромные деньги. Но сами люди должны хотя бы на йоту осознавать, что они не дегенераты, которыми их хотят сделать, что они должны читать и мыслить… А насчёт журфаковского образования. Ну посмотрите кто стоит у руля. Все вопросы сами собой отпадут… Короче нужно resist, как в песне Сепультуры. И поэтому пусть ребята, хоть и ошибаясь в чём-то, обсуждают книги. Ибо тьма сгущается…
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • id212925394
  • написано
Предпоследний абзац меня немного смутил. Я знаю кого-то их этих студентов, так если они и говорят про образование на журфаке, то в основном про литератов. И только хорошее.
Клуб же создали для знакомства с авторами или произведениями, которые не входят в программу. А не для того, чтобы «открыть для себя писателей-классиков не на парах».
И вообще идея хорошая, молодцы. Мои мысли по этому поводу полностью выразил предыдущий комментатор.
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • NataliaMAtsko
  • написано
«Последние 10 лет самыми читаемыми книгами становятся произведения, сюжет которых завязан на поиске бессмертия и борьбе добра со злом». По-моему, в тренде сюжеты поиска смысла собственной жизни и своего места в мире, где ты никому не нужен, правят деньги и тщеславие. Человек, его стремления и надежды, попытки занять свое место и обрести счастье, пусть и маленькое, гнилое, но свое. О чем думают такие люди, рожденные в бурные 90-е и выросшие в дикие 98-2000 -е? Какая борьба добра со злом? Где бессмертие? Мы питаемся фастфудом, и с нашими желудками будет туго в 110 лет, мы спим по 7 часов. Сэлинджер — уже классика. В тренде- монтажники, токари, решившие разбогатеть на писательстве.
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • NastyaVasilchenko
  • написано
Мне вот не кажется, что такие посиделки хоть с какой-то пользой скажутся на чьём-либо образовании. Не лучше ли почитать книгу, чем обсуждать её с однокурсниками, которым ясно столько же, сколько и тебе? Вряд ли этот тот спор, который рождает новые горизонты. И хотя я разделяю мнение по поводу государственного курса на отупение населения, не сомневаюсь, что на журфаке есть достойные преподаватели, которые не отказались бы порекомендовать барышнями список литературы. Возможно, и обсудить прочитанное ими, если так уж нужно.
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • AndreySavchenko
  • написано
Мощный информационный повод конечно улыбнул, экстраполировал на свою юность:
«20.12.1999 г. в к. 236 общежития №3 состоялось открытая общественная дискуссия на тему „Бог как внутренняя вселенная, или Чо ты ко мне лезешь со своей религией!“. Пришедшие на встречу тов. Шнырь, Кабан и Мелкий выпили бутылочку водки, закусили хлебом с кабачковой икрой и полностью раскрыли заявленную тему. В качестве саундтрека вечера звучали композиции коллективов рокового направления и песни местных молодых авторов.»
А если серьезно, не понял агрессии комментаторов. Ну, хочется молодым людям побаловаться мыслями о вечном, мы то в советские времена! делали это на кухне в маленьких компашках, они это делают в антикафах и прочих странных местах. Ну и чо? Что плохого то? Пусть читают, пусть думают, пусть делают «умные лица». Пройдет лет 5, все обрастут детями и бизенес-планами и о вечном уже мало кто вспомнит. Это ж молодость, ёть.
Последний раз редактировалось
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.