Фото расположены в обратном порядке, но это не принципиально.

Вообще-то это не ресторан, а кафе. Зачем требовать от кафе ресторанного обслуживания?

Фото отличные, жизненные, душевные. Особенно зачетная фотка с Беллини :) (когда уже смайлики на Кублоге будут?)

Да, орало — класс ))))

О чем спич? Как можно после фоторепортажа Татьяны просто не умереть от зависти, что ты это пропустил и не смог увидеть своими глазами, тем более человеку интересующемуся балетом?

Орало — зачёт)))))))))))))

Мы были там в то же время, еще бы пол метра и попали бы в кадр.

Спойлер был не главным аргументом) Прокатчики мне не платят — хотя хотелось бы:)А «Афиша» все еще крайне ничего, зря Вы так)

Григорович не единственный, но лучший. Все что не Григорович то аутентичная хрень как отзываются балетоманы:)Можно конечно попробовать нечто что у нас не идет вообще. Мейерлинг, например, премьеру из Стаса. Золушка у нас не идет. Но вообще была бы цель, а найти можно. Как-то ж проводят фестивали в Уфе и Казани.

Соня, ну если фестиваль классического балета, то хотелось бы не только постановки Григоровича с другими солистами увидеть. Но и другую хореографию. Ведь Григорович не единственный хореограф классического балета:) Т.е. привозить надо труппу, спектакли, а не солистов. Иначе это не фестиваль.

Божешь ты мой, опять главный аргумент — спойлер. Ну, это как у фотографов главное обвинение: «горизонт завален». Да ниче никогда не бывает понятно по двум-трем фразам, если человек еще не увидел картину. И у Рыжкова не рецензия — а мнение человека, по которому довольно просто понять — имеет смысл идти в кинотеатр или нет. А вот, то что почти везде сейчас подается, как кинорецензия (и даже на ранее мною уважаемой «АФИШЕ») явно попахивает «заказухой» от кинопрокатчиков.

А разве я спорю? И кстати я не в курсе справилась ли Баганова с Весной. Я читала и положительные отзывы и отрицательные. Единства мнений не было. Но что на любителя то на любителя.

Я так понимаю, что коммерческого успеха фестиваль не имел несмотря на активную рекламу?
Не думаю, что для организации фестиваля классического балета денег потребуется больше и что требуются только труппы Мариинки и БТ. Тот же Пермский балет, тот же Новосибирск или Екатеринбург вполне актальны. Более того звездам Большого и Мариинки достаточно взять себя и свои ноги, а классические постановки у нас идут и так. Ни один спект БТ или Мариинки на нашей сцене просто не поместиться. Зато хореография Григоровича всем знакома и солисты могли бы просто станцевать в наших спектаклях.

И еще, к слову о приведенном вами обзоре — что уж точно непозволительно в рецензии, так это спойлерить. Автор, которого вы процитировали, к сожалению, умудрился убить одну из важных интриг. Надеюсь, люди не станут читать все комменты до конца. Или хотя бы не поймут, о какой интриге идет речь.

Не нужно путать божий дар с яичницей. Для разных фильмов — разные критерии оценки. Для голливудского мэйнстрима — свои законы критики, для авторского кино — свои. Если оценивать «Желчела» в его законной нише — жанре блокбастера, то это отличное кино. То же касается и актеров. Когда Кингсли снимается в том же «Ганди» — в ход идут одни критерии оценки, когда же он в образе злодея из фильма по комиксу — другие. Если оценивать, скажем, так называемое «другое кино», с точки зрения голливудского мэйнстрима — оно окажется, мягко говоря, не в самом лучшем свете. Также, если голливудское кино оценивать с позиции качества авторского кино — то получится провал. Автор, которого Вы привели пример, как мне кажется, именно этим и занялся. А на счет кассовых сборов в США — могу только улыбнуться. Подождем неделю — благо у них он стартует тоже завтра.А слово «шедевр», к американским блокбастерам, вообще не применимо. Также об оценках — вот пожалуйста, крупнейший и циничнейший американский сайт, посвещенный кинокритике — «Rottentomatoes», на котором больше 60 процентов из ста — уже похвала. www.rottentomatoes.com/m/iron_man_3/ — на данный момент 86/100. Учитываются мнения зрителей и всех наиболее классовых СМИ, написавших обзор на фильм.

Судя по оценкам — этот фильмец совсем чуток не дотягивает до шедевра. Что вызывает большие сомнения…
Вот этому отзыву, почему-то больше верю:

Посмотрел вчера это 3D-диво.
Что сказать…
Сценарий чудовищный. Ну, да от фильмов по мотивам комиксов многого и не ожидаем. Но здесь — что-то вообще, блин. Психологии — ноль. Герой ни разу не колеблется. Действует шаблонно, предсказуемо, на грани олигофрении.
Есть юмор. Герои шутят. Но как-то на удивление плоско. Шутки все выше пояса, что и понятно, чтобы 18+ не присвоили. Но на удивление не смешно. Такое впечатление, что гэги в сценарии рассыпал сокращенный из «Кривого зеркала» штатный хохмач. Впрочем, в зале смешки раздавались. так что будем думать, что на вкус и цвет.
Герои. Они немолоды. И самому Айронмэну за сорок, и подруге его, и любовнице, и злодею. Молодежи нет. Только суперменящие старперы))
Актеры сплошь статусные. Тут и Роберт Дауни-мл. И Гвинет Пэлтроу, и Гай Пирс, и Бен Кингсли.
Дауни-мл. — это сам супермен. Играет неважно. Такое впечатление, что подражает позднему Сильвестру Сталлоне. Ну, да спишем на сценарий, по которому, конечно, герой выходит полным придурком.
Бен Кингсли — играет старого актера-джанки, которому поручили сыграть кого-то вроде Бен Ладена. Эмоционального сока Кингсли из роли не выжал. Похоже, просто валял дурака без дублей. Этот лысый слезливый старикашка переводится в разряд халтурщиков, пока не опровергнет такое мнение))
Гай Пирс — это злодей. И тоже, посмотрим правде в ясны очи, — фиговый злодей. Весь фильм давит лыбу. И кого он ею хочет напугать? В общем, позорище, а не злыдень. Хотя насколько (в хорошем смысле слова) гнусен был Пирс в «Самом пьяном округе в мире». В «ЖЧ-3» тоже халтурил, получается.
А вот Гвинет Пэлтроу реально порадовала. На плоскую, глупую, шаблонную роль Гвинет сумела нарастить эмоции, создать из бессмыслицы образ. И, главное, показать, что она не будет молодиться и играть нимфеток, как… Но не будем показывать пальцем. В общем, Гвинет в этой ахинее лучшая.
Спецэффекты, в принципе, годящие. Рушатся горящие железяки. Падают вертолеты. Все красиво и зримо. Собственно, ради этого и снималось.
Негатива кинышка не вызвала. Смотрелась (несмотря на все брюзжание) не скучно. Не думаю, правда, что я вспомню ее через неделю.
В американском прокате, мне кажется, она провалится. Примерно за неделю до американской премьеры были взрывы в Бостоне. В «ЖЧ-3» завязка — тоже взрывы в городах. Не знаю, приятно такое американцам через неделю после реальной кровавой бани?

Взято https://www.facebook.com/ у Левушки Рыжкова

А фестиваль классического балета — тоже отлично бы… Но боюсь, это более дорогое удовольствие. Все приехавшие к нам, как бы «провинциальные театры», не больны звездностью и согласны участвовать в таком фестивале, понимая, что это не столько коммерческий сколько просветительский проект. Для сбора на фест классических трупп такого же уровня уверена требуется на порядок больше денег.

или собачки на колесиках в «Спящей красавице», о, да.

Соня, бессмысленно сорить не видя. Я не видела «Весны священной» в постановке Багановой (Вы не видели этот балет). Допускаю, что она могла не справиться с другим материалом, на другую музыку. Но тут звук и движения танцовщиков были неразрывны. Не уверена, что то, что звучало в «После вовлеченности» (там, кстати, не только Гурджиев) я бы стала слушать отдельно, но как единое действо с танцем — это очень интересно.
И по любому, лично мне Боганова доказала, что и пылесосы могут быть использован в балетном представлении, чем они хуже, предположим, опахал в «Баядерке»:)))

Замечательная новость была бы о фестивале классического балета…
А шарики, волосы в пыли… По-моему это черты фирменного стиля, которые и в недавней премьере БТ «Весны священной» присутствовали во всей красе.