Поддерживаю. А еще лучше, давайте сходим кублогом =) так будет веселее думаю =)

Никто из разработчиков внимания не обращает на эти вещи, пытается побыстрее втюхать (простите) проект клиенту, а заказчик и дальше сидит с чувством прекрасного, не разбираясь в теме.

Т.е. лошить клиента вышибая бабло — можно, а раскрывать кухню разработчиков — нельзя.

Вот так вы сделали выводы за всех. Окай!
Творите добро!

Очень странное мнение таинственного эксперта от кендо!!! Такие люди не могли двигать кендо ни в Краснодаре ни в Мухосранске. В голове у кендопенсионера каша с гвоздями. Какие спец.тапки? Какой спец. чехол для меча? Бред! Жаль, что такие тупые комменты засоряют людям головы. Респект Игорю и Любе, сказано в десятку. Давайте заниматься кендо и меньше думать о прибамбасах для смартфона.

Да, именно с Тарковским. И нет, не с Серебренниковым.
Давайте Вы посмотрите, а потом напишете свою точку зрения, и мы подискутируем? :) а то получается — «Я Пастернака не читал, но осуждаю»)

Затевалось все ради того, чтобы помочь заказчикам — сухие тексты, включающие специфические термины им ни о чем не говорят и мало будут интересны читателям Кублога. Если клиента устраивает сам отчет, я могу перевести его на язык разработчиков (если им конечно этот не очень понятен).

Даешь TOP-3!

И да, кстати. Вы вот как разработчик совсем не осуждаете кражу фото для изготовления сайта. Мне очень интересно, вы считаете действия ваших коллег нормальными?

Доносите ваши знания до потребителя в доступном вам формате! Никто из разработчиков внимания не обращает на эти вещи, пытается побыстрее втюхать (простите) проект клиенту, а заказчик и дальше сидит с чувством прекрасного, не разбираясь в теме.

Т.е. лошить клиента вышибая бабло — можно, а раскрывать кухню разработчиков — нельзя. Эх как забавно :)

Давайте, по-порядку номеров:
1. Не пойму о каком скриншоте идет речь, у меня ничего не сливается;
2. Про скриншоты — соглашусь с вами, вот моя предыдущая работа, где скриншоты были, а здесь чуть поторопился;
3. «Где анализ форм?», а где анализ позиций в поисковиках, внутренней перелинковки, профилирования javascript? Если все это сделать, то:
3.1. Во-первых пост будет длинною в жизнь;
3.2. Во-вторых сделаю ту работу, которую продаю за деньги.
4. «HTML4 и HTML5» поисковикам проще понять HTML5 ибо он размечает семантику, а не создает внешний вид вашего сайта;
5. См. пункт 3;
6. Ошибок в моих текстах куча! Буду просить, чтобы мои тексты смотрел редактор.

У меня не должно быть четкой системы оценок. Я смотрю только на то, что вижу, т.е. то, что с легкостью заметит наблюдательный пользователь. И поверьте — он заметит! Просто я это сделаю раньше него.

И я не хочу раскладывать по полкам свои тексты, мне нравится другая сюжетная линия.

Я не имею отношения к этим сайтам!

Другим способом проблему решать нужно!
Если автор хочет сделать интернет лучше, ему нужно иначе донести свои знания до потребителя!

Статья написана с позиции, «как все плохо сделано», а должно быть «как улучшить» или «как избежать ошибок». Так у автора будет больше шансов получить клиентов.

Иначе, простите, я не куплю!

ТоТ побил достижения ТоТа

первым пунктом товарищ намекает что приказы не обсуждаются -)
вторым намекает на то, что наполнение в контракте отсутствовало
ну а третьим, что после них в сайте ковырялись специалисты заказчика
_)

То есть Вы считаете, что если крепко крепко зажмуриться, то проблема рассосется сама собой?

надо сходить :))

Слишком много переменных в этом уравнении, а решение одно — виноват разработчик. Если вы не знакомы, со взаимоотношениями клиент-исполнитель, в данной сфере(хотя я уверен, знакомы), то поясню:

• не всегда получается объяснить клиенту, что лучше так не делать (может касаться дизайна, навигации чего угодно)
• исполнител может вообще не заниматься наполнением сайта (очень частая практика), поэтому и пусто в разделах, или коряво
• над сайтом, после сдачи, могут проводиться другие работы (оптимизация, к примеру), что может привести к изменениям

Конечно, исполнители не безгрешны!

Хороший тренд

Хочу купить одну из работ, к кому обращаться?

Я разработчик, и сначала, меня вообще возмутила идея, публично обсуждать чью-то работу

То есть как это? Почему возмутила такая идея? :)

Нет, не покажу. Я разработчик, и сначала, меня вообще возмутила идея, публично обсуждать чью-то работу (работу веб-студий, в данном случае). Если нашел ошибку, напиши об этом в личку, владельцу сайта, это мое мнение.

Но после изучения профиля автора я узнал, что главная цель корпоративного блога — продажа услуги анализа сайтов.
Только есть один момент, об этом не сказано в статьях! Получается, что мы читаем критику в адрес веб-студий, а то, ради чего все это затевалось (продажа услуги по анализу сайта), совсем не видно!