Очень необычная Анатомия )))

Спасибо, Юрий! :)

В результате нашей дискуссии выяснилось, что, а) Кублог — не СМИ, б) тема судьбы мавританского особняка будет продолжена. На том и остановимся. Спасибо, Татьяна!

Хочу обратить ваше внимание, что мы эту тему ни в коем случае не закрываем. Сегодня получили ответ — на мой взгляд, запоздалый — и незамедлительно его опубликовали. Этой отписки нам явно недостаточно, и в теме мы постараемся разобраться. Вопрос времени.

«По мне, куда было бы интересней разобраться, почему чиновники сделали такую отписку». Напишите об этом на Кублоге.

«Посмотрите, да у них там в Америке негров убивают»… Ну право, «киселёвщина» какая-то. Если вам эта практика знакома по другим СМИ, почему у вас на Кублоге (в данном случае «у вас», как у главного редактора) это становится новостью!!!
И тут уже не понять, нам хотели всё же сказать про мавританский особняк и его интерес со стороны государства, как культурного наследия, или все же пожурить нерасторопных чиновников, которые мало того нарушили сроки ответа, так еще и поленились письмо в редакцию закинуть по пути следования на обед. Мне вот интересней первый вариант. Про особняк. Но я обознался, заглянув в данную статью. А первому варианту вы отводите пару строчек, снабжая сообщение фотокопией ответа чиновников. А там, мол, сами разбирайтесь, почему так.
Вот вы и пишите: "… в котором из запрашиваемой информации есть разве что ответ на вопрос о праве собственности" По мне, куда было бы интересней разобраться, почему чиновники сделали такую отписку, ведь это касается непосредственно темы судьбы дома.

Снова пустая демагогия. Доводов и аргументов никаких не было, были панические хейтерские возгласы в стиле «лучше детсады стройте». Поэтому именно для поиска и подведения каких-то итогов я и собрал все доводы за и против воедино. Заново начинать никакого смысла уже нет — ничего нового никто не скажет.

Вы совершенно справедливо заметили, что статус зарегистрированного/не зарегистрированного СМИ может влиять на скорость ответа. (Хотя я сильно сомневаюсь, что в этом конкретном случае кто-то выяснял, относится ли Кублог к зарегистрированным СМИ. Впрочем, это уже мои домыслы) Но по своему опыту в других — зарегистрированных, коль это так важно — СМИ я знаю, что семидневный срок для ответа на официальный запрос — это миф. Во всяком случае, в большинстве случаев. И неужели вас так сильно волнует судьба Кублога, что вы предпочитаете закрывать глаза на то, что даже в 30-дневный срок из департамента приходит ответ, в котором из запрашиваемой информации есть разве что ответ на вопрос о праве собственности?

А визу ваше агентство делает?

Пахомов небось в своих Сочах и гАдлерах не отдыхает, за рубеж катается.

А вот смотрите как должна была выглядеть Немецкая деревня в первоначальном проекте














Руководитель Щербинин Ю.Д.
Архитектор Егорова Л.Н.
Архитектор Егоров Я.В.
Архитектор Облогин А.В.
2009г.
Стадия «ЭП», «П».

Мы не СМИ. СМИ не мы

Вы уж определитесь СМИ вы или нет...=)))

я, кстати, полностью поддерживаю @rodrigues.
но у меня еще есть вопрос вот к этому:

<<Напомним, департамент архитектуры и градостроительства администрации МО город Краснодар расположен по адресу ул. Красная, 118. Новый офис Кублога находится на Красноармейской, 55/1. Сервис «Яндекс.Карты» утверждает, что расстояние от пункта А в пункт Б составляет 600 метров. Пешком его можно преодолеть за семь минут.

Но кто-то же должен пользоваться услугами «Почты России»>>.

Вы думаете, сотрудники департамента носят сами письма? Складывается именно такое ощущение по вашему недовольству)
Отправляйте запросы факсом, просите номер зарегистрируемого документы и также просите прислать ответ факсом. Это решает вопрос времени)

Лишь бы не получилось как в Сколково.

18 апреля 2013 года вице-президент фонда «Сколково» Седа Пумпянская ехала на работу. Ей позвонила коллега: «В офисе следователи, у нас обыск». Пумпянская развернула машину и вернулась домой, а на следующий день ушла из фонда.

«У «Сколково» был очень положительный образ на Западе, над которым мы тщательно работали. А на следующий день было бесполезно звонить хоть в Лондон, хоть в Кремниевую долину. Про обыск написали все — инвестиции кончились», — говорит Пумпянская.

Подробнее на РБК:
daily.rbc.ru/special/business/23/03/2015/5509710a9a7947327e5f3a18

Ваш ответ контрастирует с тем, что написано в материале. Т.е. вы признаете, что Кублог — не СМИ, но тем не менее в материале сделали акцент на то, что чиновники нарушили закон, который вашу деятельность, как выяснилось, в данном случае, не регулирует. Администрация ответила на обычный запрос юридического лица в разумный срок. Хочу напомнить вам, что в феврале было 28 дней, поэтому срок в 30 дней администрация соблюла. В моей практике, чтобы «напомнить чиновникам о законодательной ответственности» за соблюдение тех или иных сроков, в запросе указывалось так: «Напоминаем вам, что в соответствии со ст.N закона NN вы обязаны...» и далее по тексту. Оскорбление ли это для пресс-службы органа? Не думаю. Просто по обычной «запарке» можно «продинамить» сроки, хотя со всякими системами электронного документооборота это сделать сложно. Но когда перед глазами исполнителя запроса будут маячить сроки, пользы от этого будет чуточку больше. Опять же, повторюсь, не видел вашего запроса в госорган.

Не обязательно спрашивать, СМИ вы или не СМИ. Достаточно зайти на сайт Роскомнадзора и посмотреть перечень зарегистрированных изданий.

Отличная новость о театральных кинопоказах, теперь не пропущу, то что мне интересно. Спасибо.

Нет, вы не ошибаетесь. У департамента, между тем, вопросов, зарегистрирован ли Кублог как СМИ или нет, не возникло. А в запросе было указано, что материал нужен для публикации в таком-то издании. То есть отвечали нам все-таки как журналистам. Ну да ладно, Бог с ними с журналистами. К ним мы, как выяснилось, отношения не имеем. Но заметьте, что даже в 30-дневный срок департамент не уложился.

Обыкновенная отписка. По своему вопросу я тоже такие постоянно получаю. (((