Я присутствовал на этом конкурсе, могу сказать что конкурсанты в реальности выглядели великолепно, а фотограф такое ощущение что выбирал ракурсы даты исказить реальность. Думаю сравнив фотографии читатели смогут сделать свои выводы. Ракурсы фотографий мне не нравятся.
Обычно фотографы делают снимки так, что люди кажутся лучше, чем в жизни, либо передают реальность, а в данном случае, все как то наоборот. Я еще раз напишу, что не претендую на верную оценку, я не фотограф и именно поэтому писал, что может у автора заложен какой-то смысл в фотографиях.
Но впечатления людей, а не только меня, подтверждают мое мнение, именно поэтому я хочу услышать комментарии людей независимых!!! А не тех кто отвечает за выход статей и фотографий на страницы вашего небезызвестного издания;)

Вы правы, вы могли даже ничего не писать, но ссылаться на вашего коллегу который после вас посещал заведение неверно, если бы он сделал ссылку на вас, вопросов нет!!! А так ощущение что вы списали свои впечатления со статьи вашего коллеги)))

Думаю было бы правильно почитать комментарии читателей, а не спорить со мной? Я свое мнение высказал, и не претендую на его правильность. Я об этом написал в своем комментарии. Давайте подождем, может кто-нибудь независимый скажет свое слово. Я же понимаю что мы с вами не можем высказывать независимое мнение о фотографиях!
Ждем друзья, кто напишет свое мнение о фотографиях, хотелось бы сравнить со снимками геометрии.

Вы правы как никто из всех кто здесь писал? Поверьте вопрос вовсе не в счете, а в том что вы про это написали? Вам как жюри не было необходимости платить за любое угощение, именно поэтому к вам официант и не подошел, ему нечего вам было выставить, все что заказывали наши уважаемые члены жюри — было за счет заведения.
Однако вы то что написали? Чью-то хотели оплатить, не нашли кому и ушли не оплатив счет? Именно это я и прокомментировал)))
Наша ошибка в том что мы каждому из жюри забыли отдельно указать что вы отдыхаете бесплатно? Или ваш руководитель не упоминул вам об этом отправляя на конкурс!!!
У нас все участники конкурса отдыхали бесплатно в этот день, неужели вы думаете что жюри мы приглашали за ваш же счет?))) так что извините за эту мою критику, просто факт того что вы можете позволить не заплатить и об этом пишите, неприятен, не более того.
Тем не менее ОГРОМНОЕ ВАМ СПАСИБО как члену жюри что все же нашли время между футбольными матчами и посетили наше небезизвестное заведение.

Как главному редактору, хочется добавить свое личное мнение по поводу фоторепортажа. Михаил Чернов — один из лучших фотографов Кублога и этот репортаж не стал исключением.

Поддержав Бориса скажу, что мне тоже было бы интересно узнать мнение читателя по поводу художественной ценности опубликованных выше снимков. Расскажите, какие ракурсы вы считаете «нормальны»? О каком качестве говорите? У этих фотографий, быть может, недостаточное разрешение или контрастность?

Уважаемый odintsov , редакция Кублога настолько самодостаточна, что считает, что имеет право решать, когда и с каким временным промежутком публиковать материалы. Возможно вам хотелось бы увидеть отчет с прошедшего мероприятия днем раньше? Позже? Через пять часов после статьи Димы? Какой временной промежуток вы считаете приемлемым? Нам действительно очень важно мнение наших читателей, а тем более представителей отчетного заведения.

Что конкретно в ссылке на другой репортаж из вашего заведения кажется вам некорректным? Мы разве говорим о двух разных заведениях?

:)))

сложно понять мои выражения,

Да.

Мы не считаем нормальным не платить по счету, однако: 1. на стол «жюри» могли бы поставить хотя бы бутылочку воды, потому что система вентилирования вашего помещения оставляет желать лучшего. 2. официанта, как я уже писала, не было даже в обозримом будущем. Может быть следовало сбегать поискать его на кухне? 3. Мне действительно очень жаль, что так вышло. Однако отмечу, что не заплатила не только я, но и все, собравшиеся за нашим столом — без всякой левой мысли, просто приняв тот факт, что стакан воды/сока полагается приглашенным людям. Это даже не проблемы с памятью, а желание подумать о вашем заведении с лучшей стороны. Готова заплатить 140 рублей за сок в любое время.

то скорее всего заметили бы сравнение качества снимков, сделанных «мыльницей» и выбора ракурсов снимка, когда фотограф неизвестно что и неизвестно откуда снимал.

Так я бильдредактор. я отвечаю за фоточки на этом сайте. Дело в том что мне очень нравится это фоторепортаж. Особенно заглавная фотография. В чем ее ненормальность? Давайте поговорим про это.

Вы немного неверно выдернули часть контекста, снова замечу, если читать внимательно, то можно заметит что про корректно ты я позволил себе написать в свете того, что некорректно использовать ссылку в тексте на мероприятие которое было позже комментируемого.
Я очень извиняюсь перед читателями за сложный наверное стиль написания, образование у меня не журналистское, в отличие наверняка от сотрудников сего издания!!! (Верно? У вас же работают профессионалы?)
Может быть поэтому, что я не мастер пера, пишу настолько сложно, что тем кто комментирует, точнее тому, я так понимаю ответственный сотрудник, сложно понять мои выражения, либо наоборот, как обычно это делают многие СМИ выдергивают из контекста то что выгодно можно преподнести нам с вами!!!

Если бы вы внимательно читали комментарии, то скорее всего заметили бы сравнение качества снимков, сделанных «мыльницей» и выбора ракурсов снимка, когда фотограф неизвестно что и неизвестно откуда снимал. Я думаю читатели смогут оценить качество снимков, тем более как я упоминал в комментарии есть с чем сравнить!!!
А кроме вас ответить на мои комментарии некому? Сами авторы и фотографы молчат!!! Им что нечего сказать? На самом деле я могу быть и не прав и в снимки заложен какой-то глубокий смысл, ну может настолько глубоко, что я не смог оценить. Готов выслушать самого фотографа.

Про это play.google.com/store/apps/details?id=ru.kublog чтоли?

Ну так как-то ни у кого (из сайтов) приложение не встречалось, а тут бац тебе, попался первый сайт с приложением под Android. Ну вот раз оно первое, то и позволили себе Кублоговцы требовать от пользователя разрешений на все что только можно и на все что нельзя при установке. Ну а в целом нормульное такое приложение (стало), все есть, навигация стандартная, так что сказать особого нечего уж извиняйте.

PavelKanibolockey , почему не сказал про мобильное приложение Кублога?

И вам не кажется некорректно делать ссылку на небезызвестное заведение???

Нет.

в вашем альбоме я не увидел ни одной нормальной,

odintsov , поясните, пожалуйста, что имеется ввиду под понятием: «нормальность фотографии»?

Да, мы отличаемся с Геометрией :)

И вам не кажется некорректно делать ссылку на небезызвестное заведение???
«Как-то давно начальник отдела продаж Кублога Олег Варушкин предложил мне посудить парикмахерский конкурс, который имел место быть в уже небезызвестном нашим постоянным читателям кафе-баре «Эврис» 20 июня. „

Хочу заметить что конкурс проходил 20 июня, а ваш товарищ по несчастью (я про память) у нас был в гостях, если не ошибаюсь 22 июня, а если обратить внимание разница между размещением статей всего два часа, точнее почти три? И вы как-то долго видимо вспоминали конкурс, раз опубликовали свой комментарий спустя несколько дней и даже позже Дмитрия, который был там накануне размещения статьи. Могу сказать что он по крайней мере поступает мудро, быстрее напишешь — меньше вспоминать придется и придумывать.
Желаю вам творческих успехов.

Хочется добавить, что на геометрии есть фотографии которым можно отнестись критично, в вашем альбоме я не увидел ни одной нормальной, это только мое мнение, буду рад услышать комментарии других пользователей.
Такое ощущение что фотограф был с «мыльницей» и постоянно откуда-то пытался подсмотреть и щелкнуть.