Спасибо, HerttaYarvinen . Хочу сделать Вам приятное и заявляю, что настроение заметно улучшилось.

Даже захотелось завести блог

Борис, это прекрасно, что вы пишите. А вот вам для настроения: www.youtube.com/watch?v=RY4XAXWdFqE

А зачем тогда такая машина нужна? Можно же просто взять велосипед.

Еще и ярый гомофоб, к тому же.

Почему?)

Кстати, как заверяют книголюбы — оригинальное произведение намного интересней

на ней больше сотки в принципе тяжело ехать))

Все это очень спорно, и субъективно
Вот именно, субъективно. Любая оценка субъективна. Было бы хорошо, если бы вы это учитывали в своих обзорах и не расписывались заранее за зрителя, что ему должно понравиться, а что нет. И говорили исключительно за себя.
кроме хорошей анимации в мультфильме больше нет ничего стоящего
То есть сюжета там нет совсем? Или он скопирован из советского мульта? То есть это, по сути, советский мультфильм с улучшенной анимацией? Или как? В любом случае, на него совершенно точно пойдут родители с детьми. К сожалению, не я. Мои старшие дети уже вышли из этого возраста, а младший еще не вошел. Сама же я не настолько люблю Чебурашку (даже и советского), чтобы ходить на него в кино.
Странно, что вы во мне увидели человека, прочитавшего пару книг и посмотревшего в своей жизни наверно только «Коммандо» и «Черничные ночи»
Ну что вы! Этого я вовсе не думаю. Однако, думаю, в аниме вы разбираетесь как раз на основании пары просмотренных полнометражек Миядзаки и, может, какого-нибудь Сейлор Мун.

Владимир Познер об Иване Охлобыстине: «Он либо нацист по своим убеждениям, либо религиозный фанатик — что не лучше»

По пути из Актау в Астрахань много видел солончаков =) Не представлял, какая красота вблизи, спасибо за фото =)

1) Как по мне, из обзора ясно, что кроме хорошей анимации в мультфильме больше нет ничего стоящего. Но опустим — критерии восприятия у каждого свои. Может быть правда следовало добавить еще пару предложений. Досаду я точно никакую не срывал, я вообще выросшее на диснеевских мультах дитя американского масскульта. Но Чебурашку все равно жалко.

2)Все это очень спорно, и субъективно. Уж тем более про новую «Анну Каренину» я вообще промолчу.

3)Я работаю и постоянно кручусь в сфере кинопрома и кинопроката уже более трех лет. О кино пишу года с 2008. За все это время я смог составить четко работающее понимание запроса российского зрителя, и могу почти всегда предсказать, какое кино выстрелит в России, а какое нет. Давайте подождем пару недель, и вернемся к этому разговору, когда станет известны цифры проката мульта. Тогда и узнаем, нужен ли новый Чебурашка в России. Цифры проката никогда не врут.

4)Странно, что вы во мне увидели человека, прочитавшего пару книг и посмотревшего в своей жизни наверно только «Коммандо» и «Черничные ночи». Но это ваше мнение, а я не из тех, кто не ляжет спать, пока не докажет всем в интернете, что они неправы.

За сим предлагаю правда подождать хотя бы до следущего четверга, и вернуться к обсуждению

как подходить к своей критике, и как оценивать кино — я разберусь сам, ибо работа такая
Да ради бога, я не покушаюсь на вашу точку зрения. Я и читаю-то анонсы для того, чтобы эту точку зрения узнать. Однако в данном случае о самом фильме вы не сказали почти ничего. Это можно было бы понять, если бы вы его не видели. Но вы говорите, что посмотрели как минимум половину. И где же ваше впечатление? Где сказано «Это просто копирование советского мультфильма при помощи новых технологий» или «Новый Чебурашка слишком няшный, на это противно смотреть» или хоть что-то еще, конкретное? Где слова о самом фильме-то? Или хотя бы общие слова со сведениями о мультике, о том, зачем японцам понадобилось его делать и как они это делали. Их практически нет (если не считать замечания о том, что выглядит шикарно, но по непонятной мне причине смотреть почему-то всё равно не стоит).
Да, на мой взгляд, это непрофессионально, уж извините.
И да, избрать этот мультик крайним и сорвать на нем свою досаду по поводу отсутствия хорошего детского кино в собственной стране, по-моему, крайне неприглядно.
Приведите мне пример хорошей киноадаптации русской литературной классики, например
Много очень интересных адаптаций Достоевского. Например, «Идиот» Куросавы, «Карамазовы» Петра Зеленки, «Белые ночи» Висконти. Новая «Анна Каренина» весьма неплоха. В «Войне и мире» 1956-го года была совершенно бесподобная Наташа, сыгранная Одри Хепберн.
Нет, я не хотела бы увидеть марвеловские комиксы в русском варианте. Не потому, что русские не поймут американского духа (мне бы вот как раз захотелось посмотреть эти комиксы, исполненные в другой национальной традиции), а потому, что у нас совершенно не умеют снимать блокбастеры.
Зачем это нужно российскому зрителю?
Давайте вы будете говорить за себя, а не за всех российских зрителей, ладно?
Я уверена, что это нужно в первую очередь родителям с маленькими детьми. Существует такая прослойка кинозрителей, и весьма немаленькая, надо сказать.
Кстати, я так и не поняла, это просто копирование советского мультика или с какими-то добавками от себя? Вы по этому поводу в отзыве не сказали не слова, так что остается только гадать и строить выводы по трейлеру.
Перед нами типичный случай батхёрта, или мне показалось?
Да, типичный случай. Я почему-то всегда болезненно реагирую на заявления типа «Пастернака не читал, но осуждаю». Меня раздражают люди, которые судят о литературе по паре прочитанных книг, а о кино по паре просмотренных боевиков или мелодрам. Странно, правда? Каюсь, каюсь.

Не будьте же так бескомпромиссны) убивать время правда можно по-разному)

Вижу опечатки, но как исправить в мобильной версии Кублога, не знаю

как люблю жаргон проходимцев )салют 4 на 4 )Миату встречал несколько раз в городе, и она всегда летела, поэтому и написал, что ее усаживают нещадно )

художники из группировки Ника Мороза

смешно) их не успела увидеть. надеюсь они забыли про поцелуй сколопендры))мы ведь недавно подружились под другими именами)

п.с. а очки отличные. я сразу их заметила)

Вот оно чо :)

сейчас в моде мелки для волос, вот и ходят все разноцветные)

«Клавиши» — такая жесть, такая жесть.