Кублог.ру
Новые -
Афиша -
Проекты -
-
-
- Анатомия Краснодара
- Арт-критика
- Бар-хоппинг
- Глазами Думкина
- Игротека
- Критика под градусом
- Куб.com
- Кубловизор
- Кублошки
- Кубтуризм
- Литературная критика
- Обзоры кино
- Обзоры концертов и спектаклей
- Обзоры кубанской блогосферы
- От редакции
- Ред осмотр
- Ресторанная критика
- Ресторанная не-критика
- Рецепты на Кублоге
- Светская хроника
- Театральная критика
- ТоТ еще разговор
- Фото недели
- Фэшн-критика
Разделы -
CARснодар
-
На связи
-
Спорт
-
Архитектура
-
-
-
Блоги Компании Фото дня
-
Редакция
edem@kublog.ru
правила
По вопросам рекламы
u@klerk.ru
реклама на сайте
PRpr@kublog.ru
Илона Полянская -
© 2026
Кублог
Кулбог
Клубог
Жлобук
КуолбG
18+
Люди которым это нравится
А теперь вопрос: как отличить то?
+100. В статье только «покупайте у нас, у всех остальных подделки».
Вай, хитрый какой. Тэг «реклама» специально придумали, чтобы читатель сразу его видел и решал заходить-не заходить. А фраза в середине текста — не более чем отмазка, читатель ведь все равно уже открыл пост и начал читать, значит счетчик посещений щелкнул и денежка покапала.
Теперь по существу:
А теперь вопрос: как отличить то? Из статьи это вообще не просматривается. Мне кажется за 30 тыщ можно было написать что-то посодержательней, чем три абзаца восхвалений объекта и один абзац критики изделий отдаленно его напоминающих. Читать ведь не интересно, рубрика так быстро загнется.
Спасибо, Александр Думкин, что ты с нами!
Вот ты у нас какой:
Думал безуспешно! подъехал куда мне надо было, не увидел там то, что мне нужно было, через минуту вернулся назад и: О, Боги! Разум на него снизошол — перепарковался! места куда встать до много! Это не менталитет! Это не отсутствие культуры! Это мелкие никчемные понты! это в школе ничего не имели, завиловали, а чоо имеют сейчас получили в полцены! это к психотерапевту надо! но жто дорого!
Насколько я поняла, его основной тезис сводился к тому, что нужно было взять больше комментариев у представителей сальса-сообщества города — в том числе у тех, кто признает значение проведенного конкурса.
С этой мыслью трудно не согласиться, хотя данная статья и не является аналитической, она знакомит с событием, с задачами организаторов и ищет дополнительный взгляд со стороны на него.
К сожалению, сам Роман не захотел давать Кублогу авторизованный комментарий и общался на повышенных тонах. Тем не менее, редакция благодарит Романа за озвученное мнение.