Все новости на странице Ангарта vk.com/loftbar_angart_public

Ага, приходится писать пресс-релизы, не клубки же ставить :) Белецкий уехал — кому писать?

«Критика — это не обязательно плохое». Иван, тише, это не все знают.

Спасибо, жаль исправлять, но уж придется, раз Белецкий насел.

И «гастрораба» исправьте ))

Аня, «критика» — это вовсе не обязательно «плохое».
Просто часть заметки, где рассказывается про само новое заведение больше всего похоже на рерайт пресс-релиза. И информационная, и эстетическая ценность стремится к нулю.
И «гастрораба» исправьте ))
Да, вот насчет «обычный гастропаб». В Краснодаре-то хороших и нет. Да и «обычных» мало.

Попадают, если красота и чувственность стали символом для поколения.
И для своего времени фильмы были очень хороши. Только вот героиня в них «не моего романа». Но зато чувственно и томно. Очень в кассу тогда попало.

Даже не знаю, с чего начать отвечать.
Давайте для начала про развратность. Не стоит ее путать с чувственностью или страстностью. Они являются естественным проявлением человеческой сексуальности и позволяют человеку сильно раздвигать границы в исследовании себя и своего партнера — при условии добровольного согласия с обеих сторон. Уж не буду читать вам лекции о БДСМ-практиках, которые требуют такого уровня доверия, как ничто другое. И нет в этом ничего грязного или недостойного. Развратность же предполагает неразборчивость в выборе партнеров, ненасытность и отсутствие всяких моральных ограничений. Это никогда не было верно для Анжелики (даже и для киношной).
Впрочем, героиня Мерсье — женщина довольно эгоистичная, себя чрезвычайно любящая, и при этом не слишком умная. Если вы хорошо помните первый фильм, то там она, скажем, решила отдаться Николя не в знак протеста («со мной поступают как со скотиной — вот я и буду вести себя как скотина»), не для того, чтобы отменить свадьбу — а потому, что ей хотелось до замужества с «уродом» попробовать кого-нибудь красивого. По мне, пошловата мотивация, да и о чувствах людей она не печется совершенно: что на Николя ей плевать, что на человека, которого Николя случайно убил по ее вине. В Пейрака она влюбляется исключительно чувственно: ни о какой общности интересов и равенстве ума говорить не приходится. Он ее умело соблазняет, играя на ее же самовлюбленности («ах, до какой же степени он от меня без ума!»). Подано это всё, конечно, очень красиво, с томной ммимишностью и романтическими восклицаниями, «без грязи» (как вы выразились), но сути, однако, не меняет.
Так что ваши слова о «жестоком эгоистичном ребенке» относятся никак не к книжной героине. Разделите их у себя в голове, пожалуйста.
Это, кстати, прекрасно чувствовала и автор, Анн Голон, которой очень не нравится экранизация 65-года. То, что соответствия ее замыслу не выйдет, ей стало ясно еще на стадии обсуждения, когда режиссер в обсуждении характера героини сказал, что «это маленькая шлюшка, которая хочет перепробовать всех».
Понимаете, много секса еще не значит, что героиня развратна. Героиня книг никогда не вступала в сексуальную связь исключительно ради самого секса. Для нее он всегда был частью чего-то большего — сложных человеческих отношений.
Насчет любви к детям: вы как-то очень избирательно читали книги, скажу я вам. Никогда она детей не бросала. В конце первой книги она оставила их у сестры, т.к. по понятным причинам не могла ходить по городу с новорожденным младенцем. Ей нужно было найти пристанище, чтобы обеспечить им дальнейшее существование. Как только всё устоялось — она за ними вернулась. Не ее вина, что сестра оказалась бездушной сукой и отдала детей в деревню без содержания. Младшего же сына (ребенка от Филиппа) у нее убили во время резни на религиозной почве. После чего она буквально начала войну с королем (чистейшее безумие). Вообще, по крайней мере два раза в ее жизни именно дети давали ей силы жить дальше. Если вы этого не поняли, то о чем вообще говорить.
«они держаться только на Мишель Мерсье, а не на всяких там мужчинах ее окружающих»
Вы совершенно не поняли моей мысли. Я говорила о том, что героиня Мерсье пассивна. Она принимающая сторона. Ее, по сути, несет по жизни от одного мужчины к другому. Она не толкает сюжет вперед как, скажем, д'Артаньян, она не субъект, а объект изображения. И на ней, как на объекте, безусловно фильмы и держится. Красивый портрет, увиденный с разных сторон (глазами разных мужчин). Не она сама себя раскрывает своими поступками, а на нее смотрят и видят почти всегда одно и то же, только в разных ракурсах.

Да, Мишель Мерсье была хороша. Даже «Битлз» ей песню посвятили. Думаю, за одну красоту и чувственность в историю кино не попадают.

Это наше правило :)

Вот здесь можно следить: www.kublog.ru/catalog/item/angart.html

Полина, если вы читали романы, как можно говорить, что Анжелика первой экранизации отлична от героини книги? Хм, она всегда была на лицо невинна, развратна внутри. Вспомните садомазохические сцены с Филиппом Де«Плюси Бельер на сене, незадолго до его смерти (роман). И вообще как много было секса в книге, на который Анжелика шла добровольно и страстно. Любовь к детям — ее никогда у нее не было, она бросила детей Жофрея, бросила детей Филиппа… Анжелика сама была жестоким эгоистичным ребенком, что и помогло ей пережить все приключившееся с ней беды.
Я позволю себе не согласиться с замечаниями по поводу первой экранизации. Для серии фильмов тех лет — они прекрасны и отражают, можно сказать, самую чистую сторону романов Анн и Сержа. Никакой грязи в них не видно. И безусловно они держаться только на Мишель Мерсье, а не на всяких там мужчинах ее окружающих. Мужской пол в фильме — лишь способ показать все стороны характера Анжелики.

p/s Прочитала начало вашей статьи, да так расстроилась, что про новый фильм читать не захотелось :(

Кублог не любит «иллюстративности» в иллюстрациях :)

Эх, вот что значит первый взгляд) Когда там бываешь более менее регулярно и практически с первых дней, то не видишь ничего необычного или удивительно. Ко всему привыкаешь(((

Хм. Интересно.

Я тоже там оказался один раз. Аж глаза выпучил от необычности этого места в Краснодаре.
Совсем не мое, но очень понравилось.
Не знаю, где следить за расписанием и прочим

Я пишу о том, что фильм не про сиськи, и в картинке-заголовке — разумеется! — оказывается кадр с сиськами.
*фейспалм*

А где коллаж?

Ок!!! в субботу напиши про типографию

timafeibar, ты в Типографию сходи. Там культура — эпицентрее )))

Коллаж — класс!