Как из-за югов заМирроточила дискуссия

Ну что братья казаки и иже сними, была возможность у вас отстаивать свои святыни пред лицом богохульников-развратников, но вы ей не воспользовались. Прошла тут давеча, прям вчера, дискуссия на тему за\против закона о защите чувств верующих. Кто не пришел тот грешник, кто пришел — тем более — было даже немного интересно. Ну по крайней мере количество вопросов и споров показали, что все таки тема актуальна, тема интересна.

Сторону грешников-атеистов представляла журналист Мирра Пуазон (она же Даша Намятова (прим. ФСБ). Кстати, Намятова звучит интереснее чем псевдоним.(прим. Автора). А сторону святейших нам озвучивал представитель самой древнейшей профессии — депутат ЕР — Роман Плюта.

В целом как все проходило можно понять по картинкам (они же фотокарточки). Это была скорее не дискуссия, а оральный меморандум православию пред которым должен был ответить Роман — назвался груздем полезай в желудок. А вот бездуховной Даше вообще помойму из зала вопросы не задавались — ну нет среди креативного класса и класса хипстеров сторонников закона об оскорблении чувств верующих. При этом верующие есть (политолог и цыган-хипстер Тимур Халилов например), а вот сторонников нет. Отдувался Роман как мог, но, хочу отметить, отдувался искренне как мне показалось. Я встречал много с виду адекватных православных фанатиков, которые при любом наезде на своих братьев по вере начинали вскидывать религиозные зиги против не чистых душою атеистов. Но вот Роман сразу от таких открестился (от Энтео например).

Вообще Роман производит впечатление все-таки человека открытого и доброго, по крайней мере на дискуссиях. Впечатления человека, который действительно верит в то, что говорит. Но правда в противоречие этому идут организованные им ранее акции против Пусси Райт и т.д. И тут дело не в том за он или против пусек, тут дело в том, зачем ему как верующему эти акции… Даша говорила правильные и весьма толерантные к религиям вещи. Роман тоже не особо гнал на атеистов, но, правда, гнал на другие религии, что тоже как то спорит с его званием не фанатичного православного. Вообще не люблю когда религиозные люди рассуждают на тему, что появилось раньше — курица или яйцо. При этом по их логике если яйцо появилось раньше, то оно должно трактовать курам законы бытия. Боль, тлен и безысходность.

Далее я покинул данное заведение о чем позже пожалел. Говорят с блистательной речью выступил профессиональный кубанский художник ( на самом деле нет) Алексей Кнедляковский, который в майке с распятой «балаклавой из пуси-хрюси» назвал публично Романа богохульником, чем сорвал овации зала. Позже уже от Кнедляковского я узнал подробности, что этот Роман заявил об Иисусе предателе. То есть ветхий завет по его мнению есть первая инстанция для получения к доступу в рай, а Иисус предал его. Ну или как то в таком контексте звучало, не знаю — меня там не было в этот момент. Если это действительно так, то…

Любите маму, папу, кубань, отчество и кушайте каши по утрам.