Это вы сами додумали, я так не говорил и не подразумевал.
Почему Навальный до сих пор не у власти? Народу то достаточно много его поддерживает… Да потому что не делает ничего кроме как чернуху на власть лить и маршы и с митингами устраивать. Потому что плана у человека нет по изменению того, против чего он постоянно орет. Если нет рациональных предложений и плана, значит цель другая…
Тут ниже посоветовали посмотреть «Счастье мое». Фильм снятый на деньги Германии Украинским режиссером. Нет уж спасибо, тут все понятно.

То есть все режиссеры, что снимают «чернуху» должны уйти в «слуги народа», а в кинематографе следует оставить только «яркие и хорошие» фильмы, потому что они «полезны»?

К счастью, я смотрю на мир со стороны пользы обществу, а не со стороны эстетики или философии. Кинематограф и драматургия по сути действие где актеры что то делают по заданному и кем то придуманному сценарию. Станет ли полезно обществу такое действие, которое вдобавок и не оставило хороших впечатлений? Навряд ли. Будет ли полезен Звягинцев обществу с такими фильмами? Только тому обществу, которое ему рукоплескало. Решает ли Звягинцев проблемы России, частично их обнажая? Нет, только привлекает к себе внимание. Если хочется мир изменить — надо что то делать, а кинематограф — это псевдодеятельность по созданию иной реальности, которая зачастую не имеет ничего общего с миром где мы живем. К сожалению, у всего человечества так устроены мозги: нам проще разводить псевдодеятельность, которая ничего не решает. Не могут фильмы и постановки что то решать ибо они плод воображения. Тем более, память мозга избирательна, плохие моменты жизни мы быстрее забываем, чем яркие и хорошие. Поэтому большинство из нас будет помнить «Бриллиантовую руку», «В джазе только девушки» и Микки Мауса, а не «Левиафана» Звягинцева.
Так это я к чему? Хочется что то изменить — делай или предлагай решение, любой человек при должном усердии может попасть во власть. Но почему то никому не хочется становится «слугой народа». Силы и жизнь тратится совсем в другое русло.
А такую чернуху как у Звягинцева по телевизору транслируют 24 часа в сутки, включай канал НТВ и наслаждайся «эстетикой» и «центральным посылом»!

Проблема еще в том, что многие забывают про гендерные различия зрения мужчин и женщин. У одних оно панорамное у других более тоннельное, поэтому одни хорошо держат дистанцию между автомобилями следя за скоростным режимом, а другие успевают на скорости 100 заметить еще, что происходит на обочине.

Сравните этот фильм с произведением Сергея Лозницы «Счастье мое» номинанта в Каннах 2010. Может тогда вопросов будет меньше.

А как насчет драматурга Николая Коляды? Он, на мой взгляд, близок Звягинцеву по эстетике, по центральному посылу. Он тоже псевдодраматург? То есть любой, кто отражает не самую радужную и чистую реальность, автоматически оказывается в рядах псевдоделателей?

Довольно стильно и очень не обычно для Краснодара.

Нездоровая ситуация вокруг фильма и создала ему такой ореол. Если быть объективным, то кино не шедевральное, а профессиональное и делать из него икону не стоит. Почитайте Алексея Толстого, его повесть «Гадюка» или посмотрите фильм «Гадюка», там вообще женщину советская коммуналка до убийства довела. А здесь мужик тихо, скромно начал пить и не буянить. Жизнь ударила его по щеке, а он взял и другую подставил. Вот и все кино.

Замечательный фильм

Мерзкий фильм, как и большинство фильмов этого псевдорежиссера. Не нахожу объяснения почему человек посвящает свою жизнь режиссуре такой грязи. Мне кажется, ему просто за это платят. Платят те, которые награды за такие фильмы и вручают. Таким образом намекая другим ***режиссерам снимать в том же направлении. Таким образом и формируется мнение общественности о мире по кинопродуктам. Мне вообще кажется, что эта шумиха с наградой — пиар чистой воды, чтобы имя этого режиссера было заметным. А следовательно и ***фильмы будут смотреть бОльшая аудитория. Печально что такие специалисты опускаются до исполнения откровенной заказухи.
p.s. Свинья грязь везде найдет. Хочется изменить что то — начни с себя по принципу здоровой клетки.

Классное интервью, Настя:) Обязательно пойду туда тусить. Как только зарплату заплатят:))

Отличное интервью и многообещающее место. Отдельно хочется отметить интерьер от Саши Сайгер :)

И да, даешь в меню фалафель!

Надо все в комплексе считать — от аренды до ФОТа. Ну, как и в любом другом бизнесе, кому я рассказываю)) Хорошо, что реклама бесплатная, хотя это в общей сумме не самая критичная цифра.
Вообще, интересно, надеюсь будут потом посты об этом мероприятии… проблемы, решения и т.д. Интересна мне эта сфера, может опыт какой почерпну)

Кстати, как раз «Кинза» продается: www.kublog.ru/blog/kublog/6820.html

Андрей, нет, мы не боимся. Реклама у нас будет бесплатная. До оборудования и оснащения мы еще не дошли.

«Очередной забор» как кто-то правильно заметил.Интересно откуда у нас такая любовь к заборам последнее время. Выглядит двояко. С лица ничего, с высоты ужас.Что-то вроде ролс ройса с багажником на крыше. И не могу не заметить что сама картинка достаточно сухая. В CO-PLACE сделают красиво! ;)

есть такой сайт, Кублог называется, там лучшая критика

А где все остальные расходы-то? Аренда, оснащение, ремонт, оборудование, затраты на рекламу (он-лайн и офф-лайн… больше офф-лайн на начальном этапе). общий ФОТ и вообще все остальное? Или все это посчитано, но кокетливо скрывается?))
Вообще, не стремно в общепит внедряться без опыта? Сам об этом думаю, но без опыта как-то иллюзорно это кажется…

1. Причем тут Армани?
2. Все стеклянное и сквозное, где сам кинотеатр-то будет?
3. Здания будет 2 штуки — возле дороги и в глубине?
4. В целом выглядит прилично, мило, стильно. Не совок.