• avatar
  • daryatomilova
  • написано
Можно найти здесь и репродукции на холсте картин Рериха

Да, так и есть:)
  • avatar
  • prozak
  • написано
В рекламе по радио говорилось, что это не работы Рериха, а «высокоточные копии с его работ».
  • avatar
  • f0xxhunta
  • написано
Мы сдаем автобоксы и поперечины в прокат, они уже всю Европу посетили) Модно сейчас, да.
  • avatar
  • ToT
  • написано
Быть творческой личностью модно и престижно,
))))
  • avatar
  • Zubkova
  • написано
«Имитация творческого процесса»? Это вы зря. Это как ярлык. Что значит «имитация»? Что человек не рисует, поет, пляшет, снимает, а имитирует? Как такое можно утверждать. Все же лучше, говорить, что-нибудь менее безапелляционное. Например: мне это не близко, не трогает, не интересно.
Я вот, например, совершенно равнодушна к творчеству двух общепризнанных художников, к Шагалу и Рериху. Но думаю, что просто, что-то не совпало, мироощущение у меня с ними разное :)
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • ToT
  • написано
  • avatar
  • Vinogradinka
  • написано
Если так рассуждать, то все в мире банально. Банальная ситуация: пожилой человек ловит рыбу в море. Рыбалка, ничего особенного. В изложении Хемигуэя все превращается в искусство. В повесть «Старик и море». Все дело в личности творца.

Фотокамера беспощадна.Она всегда сообщает зрителям, является ли автор каких-либо фоторабот — личностью. Творческой личностью. Допускаю, что по одной фотоработе автора это определить сложно, но вот посмотришь с десяток-другой и все понятно. Быть творческой личностью модно и престижно, но дано не всем.

Вот и возникает имитация творческого процесса.На это люди тратят много времени, сил и средств.Везде: в кино, в литературе, в фотографии. Но, повторюсь, фотокамера беспощадно «выявляет» имитаторов.Бывают неудачные фотографии, но в них виден творческий процесс, а это важно. На фотовыставках, кстати, достаточно работ имитаторов творческого процесса. Но они нужны. Для фона…
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • DenisYurev
  • написано
Кстати, никакой игры на фанатской ностальгии в этот раз замечано не было)
  • avatar
  • Matryonin
  • написано
В восемнадцать часов вечера.
  • avatar
  • DenisYurev
  • написано
Нет-нет. Там все намного сложней, и интересней, чем в «Мертвецах»)
  • avatar
  • patron
  • написано
Фублог в своей лучшей форме жёлтенького провокатора)))
  • avatar
  • foolton
  • написано
Какой ты трэш пишешь, Оля. Не ожидал.
  • avatar
  • asia_antonova
  • написано
Во-первых, никто никого на х.й не посылал. Не надо утрировать.
Во-вторых, если неинтересна, то зачем столько внимания? Комментариев, фото у себя на стене, посвящ.опять же Джи и левых движений за монитором?
Конечно, он крутой мужик)) и видимо это нынче модно угрожать физической расправой молодым девушкам. Не словами, а кулаками. Настоящий мужик! Лайкаем и аплодируем, господа.
  • avatar
  • Monopolya
  • написано
хороший отчет ) мне понравился ))
  • avatar
  • Zubkova
  • написано
Море, солнце, радость — вообще очень банальны. Еще и потому, что очень часто используются современным миром для «отжимки» из нашей памяти приятных ассоциаций, используются в рекламе. Но тут гораздо более тонкая работы. Не плакатно. Двоя-троя-щийся человечек, который еще только собирается войти в бесконечное море лета.
Двоить, троить, как прием — это называется ритм. При грамотном употреблении — гуд :)
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • Zubkova
  • написано
Девушка считает нормально, когда ее посылают на...? Вопрос — сколько раз сама девушка должна быть послана на ..., чтобы она стала считать это нормальным явлением?
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • Monopolya
  • написано
не вижу ничего плохого как ответил Ник Мороз. Это же интернет, здесь все посылают друг друга на х.й и это нормально, всем мил не будешь, мы общаемся с теми, кто нам интересен. В данном случае Настя Нику не интересна, вот он ее и послал, всё правильно.
  • avatar
  • Vinogradinka
  • написано
Предполагаю, что вы недооцениваете возможности информационной войны и силу «оружия», которое применяется в информационных боях. Не обобщайте «они не люди». Возможно, вы тоже жертва информационной войны, но не можете это осознать. Кстати, таких людей много. Кровопролитие с танками и бомбежками на Украине «выращивали» много лет. И это только кажется, что все произошло «вдруг» и «украинцы стали бесчеловечными».
  • avatar
  • Klinkova
  • написано
Для этого есть очень хорошее место. Это сайт Мой Екатеринодар.
  • avatar
  • zatmeniee
  • написано
еще бы текст отредактировать хотя бы на предмет орфографических ошибок