не =) я не путаю значение этого слова, возможно мне не знакомо его более узкое применение, все же я привык читать о нем в более широком смысле, потому был бы рад ликбезу.

Но мне не понятно применение слова юзабилити в брендинге того же транспорта. Т.к. брендирование транспорта никоим образом не влияет на удобство использования пассажирами, если конечно брендирование не включает обустройство в трамвае кожаного салона.

Парни, все, на самом деле, гораздо проще. Фирменный стиль и логотип: в логотипе дескриптор присутствует. На крыше (в вывеске) – не логотип, а фантазия цеха по производству наружной рекламы на тему логотипа. Вообще говоря, один раз оплатив фирменный стиль, данный торговый центр, похоже, навсегда о нем забыл. Очень даже зря. Поверхностное знакомство можно совершить здесь: mililian.com/index/karnaval-shop/. По поводу логотипа и его спец версий, вы удивитесь, но были, в том числе, разработаны адаптации для печати в 1 цвет, а стало быть и на таблетке получилось бы ;)

Это тянет на отдельный пост. Но для этого нужно изучить бренд бук, бриф… провести работу. Я не владею настолько глубоко именно этим кейсом. Техническая сторона логотипа, тоже диктуется тех.заданием. Есть логотипы которые печатают на таблетках или гофрокартоне. Там лого Карнавала не напечатать, но у них и не стояло такой задачи. Перья как иллюстрация названия, как символ, выбрано хорошо. Достаточно тонко не в лоб. Цветовая гамма передает настроение и дух понятия «Карнавал» Под таким лого и названием, может быть что угодно: тур агентство, кафе… Оно универсально. В этом преимущество и недостаток одновременно. Чтоб сказать что именно, нужно знать о диалоге дизайнера и Карнавала. Я знаю только то, что дизайнер делал хороший :))) не мог накосячить :)

в таком случае непонятно, в чем предмет статьи. Мне интересно услышать от специалиста в графическом дизайне экспертную оценку айдентики (графического фирменного стиля) Карнавала. Коммуникационная часть, маркетинговая стратегия, каналы продвижения — это совсем другой комплекс вопросов, на который ответят компетентные специалисты в этой области

Вы путаете смысл слова «юзабильности». Под ней понимается удобство технического применения фирменного стиля в кобрэндинге, брэндинге транспорта, сувернирной продукции и т.д. Как лого смотрится в блоке с текстом, какие ограничения накладывает рваный значек в виде перьев и так далее. Никто не считает, что аудитория должна срезать лого с фасада и шинковать на ней овощи)))

Да, все это и правильно и нет. Нет одной формулы по которой нужно делать все заведения. Для всех свой подход. У Оза совсем иная целевая и способы продвижения. Я говорю про конкретный случай, про ситуацию которая произошла со мной. А ситуация в том, что я реально очень долго не мог понять что это за здание. Мы не знаем как позиционировали «Карнавал», для жителей района или для всего города. Тот же Оз он явно не для жителей района… и сравнивать их нельзя. По этому не судите строго. Позже я буду обоснованно высказывать противоположную позицию но совершенно по другому случаю, и это будет адекватно в тех условиях. А про рекламу Карнавала, скажу следующее. Да, я действительно встречал банера 3Х6 в городе с его рекламой. И так как мне было интересно я останавливался и внимательно читал. И только при дотошном изучении, я узрел маленькие буквы ТЦ. Жаль я не сфотографировал. Весь этот банер не нес никакой ясности о Карнавале.

Вы что-то путаете, логотип и фирменный стиль не могут быть юзабильными по-определению, т.к. взаимодействие человека с ними происходит исключительно визуально, без определенной цели, по достижению или не достижению которой можно оценить «удобство использования». А вот другое дело, что под «юзабильностью» можно понимать навигацию внутри самого ТЦ.

И проблему удобства KonstantinRE как раз таки поднял описав неудобный съезд.

Я тоже, как и patron не соглашусь с не правильными акцентами. Вернее, тут дело не в этом. Ведь есть удачные примеры у которых тоже нет вывесок что это торговые центры — OZZ, Галерея и другие (может где-то и есть, но не большие, ассоциируем мы их именно с названием, на с назначением).

Их удачность в том, что там был наверное каждый житель города, а если кто-то не ездит в какие-то центры, которые находятся не в том районе, то они постоянно на слуху. Красная площадь например, я в ней не был лет 7, но слышу о ней раз в месяц точно. А вот про «Карнавал» практически ничего не слышу и даже не помню где он находится. И двигаясь не далеко, я не заеду в него не потому-что у него не те акценты, а потому-что я просто не вижу в этом смысла. К сожалению, я просто не знаю, что мне там делать, чем он лучше или хуже других. Мне кажется вся проблема кроется как раз таки в этом.

А что касается вывесок говорящих о предназначении, тут вы и правы и нет. Мне просто тяжело представить, как будет выглядить 10-ая парикмахерская в районе с надписью парикмахерская, не лучше ли использовать другие визуальные подходы? например прозрачный салон? Где итак будет понятно — что тут стригут?

ЗЫ: мне кажется успех это то, когда говорят. Во Львове есть невероятно популярный ресторан «Крыивка» у него совсем нет вывести, а дверь закрыта. На входе мужчина с немецким автоматом спросит пароль, а потом поинтересуется не москаль ли вы. Что совсем не мешает туда собираться огромным очередям, среди которых очень много русскоговорящих.

От вас, как от дизайнера, хотелось бы услышать мнение об эстетической и технической стороне фирм стиля, логотипа. Насколько он юзабилен, узнаваем и т.д. А маркетинг оставим маркетологам))

Вот про бриф всё верно: не знаешь задачи — не суди о результате. А про приоритет категории над названием — промах. Это не ларёк и не парикмахерская однодневка. Торговый центр ориентирован на прилегающие микрорайоны (из Гидростроя в него не поедут), построен минимум на 10 лет, у него есть отдельный бюджет на продвижение. Поэтому в течение довольно короткого времени жители близлежащих районов узнают о существовании ТЦ. Хотя, согласен, что под надписью «карнавал» не помешала бы небольшоая подпись «торговый центр».

А художественным руководитель всего этого фанограмного хозяйства был Лебедев. Да и уровень опер оставляет много желать лучшего.

Тимур, твоя тема )))))

Саша, прекрасные фото

Вы видимо не театрал т.к. явно не в курсе о разноплановости репертуара МТ. Произведения главного балетмейстера часто идут вообще под запись, а не под оркестр.

Классная подборка

Спасибо, сделаем :)

Очень классный пост! Ждёмс новый ;)

Сань, хорошо что написала «Конец». А то непонятно было.

…
путин
Украина.

Первое слово не понял. Саня, переведи.

Связь здесь прямая. Наверняка Лебедеву лучше дирижировать в Москве, чем произведениями главного балетмейстера.