Сочетаются. Смотря какой принцип :)

Полный бред! )

Все равно, что сказать «Хочу пользоваться гигиенической помадой, и чтоб при этом окружающие не считали меня геем». Тут вопрос в общей раскованности общества, культурном уровне, и особенностях того или иного пола.
Мальчикам одно, девочкам — другое! У всех свои плюсы и минусы!

Вы можете прилюдно отрыгивать

— очень интересное мнение на этот счет. Я считаю, что прилюдно этого делать никому не стоит.
Мужчины тоже должны «шлифовать» свою речь! И если девушка, опрометчиво сказав что-то не то, скорее всего, отделается снисходительными или уничижительными словами в свой адрес, то мужчине могут и по лицу дать!


p.s.: вот из-за таких постов представительниц прекрасного пола, мужское мнение и считается более компетентным (но это опять же спорный вопрос)

Спасибо, Жень!

Да, сходить стоит обязательно — эксклюзивные ощущения )

Насчет названий, тут вопрос спорный. У американских команд во всех видах спорта такие названия, так уж у них повелось. Название города или штата, в котором базируется клуб, плюс какое-нибудь характерное для местности название. Boston Red Sox, Chicago Blackhawks, Denver Nuggets и т.д.

Я думаю тут еще немалую роль играет факт отсутствия в английском языке падежей. Потому что название какой-нибудь гипотетической команды по лакроссу из Краснодара, скажем, «Краснодар разнузданные еноты» вызвало бы немало проблем у журналистов, комментаторов и болельщиков.

Однако, некоторые команды Молодежной Хоккейной Лиги (МХЛ решили перенять заокеанский стиль нейминга, и теперь там есть «Стальные лисы», «Красноярские рыси», «Беркуты Кубани», кстати, и еще всякие звери из российских городов ) Посмотрим приживутся ли ) Ну, конечно, всем им далеко до креативщиков из «Пингвинов» ))

И не потому что я на весь мир обиженный человек, а потому что у в городе иногда таково цензура отгрести можно, что противостоять даже сил нет.

— ?!

А насчет сути — жутко, конечно, что в цивилизованном обществе такое возможно. Хотя вопрос, наверное, как раз в цивилизованности этого самого общества.

Если я не ошибся фотографом, то благодарю Глеба за автограф Йохана!

Ну я вот недавно случайно купил «Блейз», которая как бы Бахмана, но вышла только недавно, и вполне так на хорошем уровне, но совершенно другая.

Татьяна, уже освобождаем полочку:)

Не Довлатов и Кинг — это я перечитала в молодости. Сейчас уже неинтересно. А так что любую из первых двух. Еще кому-то Лев обещал «Кракена» тоже оставлю в КУблоге. «Кракен» чистое «отдыхалово» — читаешь и поражаешься фантазии автора. Но как часто в современной фантастике/фэнтази мысли ноль, ну в крайнем случае плюс одна)

Так была же идея такая, вот на этой волне: www.kublog.ru/blog/kublog/2014.html

Давайте устроим в Кублоге библиотеку. :)

А я могу взамен дать… эээ… что же я могу оставить, гм, а, вот: «Спартаковские исповеди — 3» Рабинера, «Музей Невинности» Памука, а ещё много Довлатова и Кинга.

Вот я, кстати, от Лимонова поначалу плевался — ну что за стандартный ЖЖ-блог образца маргинального кириллического сектора 2005 года? А потом чота понял, что его надо воспринимать через призму времени, а не как текст в отрыве от исторически-общественного контекста, так вот всё оказалось гораздо лучше.

При случае занесу и оставлю в КУблоге. По мне S.N.U.F.F. и Бэтман Аполло возвращение «к старому доброму» Пелевину времен Чапаева и Generation.

я пришла

poloz_666 — «знает кто такие «некоторые» зам. декана факультета журналистики?» Мы знаем, а вы знаете?

так, позвали хабалку и она пришла, которая так и не получила объяснений по этому поводу. И хочет получить, уважаемая Elena.

Понабегли журфаковские недоумки со своей прибабахнутой картиной мира. Сами бы в ответ написали «как оно было на самом деле». Знакомый почерк.

Отвратительный комментарий. Читать было неприятно, Вы многое исказили, передали все не так как было. К комментарию вообще фото не приложили.

Там выше в комментариях я ответил, что это была редакторская правка.

А я бы взял как-нибудь где-нибудь. Почитать хочется, хоть все цитаты интересные уже и рассказали.