Пропускная способность

Очередной раз прочитал про то что Кублог куда-то не пускают. Первый раз решил не влезать в тему, но вот сейчас уж решил отписаться, так как не пускание в клуб, это когда-то было мне очень близко.

Когда я начинал работать на ЮГАх, попасть на мероприятие было вообще очень сложно, ну, во-первых, потому что далеко не все хотели пускать, как и сейчас, во-вторых, сложно было объяснить, что я работаю на сайте «а сайт, это как газета, только в интернете». Тогда еще интернет ассоциировался исключительно с «рефераты, порно, мп3». Прошло время и, наверное, сложнее получить аккредитацию, работая в газете.

Почему организаторы и площадки должны пускать журналистов бесплатно? Потому что они вместе со СМИ что-то там формируют, кого-то воспитывают и вообще независимая пресса? Они везут в Краснодар Верку Сердючку или Нойза МС для «создания гражданского общества»? Они, когда договариваются о выступлении с «Алисой», думают, что надо позвать молодых авторов, чтобы воспитать профессиональных журналистов? Нет, они везут, чтобы срубить бабла. Это первая и главная задача. А потом уже все остальное. Потом уже есть друзья, знакомые журналисты, люди, которые не создадут лишних проблем, СМИ, с которыми привыкли работать или от которых видят нужный им результат.

Журналисты ведь тоже такие журналисты. Я никогда не видел толп желающих попасть в органный зал на какие-то классические вечера, но помню, когда первый раз ехал Горан Брегович и организатор мне рассказывал, что если бесплатно пустить всех попросившихся журналистов, то только ими можно набить зал. И, кстати, меня на тот концерт бесплатно не пустили, на что я обиделся. Потому что считал, что меня-то уж точно должны пустить.

И вот если сложить в кучу все телевидения, все радио, сайты, газеты, бортовые журналы, «покупаю», «потребления» и прочее, то сколько всего получится журналистов? Даже если по одному от каждого издания. А чем, к примеру, Кублог хуже или лучше «Комсомольской правды» или «В каждый дом»? Впустили одних, значит надо впускать и других. Помню, как на один концерт, стуча в грудь кулаком с криками «я журналист» ломился в зал легенда кубанской журналистики Вова Акулинин. На тот момент он писал в журнал «Здравствуйте-М». Кто помнит такое краснодарское издание? А ведь это было СМИ и там были журналисты.

На ЮГАх я проработал, кажется, 7 лет и только последние года два я свободно входил почти во все клубы, почти на все концерты, почти на все фестивали. Это не только потому что я такой офигенский «Помидорров» (хотя чего скромничать, узнаваемость была высокой), а в том числе и потому что интернет становился важной составляющей жизни, и потому что крепло имя «ЮГА.ру». Были организаторы, которые всех отсылали, а меня пускали, потому что давно знали, потому что им было удобно работать, потому что не надо было лишний раз что-то объяснять. Со временем, уже на ЮГА писали и звонили, звали, просили прийти. Представляю, сколько сейчас туда обращений. А тут Кублог, который существует всего лишь год, уже хочет везде и всюду, да еще доказывая, что вы журналисты и вам надо. А если не пускают, то поднимаются какие-то темы, которые организаторы до балды.
Сейчас часто вспоминают этот кусочек из «Собачьего сердца»:
— Вы не сочувствуете детям Германии?
— Сочувствую.
— Жалеете по полтиннику?
— Нет.
— Так почему же?
— Не хочу.
Ну подождите, и время Кублога придет, но уверяю, что «гражданское общество», «независимая пресса» и желание сделать из молодежи профессиональных журналистов, будет последним доводом. Позовут и пустят, потому что захотят.

Ну и с Новым годом, конечно же.

Комментарии

  • avatar
  • f0xxhunta
  • написано
Журнал «Здравствуйте-М» помню, да. Я из него резал ошибки на Букиреву.
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • Zubkova
  • написано
Андрей, да рвется Кублог не печалится, если не попадает на условного «горанабреговича»! Они пытаются бывать и давать постматериалы(а не только анонсы) на местные мероприятия! На те которые, кроме группы постоянных завсегдатаев народ совсем не рвется. При чем тут Сердючки?
Когда Кублог жалился, что не попал на «рублеж бабла»?
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • pomidorrov
  • написано
ну вот написала Аня, в Сержанта Пеппера не пускают, а почему должны пускать?
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • SofiaKoshevaya
  • написано
Таня, рвется и печалится. За 150 рублей с Типографией «срались» не побоюсь сказать не один месяц. Ну не пускают, не зовут--ну и фиг с ним. Ну меня вот когда зовут, когда нет и что? Позвали--чего там приятно. Я не рокфеллер. Не позвали--на то что мне интересно я и так протырюсь и напишу. Более того «бескорыстно» пишется надежнее и лучше. А устраивать вселенский плачь, что мы журналисты и нам чего то не дают… Не солидно.
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • foolton
  • написано
Софья, «срались» же не из-за конкретной суммы, а из-за не допускания подобных размышлений со стороны Типографии. К журналистике нужно относиться как к профессии, а не как к прихоти, благодаря которой можно сэкономить какую-то энную сумму денег.
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • pomidorrov
  • написано
а выглядило все как-то иначе
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • foolton
  • написано
По мне, выглядело именно так, как я описал. Вопрос был в идее, а не в деньгах. Кто знает Бориса лично, думаю, понимает, о чём я говорю.
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • pomidorrov
  • написано
ладно, а то сейчас общение по кругу пойдет
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • ToT
  • написано
Андрей, конечно все из-за денег. Не люблю свои кровные тратить ))
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • roman_m
  • написано
Могут пускать, могут не пускать. С этим нужно смириться. Лично я вспоминаю, как Ратников из TCI выгонял меня с концерта Scorpions.:) И это несмотря на то, что у меня с музыкантами наладился нормальный контакт и они меня запомнили. А повод был смешной, выгнали за несоответствие съёмочного оборудования, ага — и это при том, что в руках у меня был Black Magic. Это только тогда начиналась эра компактной аппаратуры высокого класса, которую несведущие люди принимали за бытовую. Но на самом деле, там один дебил нарамсил и всех под одну гребёнку рядом стоящих выперли. :) И что: ну выгнали, постоял, постоял и зашёл с другого входа, встал у сцены, мне даже музыканты помахали. А Ратников увидал — аж позеленел от злости. :) Мораль: кто хочет, тот своего достигнет.
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • foolton
  • написано
Ох, сколько раз я уже заходил, когда меня выгоняли… Правда что, кто захочет — тот зайдёт)
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • pomidorrov
  • написано
помню то время, когда смотрели на то, какой у тебя размер. Объектив маленький и сразу гонят, а объектив большой и вспышка побольше, это гуд.
Последний раз редактировалось
Андрей, ты не поверишь — но на размер и сейчас смотрят. И, скорее всего — всегда будут смотреть. Недавно получил этому подтверждение в той-же «Типографии», когда их начали слегка «окапывать» :)
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • ToT
  • написано
Влад, кто смотрит? Строители?))
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • roman_m
  • написано
Кстати, я только потом узнал, что держал в руках Blsck Magic. Мне её вручил один чувак из Москвы — поснимай. Был удивлён, когда узнал что меня из-за неё выгнали. :)
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • AnnaChervyakova
  • написано
Спасибо, Андрей. И тебя с Новым годом!

Мы ходим и в органный зал. Причем так же регулярно, как в клубы. Ходим на конференции, бизнес-встречи, новогодние елки, на премьеры в театрах, пишем, чем живут коворкинги, сколько детских площадок в ТРК, посещаем поэтические вечера, посиделки филологов в КУбГУ и прочие не всегда заметные другим он-лайн изданиям события. И делаем очень много спортивных репортажей про все виды спорта, какие удается найти в городе.

На антрепризу и Сердючку Кублог, действительно, не стремится: эти события мало говорят о городе и его состояниях. Нам интересен Краснодар и те места, которые имеют свою «политику», и события, которые влияют на местную среду.

Например, есть «Арена-Холл», «Рок-бар», «Сержант Пеппер» — нам интересно следить за работой этих площадок, анализировать развитие организации, поведение публики, видеть отношения Краснодара и музыкальных течений. Мы этим серьезно занимаемся, а не от одних Scorpions к другим.

Спасибо всем организаторам концертов, которые приглашают Кублог. Не знаю, почему они это делают. Ведь они хотят «просто срубить бабла». Хотя интервью с людьми, которые этим занимаются, говорят скорее о другом.

А чем, к примеру, Кублог хуже или лучше «Комсомольской правды» или «В каждый дом»?


Не утверждаю про «лучше — хуже». Кублог не пытается просто обменять афишу (интервью) на билеты. Он работает не за билеты, а за возможность сделать выводы о событии. Причем они могут быть неприятными. Этим и отличается.

На некоторые события, которые мы считаем особенно значительными для города, мы покупаем билеты. Например, Роман Матыцин ходил на концерт Кубанского казачьего хора по билету. Но вообще это редкость. Обычно нас аккредитовывают.

Кублог — это афиша: мы пишем про события, заведения и людей, которые их создают. Но мы не можем покупать все билеты, как нам советуют.

Да, я считаю, что такие проекты, как Кублог, надо поддерживать. Если Кублог исчезнет, все это заметят. И в этом еще одно его отличите от рекламной газеты «В каждый дом».

Кстати, первоисточник моего обращения: www.kublog.ru/blog/kublog/3297.html
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • pomidorrov
  • написано
То что Кублог ходит на мероприятия, на которые ранее никто бы и внимание не обратил, это хорошо, к тому же я тоже раньше активно ходил на местные не крупные пати и мне это близко и понятно. Те кто пускает, молодцы, напишите в конце статьи благодарность, но зачем каждый раз писать, что куда-то не пустили? Это формат бложика в ЖЖ, но не СМИ, коли уж речь идет про СМИ и журналистику. Что у нас там из уважаемого, федерального и развлекательного есть? Допустим Эскваер и Афиша. Вот представь, как они выводят на главную «Нас не пустил в клуб Артур Сергеев». Ну не пустил Артур в Пеппера, ну и фиг с ним. Он открылся не для того чтобы пускать Кублог или еще кого-либо, у него свои цели и задачи. Кублог — это афиша, верно, не можете покупать билеты, допустим. А он здесь причем? Ну он же не виноват, что Кублог не может купить билеты. А так получается, его прям обвиняют, вот он такой плохой. Как ранее Типографию.

Сам факт открытия афишного сайта, еще не значит, что все должны пускать. Ты работаешь и тебе кажется, что должны поддерживать и это правильно, в какой-то степени. Но другие думают иначе. Я могу завтра открыть сайт про самолеты и требовать бесплатные перелеты.

Ну как-то так, в общем.

И с наступающим :)
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • AnnaChervyakova
  • написано
Ну он же не виноват, что Кублог не может купить билеты.

Зачем оправдываться за Артура там, где не требуется. Свою позицию Артур классно изложил сам.

Я могу завтра открыть сайт про самолеты и требовать бесплатные перелеты.


Кублог делает не кто-то «я». И это не заказ. Город и редакция создают его совместно.
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • T32202
  • написано
Кублог делает не кто-то «я». И это не заказ. Город и редакция создают его совместно.
Да-да-да, еще скажите, что проект абсолютно не с целью заработать и коммерческих целей не имеет вообще. А то что у него есть прайсы за рекламу это так для отвода глаз, ага — только чтобы окупить затраты. Просто так ради хобби и альтруизма никто не будет вкладывать каждый месяц столько денег в проект, если это не благотворительный фонд или нечто подобное.
И я не говорю, что коммерция это плохо — отнюдь нет! Множество отличных сайтов срубают много бабла на рекламе и от этого никому хуже не становится. Просто не нужно прятаться за какими-то благотворительными целями: вы хотите сделать известный сайт-афишу, бренд, добиться признания, раскрутиться и срубить бабла, какой-то Артур хочет срубить бабла на своем клубе. Так почему он должен вас бесплатно куда-то пускать? Вы ведь по сути тоже на фото материалах и ревью, сделанных на вечеринке нарабатываете себе контент для сайта, а больше уникального контента -> больше посещаемость, больше посещаемость -> больше рекламодателей.
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • AnnaChervyakova
  • написано
Просто не нужно прятаться за какими-то благотворительными целями: вы хотите сделать известный сайт-афишу, бренд, добиться признания, раскрутиться и срубить бабла

Эти цели мы и не прячем. Пишем о них каждый месяц.
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • T32202
  • написано
«Если Кублог исчезнет, все это заметят.» И кто же? Те три калеки, что на нем сидят и пресловутые местные блоггеры? Не смешите мои тапочки. Посмотрите на статистику посещаемости yuga, а затем на кублог. Затем снова на статистику yuga и на кублог. Разницу ощущаете?
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • ToT
  • написано
Сравнение с югами льстит. Давайте еще с лентой.ру сравним? :))
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • roman_m
  • написано
Если сравнивать по посещаемости то это будет конечно же не в пользу Кублога. Но это крайне некорректное сравнение и стремиться к этому Кубогу не стоит, потому что не получится. У каждого свой замысел. Но если говорить об интриге, размахе мистификации и проработке бренда, то Кублог однозначно интереснее и свою аудиторию он будет и дальше отвоёвывать. Скажем, на Юга я посраться и подискутировать не зайду а на Кублог — пожалуйста. А я вобщем-то ради этого в интернет и выхожу...:) Шучу, конечно. Но если серьёзно, несмотря на адские концептуальные ошибки и косяки редакции и тотальное несовпадение лично моих вкусов и взглядов как с аудиторией так и с авторами ресурса, мне на Кублоге в сто раз интереснее чем на Югах. А таких как я, верите, достаточно....:)
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • T32202
  • написано
А с кем еще сравнивать? С блогом дяди васи из мухосранска?
Лента — новостной сайт географически не привязанный, региональный сайт ему не конкурент. Юга нацелен на нишу ЮФО, сравнение вполне корректное.

У Югов 40-70k посетителей в день, по данным Mail.ru, если вы считаете, что такие цифры для развлекательного сайта с афишей это недостижимый предел, то посмотрите портал Екатеринбурга: Ekabu.ru — 20-30k в день, хотя постят приколюхи, демотиваторы и фотоотчеты, половина контента неуникальна. Если вы не стремитесь к таким показателям (в будущем, конечно же — не все сразу), а будете довольствоваться 2-5k народу в день, то смысл было начинать?
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • ToT
  • написано
Так у Кублога — нет новостей. Почему Вы сравниваете Кублог с трафиком новостного сайта? Нас нет в трафикогенераторах типа: Яндекс-Новости, майл.ру-новости и прочие, где обязаны быть новостные сайты.

Ну и в конце концов, Кублог- это очень молодой проект. Ему еще нет и года.

5k — это отличный трафик для проекта формата Кублога. Но мы, думаю, заработаем и на текущем трафике, учитывая читаемость Кублога в соцсетях :)
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • pomidorrov
  • написано
к тому же есть пример развлекательного сайта с тысячью посетителей и хорошим заработком, это Геометрия, точнее ее краснодарская часть. НЕ знаю как сейчас, но года 3 назад, у нее было в день что-то около тысячи уников и при этом много рекламы и заказов. Так что 20-30 тыс. это, конечно, мечта и круто, но при желании и главное умении можно заработа и с меньшим количеством людей
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • roman_m
  • написано
Геометрия это немного другое. Это социальная сеть, где фото, луки и прочие детские развлечения. Хотя есть афиша, но однобокая, чисто клубная и есть чуть-чуть видео. Но там нет пишущей журналистики, поэтому соревноваться по значимости и формообразующей социальной влиятельности этот ресурс с Югами, Югополисом и Кублогом не может. При всей своей высокой посещаемости, лидерство мнения у него только для детишек. Что тоже немаловажно, не спорю. И как ресурс это тоже мощная тема в своей среде. Тоже респектую.
Последний раз редактировалось
Мои друзья и знакомые — все заметят. Кубложик читают и с каждым кварталом все больше и больше людей. Я сам рекомендую людям, с которыми знакомлюсь, организаторам и просто краснодарцам читать сей ресурс — и они читают!
Мне кажется, что кублог хорош не только тем, что пишет сам, но еще и тем, что дает возможность публиковаться и другим(не редакционные материалы). Это привлекает блоггеров, а они тащат за собой тусовку. Это главное. Проект такой нужен, актуален как площадка и будет жить.
С наступающим! Спасибо автору за мнение
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • pomidorrov
  • написано
согласен, на то он и куБЛОГ :)
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • ToT
  • написано
Классная дискуссия
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • AndreyBannov
  • написано
Точка зрения автора статьи абсолютно прагматична и отвечает реалиям — когда брэнд «Кублог» будет также узнаваем и влиятелен как те же Юга, тогда будут везде приглашать. До этого момента прекрасно понимаю хозяев разных площадок — а смысл аккредитовывать? Можно сколько угодно придумывать воодушевляющих «миссий» Кублога, но пока им не будет предъявлен четкий алгоритм и график конвертации размещенного на Кублоге контента в конкретных посетителей (покупателей, клиентов и т.д.), т. е. увеличение трафика и продаж — до тех пор Кублог будет не в приоритете.
Когда эта конвертация будет иметь место, тогда даже «сезам откройся» говорить не придется. «Сами придут и все дадут».
Вообще, интересно, а Кублог как-то пытается продвигать этот механизм привлечения партнеров (клиентов), чтоб они четко видели, что от размещения на Кублоге в таких-то числах посещаемость или продажи выросли в таких-то объемах в данном периоде? И присутствует ли вообще такая конвертация? Потому что если ее нет, то и слабая заинтересованность потенциальных партнеров абсолютно предсказуема.
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • AnnaChervyakova
  • написано
Вообще, интересно, а Кублог как-то пытается продвигать этот механизм привлечения партнеров (клиентов), чтоб они четко видели, что от размещения на Кублоге в таких-то числах посещаемость или продажи выросли в таких-то объемах в данном периоде?

Классная постановка вопроса. Это называется медийным влиянием. Мы, конечно, постоянно говорим о влияни Кублога (и довольно много выслушиваем на эту тему) в переговорах с партнерами. Обычно взаимопонимание достигается быстро, даже невероятно быстро, я бы сказала.
Но вообще, это идея, Андрей: делать, скажем, публичные отчеты о медийном влиянии Кублога. Надо этим серьезно заняться. Борис, что скажешь?
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • ToT
  • написано
Да, у нас есть в разработке идея. Но не хочу пока об этом говорить
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • AndreyBannov
  • написано
Отчеты о «влиянии» это не совсем то, что я имел ввиду. Такие отчеты какждый ресурс и СМИ может строчить пачками, и везде будут помпезные реляции о неудержимой экспансии и тотальном захвате рынка. Причем каждый будет показывать себя самой большой лягушкой в болоте. Я еще по работе на радио помню, у всех некие рейтинги, и у всех они разные — но своя радиостанция всегда на первом месте))
Я о более сложном механизме — когда налаживается механизм обоюдного сбора срезовой информации между Кублогом и партнером. Когда партнер ведет исследование своего клиентского потока на предмет выявления эффективности рекламных каналов. А Кублог ведет аналитику по каждому направлению работы с партнерами, выводит графики, тренд на повышение-понижение и так далее. И это должен быть постоянный процесс. Но не все это делают в краснодырском пизнесе, да и не всем это надо, по большому счету. Пока клиента на какой-то подобный проект распинаешь, убедишь в эффективности, пока они найдут на кого нагрузить эти обязанности и пока «нагруженный» перестанет от них отбрыкиваться, и начнет нормально работать — глохнет все гораздо раньше))
Это, так, сумбурно, что в голову сразу пришло… Так-то все сложнее и интереснее…
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • roman_m
  • написано
Просчёт подобной конвертации невозможен. Тем более у нас. Допуск журналиста на концерт или мероприятие вопрос исключительно налаженных связей с организаторами. А это очень шаткая тема. Лично мне господин Никонов (хозяин Провинции0 говорил, что собирается запрещать Югам выкладывать информацию об их концертах. Это в качестве бреда, конечно. Каким-то образом у них испортились отношения. А вот Кублогу он благоволит. Или Артур (кстати, вполне вменяемый человек) из Ст. Пеппер не пускает Кублог на мероприятия, но Юги с ним вполне ладят. Или тот же Кублог имеет очень странные отношения истеричного толка с Тахиром Холикбердиевым (тоже вполне вменяемым человеком и, на мой взгляд, гением ресторанного пиара), а вот Югополис с ним ходит под ручку и он там вообще служит колумнистом. Ну и промолчу про захватывающую трёхсотрублёвую эпопею Кублога и Типографии… Я к чему: всё это рулетка, и что выпадет ресурсу — тайна и интрига. Но сейчас можно твёрдо констатировать следующий факт: в настоящее время на Кубанском интернет пространстве существуют три основных ресурса, три лидера светской журналистики и информации — Юга, Югополис и Кублог. Если апеллировать к моим личным характеристикам, то пожалуйста: Юга это про сухую, бесстрастную и в чём-то механистичную информацию в огромном, просто чудовищном количестве и со сверхзвуковой скоростью, Югополис это про пафос, стиль, снобизм, отточенность слога и стремление к проверенным традициям столичной урбанистической журналистики, Кублог это про задиристость, скандалы, срачи, обследования едальных и питейных заведений с дотошностью стоматолога, копающегося в дупле больного зуба, блогерскую возню и сногсшибательные сенсации местного уровня а-ля «в бутике пельменей прошёл очередной светский раут» с неминуемым его засёром. Тем не менее, каждый занял свою нишу, оседлал своего конька и стал легко узнаваемым брендом. За это перед каждым из этих ресурсов нужно снять шляпу, не взирая на личное отношение, амбиции и скверный характер. :)
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • ToT
  • написано
Спасибо Рома. Ты, пожалуй, хорошо сформулировал
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • AnnaChervyakova
  • написано
не взирая на личное отношение, амбиции и скверный характер

Рома, ты строг к себе. У тебя прекрасный характер.
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • foolton
  • написано
Всё так, Роман, кроме одного: пожалуй, не «лидера», а единственного представителя в «отрасли»)
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • roman_m
  • написано
Так это и есть «лидер». Каждый является единственным лидером в своей отрасли.
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • pomidorrov
  • написано
а как же живая Кубань? Ты про нее забыл :)
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • VeraSerdechnaya
  • написано
Если говорить о блоггерах, скажем, в ЖЖ, там каждая аккредитация — событие :) Они не избалованы. Ну разве что Монитором. Но никто из блоггеров не считает себя, в общем, вправе бесплатно ходить «на все», — впрочем, и ответственность каждый несет сугубо личную, а не за гражданское общество :)))
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • foolton
  • написано
Не согласен. Тут всё зависит от конкретного блогера, его аргументов и вовлечённости в процесс)
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • roman_m
  • написано
Sorry, ошибся в размере суммы. Эпопея была стопятидесятирублёвая :)))))
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • ToT
  • написано
))))
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • Geoilog
  • написано  
ох, живая кубань. я вот по-прежнему не могу для себя понять как к ней относиться.
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • pomidorrov
  • написано
о мертвых или хорошо, или ничего, при всем уважении к ее славному прошлому
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • roman_m
  • написано
«Живая Кубань» — прекрасный пример того, как спесивые неумёхи, сидя на гос.ресурсе, могут убить хорошую идею. Вообще, всё что связано с администрацией это мох, тлен и забытьё. Духота и тошнота (прямо Сартр :))
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • AndreyBannov
  • написано
Жизнь-боль))
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • Geoilog
  • написано  
А рамках подготовки к завтрашнему празднику спать видимо никто не собирается;)
И да, с наступающим!
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • StasRusse
  • написано
Для тех, кто забыл, www.kublog.ru/help/about/ — почитайте и вспомните, что есть Кублог.

«Куда пошел губернатор — этого у нас нет» — вот Вам главное отличие от всяких там югов, югополисов и т.п.
Работая себе в убыток, проект живёт, развивается и за неполный год своего существования добился потрясающего результата (посещаемость, комментарии, узнаваемость бренда и т.д.). Повторюсь, это только за неполный год! Считаю это потрясающим результатом!
Согласен с мнением, что нет смысла писать «куда не пустили», потому что с тех мероприятий, куда Вас пустили, Вы готовите классные отчёты.
Безусловно, Кублог идёт своим путём, многим непонятным, кажущимся неправильным, но в итоге Кублог добивается поставленных целей и это здорово.
Уверен, будущий год готовит для Кублога новые открытия, новые успехи и достижения!

Всем Мир.Борщ.Кублог! ;)
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • AnnaChervyakova
  • написано
Спасибо, Стас! Спасибо всем!
Последний раз редактировалось
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.