rusanaatahanova , так ведь красные фонари и кофешопы — это самое интересное. Люди, еда и тюльпаны и в России есть. Великолепный, яркий, щедрый и прекрасный репортаж, хотя, как мне казалось с утра, недостаточно критичен. Сейчас, что-то я уже начал сомневаться.

Так, так. Налицо проблематика. Анн, скажите, что Вам не понравилось больше всего в этом репортаже?

Ой, а научитесь, пожалуйста, преподносить информацию достоверно, раз уж взялись за репортажи.
Анастасия, мне общение с Вами и Ваши статьи вообще не интересны, уж простите. Встреча была гораздо интереснее и, как Вы выразились,«радужнее», чем Вы здесь описали. Напрягите память, вспомните, какие на самом деле главные темы были раскрыты ребятами на встрече, если хотите понять, почему такая реакция (не у меня одной) на Ваше изложение. Всего доброго.

Хочу внести ясность.
Материал (на который вы ссылаетесь) создан в рамках проекта «МедиаСемки» и он сугубо учебный. Одно из заданий было завести блог, размещать в нём любые материалы, лиш бы их читали. Логично было написать статью о Пилипенко, т.к. он создатель, это точно прочитают (и вы с ним ознакомились). Как вы понимаете, нельзя писать критично о человеке, от которого зависит победа. А я очень хотела победить. Цель оправдывает средства ( да я прогнулась). Кстати, журналист который не прогибается — голодный журналист.
Всё это делалось учёбы и победы ради, а не потому что я сижу в ватнике и онанирую на Путина, Ядро, Журфак и Пилипенко.

P.S. Я понимаю, что критику нужно воспринимать достойно, очень стараюсь. Но вы говорите, о «вопиющем непрофессионализме интервьюера». Хочется спросить, а сколько на вашем счету интервью?

Может автор имел ввиду комментарии к новостям? Но в любом случае прошу вас не рассказывать никому о вашем разоблачении.

Кстати, чтобы никому не рассказывать здесь есть кнопка репоста в социальные сети ;)

По всей видимости, девушка пришедшая в качестве журналиста, пришла туда за одной целью, как можно больше узнать информации о «красотках» с улицы красных фонарей, траве и всем известной выпечке:) и наверное поэтому вся остальная информация пролетела мимо, об этом поистине многогранном городе… Эх… Очень жаль! Так как ребята очень много и интересно рассказывали про быт, людей, музеи, еду, тюльпаны и многое другое!!)) Ребята, вы большие умницы! Все получилось отлично!
P.S. Совет журналисту, носите с собой записывающее устройство:)) Благодарю)

AnnKozlitina , дайте, пожалуйста, грязи

AnnKozlitina Ой, а приведите, пожалуйста, пример грязи, а то наш директор считает, что статья получилась, наоборот, слишком радужной, почти что даже рекламной)) www.kublog.ru/blog/6495.html Благодарю)

Автору поста искренне желаю осваивать не только классику художественной литературы, но и полистать хотя бы один учебник по журналистике, прежде чем браться о ней судить. А то за псевдо интеллектуальными метафорами — ни грамотного сбора информации, ни адекватного анализа, ни разбора темы. Как-то пусто и стереотипно мыслите. А на счет Пилипенко, прям вопросом задаюсь «Не дал?»)) Бомбануло, так бомбануло у автора)

Алена, вы с Юрой отлично раскрыли этот прекрасный и удивительный город, спасибо за ваши презентации, фотографии, видео, рассказы и эмоции. А автор этой статьи все самое интересное пропустила мимо ушей, зато написала много «отсебятины» — столько грязи и исковерканной информации в этом тексте, я в полнейшем недоумении… таким людям освещать события нельзя, вторая встреча не поможет.

DaryaSchetinina , дело в том, что я считаю, что хорошее-это норма. Зачем об этом писать? Это же скучно

О, Даша, что это за шедевр вы цитируете? Киньте ссылку!

три огромных минуса:
1. дети бегают и орут по всему залу
2. еды в меню мало, в основном напитки
3. дамы за… дцать разложившиеся пафосно в креслах и на диванах. Ну, Краснодар!!! Дни гламура не сочтены!

Автор лжёт. Комментарии на ЖК есть. Свободно. Даже очень. Там сплошные девушки по вызову и секс-услуги))))

Ижица! ЖК «Ежи» не в тумане!)) Стройка идёт вовсю) Спасибо за напоминание об авторских правах — кадр из м\ф «Ежик в тумане» реж. Ю.Норштейн, художник Ф. Ярбусова, по сказке С.Козлова.

Какая мера? О чем вы? )) Это борщ — здесь нужно чувствовать, а не пытаться определить логику.

Я вам привел грубый пример, но смысл прежний — нужно раскрывать кухню, а не смотреть на то, что показывают.

Такие щегольские обороты намекают на отсутствие у автора чувства меры) «Однажды я зашел в паб и увидел на радужной оболочке глаза бармена отблеск позавчерашнего пренебрежения, которое словно отрава проникло в мой любимый свежайший Гиннес со сливочной пенкой. После этого мое настроение испортилось, и я решил написать об этом, ведь я-то знаю, что на самом деле вас, дорогие читатели, интересует именно такая гиперважная чепуха. Но пиво я выпил, все равно его разливают на одном заводе под Питером, не чета импортному, конечно, но делать нечего. Так что обслуживание в этом пабе поистине ужасно, как и пробор второго бармена».

хм… довольно щедро)

Тогда рассказать, как блеск, отраженного от его морды солнца, мешал наслаждаться вкусными вафлями и ароматным чаем ;) Создавать информационные поводы — это перебор.

А если лицо, увы и ах, выбрито?) Борщом в него плеснуть али желчью своей неиспользованной?)