А что там на скрине, это посещаемость падает?
Кстати забыли ещё http://denkubani.ru упомянуть среди копировальщиков ) У них внешне даже неплохо получилось, но людей всё так-же нет.
Борис Николаевич, не вгоняйте меня в краску. Это же так, вроде эссе ;)
А вот то, что ты с одного бокала напился — это, конечно, опасно. Ты поменьше комментируй в таком состоянии, а то наутро неловко будет ;)
Соглашусь с Антоном — действительно, любая позиция имеет право на существование,
но интересно, с А.С. Пушкиным и другими авторами книжных произведений, музыкальных, художественных так же спорят, на тему того, что они нарушают некие правила (русского языка, в том числе)? Есть некое создание (произведение, организация, и т.д.), которое несет людям какие-либо идеи, эмоции, пользу… Есть автор данного создания, который позиционирует это создание именно так, как его (это создание), по мнению автора, должны видеть люди. И здесь, на мой взгляд, несколько нелогично опираться на «правила русского языка», т.к. руководствуясь ими, получается, автор должен убрать креатив, убрать некоторую «часть» своего творения, просто потому, что так нельзя? :) А то, как это пишется в налоговой, я думаю, следует оставить налоговикам, в этой самой налоговой :) Выходит, журналист может взять и самостоятельно подправить логотип, название, или вставить другой кусок в существующую песню? :)
Все еще интересно пить заводское молоко? kurs.ru/103/10257568 внимательно прочитайте судебную формулировку… «не является молоком»… вот такое у нас качество. В Тайване за такое штрафуют производителя миллионами долларов, а директор может загреметь на пожизненную шконку. В США если произвести фальсификат на 1млн. долл то штраф будет 3млн. В нашей стране не ценят жизнь граждан, пусть мрут.
Люди которым это нравится
Кстати забыли ещё http://denkubani.ru упомянуть среди копировальщиков ) У них внешне даже неплохо получилось, но людей всё так-же нет.
А вот то, что ты с одного бокала напился — это, конечно, опасно. Ты поменьше комментируй в таком состоянии, а то наутро неловко будет ;)
но интересно, с А.С. Пушкиным и другими авторами книжных произведений, музыкальных, художественных так же спорят, на тему того, что они нарушают некие правила (русского языка, в том числе)? Есть некое создание (произведение, организация, и т.д.), которое несет людям какие-либо идеи, эмоции, пользу… Есть автор данного создания, который позиционирует это создание именно так, как его (это создание), по мнению автора, должны видеть люди. И здесь, на мой взгляд, несколько нелогично опираться на «правила русского языка», т.к. руководствуясь ими, получается, автор должен убрать креатив, убрать некоторую «часть» своего творения, просто потому, что так нельзя? :) А то, как это пишется в налоговой, я думаю, следует оставить налоговикам, в этой самой налоговой :) Выходит, журналист может взять и самостоятельно подправить логотип, название, или вставить другой кусок в существующую песню? :)
выдадим банку — постучите))