• avatar
  • Wanderling
  • написано
Да-да, приятно встретить единомышленников в таком животрепещущем вопросе, как сохранение облика города…
Ваше замечание о великодержавных урнах — очень хлестко и в точку :)
Жаль только, что многие старинные дома не спасет и реставрация — саманные-то домики совсем в землю вросли… Но вот особняки трогать — да как вообще рука поднимается?
Как вариант застройки на месте снесенных саманных хат наименьшим злом выглядят стилизованные под старину дома: никаких «вентилируемых фасадов» или плитки; все как надо — штукатурка и рельефные элементы. Видела несколько таких — не шедевр, разумеется, но не так глаз режет.
И по-настоящему радуют организации (фирмы либо некоторые муниципальные), которые, обосновавшись в старинном здании, реставрируют их тщательно и, кажется, вполне на совесть.
  • avatar
  • AnnaKatasonova
  • написано
Да) котик в теме)
  • avatar
  • AnnaKatasonova
  • написано
Ого! Часто ездите и куда?) Какие маршруты?)
  • avatar
  • prozak
  • написано
Зубкова, в точку!!!
  • avatar
  • prozak
  • написано
Виноградинка, Ваши комментарии ценны и продуманы, пишите чаще, это важно!!!
  • avatar
  • Vinogradinka
  • написано
Прекрасная фотография. Фиксация сути того, как реализуется программа «Краснодару -столичный облик». Представляете, как надо действовать, чтобы все делалось по уму. Временно или навсегда выселить людей из старого домика в новое достойное жилье. Это раз. Реставрировать домик и аутентично благоустроить прилегающую территорию.Эта два и три. Затем поддерживать все это богатство (исторический облик города, а скромный домик — это таки его исторический облик) в «надлежащем виде» Это четыре. Получается, что минимум четыре головняка для чиновников. А СКОКО эти головняки стоят? Не. Забор дешевле и проще. А еще лучше снести эту халупу и соседние, а потом на этом месте построить «офисное здание» с внешним оформлением в стиле «плитка в продвинутом клозете». Разницу между стоимостью сделать «по уму» и «не по уму» можно потратить на установку тысяч урн с императорским вензелем Екатерины Великой. А то такие урны для мусора стоят только в центре Краснодара. Императорский вензель на урне с мусором -это и есть столичный облик города.
  • avatar
  • PNL
  • написано
Километры там никто не считает. Это дикие горы. Там за день можно один километр всего пройти. 10 дней обычно занимают учеты.
  • avatar
  • elephantAnykey
  • написано
о! авто — это отдельная тема, большинство у нас «я паркусь как хочу». Прямо охота наклейки хоть на лобовуху полепить))
  • avatar
  • Vinogradinka
  • написано
Не знаю, что бы он выделил. Но фотографии у него живописные от слова «живопись» в его первом значении.
  • avatar
  • ZhenyaMahanko
  • написано
По-моему уже пора запускать отдельный проект с дверьми и окнами Краснодара )) Что бы не терялось все по разным постам )
  • avatar
  • prozak
  • написано
Смак настоящий, сударыня)))
  • avatar
  • dr_khizhnyak
  • написано
Максимишин бы сразу выделил старые ободранные обои на фоне и вещи разложенные на диване )
  • avatar
  • Wanderling
  • написано
Котик-то цел остался? *genuinely worried*
  • avatar
  • Wanderling
  • написано
Да на тротуарах в старом центре не столько в заборах проблема — не от них не пройти и не проехать, а из-за припаркованных чуть ли не друг на друге авто… И широко разливающихся луж, в т.ч. канализационных.
  • avatar
  • Wanderling
  • написано
Точно так )
  • avatar
  • Wanderling
  • написано
Да-да, именно. Так бы и назвали свое разгромно доброе начинание, чего выдумывать…
  • avatar
  • mmatvievskiy
  • написано
«Потёмкинские деревни»…
  • avatar
  • kukla
  • написано
Уфф! Иннокентий Смоктуновский с Олегом Борисовым и Олегом Далем отдыхают!
Последний раз редактировалось
  • avatar
  • ZhenyaMahanko
  • написано
Система заточена на спрос и это во всем так, если потребитель хочет упрощения и красивой картинки, то ему оно предоставляется.
А касательно тех же игр, если плата единоразовая и скажем игра уже старая, то для бизнеса не важно играют в нее до сих пор или нет (ведь играть могут в давно купленные лицензии), а важно лишь сколько копий можно продать в данный момент времени. Потому за разовым удачным проектом, должен следовать следующий, иначе разорение, многие не смогли за успехом предложить ничего интересного рынку, потому достаточно закономерно.

А многоразовый успех — достаточно взглянуть на Blizzard и все, делают культовые игры — чувствуют себя китом игрорынка.

А понятие продукта определяет лишь рынок
  • avatar
  • Zubkova
  • написано
Мой сын любит всякие «культовые» игры. И рассказывал мне, что большинство компаний, что их выпустили развалились, потому что разорились. Хотя по прошествии многих лет после выпуска — народ в них играет. Но система заточена на выпуск все новых глупых, но красочных — и именно они процветают. Не разработана система, чтобы большую часть денег получали, те кто производят продукт. С фильмами та же история. Если я куплю, а не скачаю лицензию «Американского солдата» — эти деньги, что пойдут на создание хорошего кино? Фасбиндер хоть доллар с этого получит? Что-то не верится(