IlonaPolyanskaya тот, кто интервью давал :) ПОНТОВ и ПАФОСА у него нет. Это некоторым с перепугу кажется :) А дорожное имя есть у каждого байкера, в этом их жизнь…
Вообще, если посмотреть по топу инстны, то популярней всего девушки, которые фотографируются полуголые) это по ходу самый верный способ обрести много подписчиков и лайков =))
«Приветствуем, nastiavolodchenkova. Устраивайтесь поудобнее и начинайте раскручиваться», — я почему-то представила, как ты начинаешь раскручиваться на офисном кресле :))))
Долго думала писать ли мне свои впечатления от действа или нет.
Впечатления то были удручающими, такой совсем-совсем любительской постановки я давно не видела. Ну, да понятно -студия, народное так сказать творчество. Надо отнестись с пониманием: вот ведь молодцы не водку по подворотням пьют, а искусством занимаются и т.д.
Но дважды прочитав, что написала уважаемый критик, решилась.
Вот, в эпоху СССР в газетах публиковали стихи. Иногда хорошие, а иногда автора подписывали не просто именем и фамилией, но после запятой добавляли «рабочий-поэт» или «слесарь-поэт», и становилось понятно: не надо придираться, не водку после работы пьет, а стихи пишет — молодец. И критики, про эти стихи писали такие рецензии — мягко-разбирательные, хотя «обычным» то поэтом, ох, иногда и доставалось.
Вот и тут, читаю рецензию — много о Замятине и почти совсем без оценочно о спектакле. (О Замятине тоже достаточно спорно, так и хочется подискутировать, что реально ничего более загадочного, чем «Мы» за ХХ век не было написано?)
Но вернемся к спектаклю. Это ведь не домашняя заготовка, когда дети на радость родителям одетые, кто Котом с сапогах, кто Красной шапочкой радуют родственников декламациями и неловкими движениями? Это же студийцы театра-школы?
Так давайте все же разбирать творчество без смягчающих обстоятельств.
А то совсем ориентиры скоро будут сбиты.
Актерская работа — ноль. Человека четыре из десяти не зажаты, у одной барышни интересный «характерный» голос. Декламировать актеры еще способны. Но там где требуется, хоть какая-то игра, появление, проявление чувств такая неестественность, что лучше бы уж и дальше декламировали, что можно было бы выдать за режиссерский ход.
Инсценировка и режиссура. Ну, во первых Замятин не сложный писатель. «Мы» четкая и ясная по мысли антиутопия. Но то как она подана в спектакле — это пересказ, «краткое содержание», как в сборниках для ленивых школьников. Все режиссерские находки прямолинейны, что называется в лоб. Ну и хэппи энд с цветной засыпкой, по типу «все равно все будет хорошо» — это для чего?
А еще век интернета очень легко создает ложные репутации. Вот ставится где-то постановка(или делается выставка), одна, другая и в интернете остаются анонсы, да вот такие дружеские рецензии. И вот уже у «художника» вполне приличное портфолио. Можно и на что-то посерьезней претендовать: например, преподавать в учебном заведении или возглавить профессиональный молодежный театр…
я так хотела выиграть встречу с Брайаном Молко от Дранки бара, что готова была купить голоса. Как назло в этот день не было норм инета. Честным путем набрала около 200 голосов, причем я не сижу там))Инста была подруги. я же просила друзей, знакомых в смс и на стене вк, но конкурентки странным образом опередили меня почти на 50 лайков.
не знаю как им удалось, надеюсь они были такие же красивые и популярные как я)))
Ну многие люди только недавно узнали фамилию Хирурга, более известного байкера чем Краснодарские.))Зато Р. «Сони» Баргера знают и по имени и в лицо, хотя он более криминальный) так что нелогичностей много.
Люди которым это нравится
Впечатления то были удручающими, такой совсем-совсем любительской постановки я давно не видела. Ну, да понятно -студия, народное так сказать творчество. Надо отнестись с пониманием: вот ведь молодцы не водку по подворотням пьют, а искусством занимаются и т.д.
Но дважды прочитав, что написала уважаемый критик, решилась.
Вот, в эпоху СССР в газетах публиковали стихи. Иногда хорошие, а иногда автора подписывали не просто именем и фамилией, но после запятой добавляли «рабочий-поэт» или «слесарь-поэт», и становилось понятно: не надо придираться, не водку после работы пьет, а стихи пишет — молодец. И критики, про эти стихи писали такие рецензии — мягко-разбирательные, хотя «обычным» то поэтом, ох, иногда и доставалось.
Вот и тут, читаю рецензию — много о Замятине и почти совсем без оценочно о спектакле. (О Замятине тоже достаточно спорно, так и хочется подискутировать, что реально ничего более загадочного, чем «Мы» за ХХ век не было написано?)
Но вернемся к спектаклю. Это ведь не домашняя заготовка, когда дети на радость родителям одетые, кто Котом с сапогах, кто Красной шапочкой радуют родственников декламациями и неловкими движениями? Это же студийцы театра-школы?
Так давайте все же разбирать творчество без смягчающих обстоятельств.
А то совсем ориентиры скоро будут сбиты.
Актерская работа — ноль. Человека четыре из десяти не зажаты, у одной барышни интересный «характерный» голос. Декламировать актеры еще способны. Но там где требуется, хоть какая-то игра, появление, проявление чувств такая неестественность, что лучше бы уж и дальше декламировали, что можно было бы выдать за режиссерский ход.
Инсценировка и режиссура. Ну, во первых Замятин не сложный писатель. «Мы» четкая и ясная по мысли антиутопия. Но то как она подана в спектакле — это пересказ, «краткое содержание», как в сборниках для ленивых школьников. Все режиссерские находки прямолинейны, что называется в лоб. Ну и хэппи энд с цветной засыпкой, по типу «все равно все будет хорошо» — это для чего?
А еще век интернета очень легко создает ложные репутации. Вот ставится где-то постановка(или делается выставка), одна, другая и в интернете остаются анонсы, да вот такие дружеские рецензии. И вот уже у «художника» вполне приличное портфолио. Можно и на что-то посерьезней претендовать: например, преподавать в учебном заведении или возглавить профессиональный молодежный театр…
не знаю как им удалось, надеюсь они были такие же красивые и популярные как я)))
Сколько километров, сколько дней?