Да, за звук приношу извинения. Вообще не собирался брать интервью, походу пришлось импровизировать. А у Думкина не стал брать петлю, не хотелось отвлекать его от работы.
Мама моей подруги, врач одной краснодарской больницы, рассказала как-то про эту трилогию, которая потрясла не только ее, но и весь персонал больницы. Добавила, что ее перечитали у них почти все поголовно). Любопытства ради, я тоже прочитала. Нисколько не жалею, хотя книги толстенные. Да, есть о чем подумать! Интересные «Оттенки» в самом деле.
Но, как искушенному-таки читателю, мне не понравился язык. Примитивен как-то. Много повторов одних и тех же слов, предложений, описаний через страницу. Это немного раздражало. А в общем, я бы тоже советовала.
И да, я эту книгу как раз и читала на пляже, в автобусах и на обеде — да это не искусство и не правильное питание, но это самая вкусная колбаса, которую я пробовала:)
То ли кажется мне, то ли за последние года три в Краснодаре появилось много религиозных поборников, балансирующими на грани комплексов неполноценности.
Не так грустна история с «Нимфоманкой» и «Тайнами тела», как тот факт, что к людям, откровенно ограниченным, власти и владельцы кинотеатров прислушиваются охотнее.
Спасибо за замечание, вы правы, я исправлю.
Я знаю, что такое настоящая литература, но порой хочется почитать что-то более «легкое». И, кстати, к моему удивлению, ни одна книга из разряда «настоящей» не увлекала меня настолько, как эта.
Простите «Но для меня, как не для искушенного читателя», разве эта фраза более корректно строится «Но для меня, как для неискушенного читателя»?
Девушка, почитайте «Маятник Фуко» Умберто Эко например, и поймете, что есть настоящая литература, а что чтиво для пляжей-электричек. Вы ведь эклеры не едите с кремом на маргарине? Так вот с искусством точно так. ИМХО
Так ведь не запретили же, а рекомендовали ограничить время показа. Высказана точка зрения власти, а кинотеатры сами решают следовать этой ТЗ или нет. Если владельцы кинотеатра радеют за свободу творчества им никто не может запретить показ без решения суда. По-моему, так.
Рад что откликнулись ))) Собственно, Уважаемые, если уж (не)рекомендуете, то было бы «ответственно» сказать почему… или мы даже этого не заслужили ?!))
Смотрел на ютубе этот диспут. Крайне мутное было обсуждение. Никто так и не смог донести внятно свою мысль. А активист православия ваще отжёг: «Я не смотрел, но осуждаю» и «В прокуратуру нажалуюсь». Смесь Павлика Морозова и комсомольца, почему-то считающего себя верующим. Или православный обязан всенепременно быть необразованным стукачом? Не верю…
Люди которым это нравится
Но, как искушенному-таки читателю, мне не понравился язык. Примитивен как-то. Много повторов одних и тех же слов, предложений, описаний через страницу. Это немного раздражало. А в общем, я бы тоже советовала.
Не так грустна история с «Нимфоманкой» и «Тайнами тела», как тот факт, что к людям, откровенно ограниченным, власти и владельцы кинотеатров прислушиваются охотнее.
Я знаю, что такое настоящая литература, но порой хочется почитать что-то более «легкое». И, кстати, к моему удивлению, ни одна книга из разряда «настоящей» не увлекала меня настолько, как эта.
Девушка, почитайте «Маятник Фуко» Умберто Эко например, и поймете, что есть настоящая литература, а что чтиво для пляжей-электричек. Вы ведь эклеры не едите с кремом на маргарине? Так вот с искусством точно так. ИМХО