Мне вот не кажется, что такие посиделки хоть с какой-то пользой скажутся на чьём-либо образовании. Не лучше ли почитать книгу, чем обсуждать её с однокурсниками, которым ясно столько же, сколько и тебе? Вряд ли этот тот спор, который рождает новые горизонты. И хотя я разделяю мнение по поводу государственного курса на отупение населения, не сомневаюсь, что на журфаке есть достойные преподаватели, которые не отказались бы порекомендовать барышнями список литературы. Возможно, и обсудить прочитанное ими, если так уж нужно.

Неужели моё предложение получилось самым саркастическим? Что может быть отвратительней.
Ах, дело, наверно, в недавнем обсуждении репортажа о Захаре Мае. Спасибо, это всегда полезно поставить на вид.

«Последние 10 лет самыми читаемыми книгами становятся произведения, сюжет которых завязан на поиске бессмертия и борьбе добра со злом». По-моему, в тренде сюжеты поиска смысла собственной жизни и своего места в мире, где ты никому не нужен, правят деньги и тщеславие. Человек, его стремления и надежды, попытки занять свое место и обрести счастье, пусть и маленькое, гнилое, но свое. О чем думают такие люди, рожденные в бурные 90-е и выросшие в дикие 98-2000 -е? Какая борьба добра со злом? Где бессмертие? Мы питаемся фастфудом, и с нашими желудками будет туго в 110 лет, мы спим по 7 часов. Сэлинджер — уже классика. В тренде- монтажники, токари, решившие разбогатеть на писательстве.

Предпоследний абзац меня немного смутил. Я знаю кого-то их этих студентов, так если они и говорят про образование на журфаке, то в основном про литератов. И только хорошее.
Клуб же создали для знакомства с авторами или произведениями, которые не входят в программу. А не для того, чтобы «открыть для себя писателей-классиков не на парах».
И вообще идея хорошая, молодцы. Мои мысли по этому поводу полностью выразил предыдущий комментатор.

Происходившее напоминает какой-то дешёвый фарс

Хороший материал. С проблематикой

А я вот за такие клубы. Понятно, что всё корявенько и многого ребята и девчата не догоняют. Но в этом не их вина. Сейчас стратегия государства состоит именно в том, чтобы полностью, без остатка уничтожить интеллект людей. Особенно гуманитарный, ибо он очень опасен, так как заставляет людей мыслить духовными и метафизическими категориями. Чтобы были роботы, покорные рабы, мастурбирующие на гаджеты и одержимые потреблядством. Этакие животные, стадо. Изменить это невозможно, ибо программа запущена и туда вбуханы огромные деньги. Но сами люди должны хотя бы на йоту осознавать, что они не дегенераты, которыми их хотят сделать, что они должны читать и мыслить… А насчёт журфаковского образования. Ну посмотрите кто стоит у руля. Все вопросы сами собой отпадут… Короче нужно resist, как в песне Сепультуры. И поэтому пусть ребята, хоть и ошибаясь в чём-то, обсуждают книги. Ибо тьма сгущается…

Нравится — ставьте лайк :-)

интересно. всегда любил исторические заметки о нашем городе. а то все москва, да питер. и у нас история была богатая!

Противно читать всех троих. Особенно тебя, Настя. Во рту от яда не горчит?

То что это было екатеринодарское производство господина Шевцова. я-то думал это просто завлекательная вывеска была. Теперь надо в архиве про него что-то поискать — кто, откуда, патенты.

Классное название.
А что именно стало понятно из открытки?

качественной прозы

тоже неплохо.

Последние 10 лет самыми читаемыми книгами становятся произведения, сюжет которых завязан на поиске бессмертия и борьбе добра со злом.

Собственно, успел ли Сэленджер попасть в тренд?

Текст романа, строки из повести могут быть поняты по-своему разными читателями

Гениальное рассуждение опять же

В духе времени :)

Распространение культа чтения – задача не только личности, но и всего государства, это нельзя пускать на самотек, людей надо «заставлять» читать

Прекрасный вывод.

слушай, только сейчас понял — что это мое любимое дерево было, такой кривое, под сильным углом росло; радовало меня

Да, чего только не найдёшь в запасниках городских музеев!

Поставил, да? Ну, ничего страшного. Пусть постоит.