Друзья, не бойтесь доверять друг другу, это не страшно))) Все было великолепно! Стоит ли обращать внимание на нюансы. Я вот тоже не солист, ну и чего такого)))

Удивительно, но стоит одному человеку (герою вечера) сказать или написать: «Все было не так! Я этого не говорил! Меня не так поняли!», как сразу находится защитник и советует, учит и пытается унизить журналиста. Вы выбираете героя, но почему?

Я когда-то тоже так думал. Но потом понял, что именно такая позиция и разрушает поэзию как явление, как жанр. С одной стороны жлобы, которым литература по фиг, с другой стороны сторонники келейности и кастовости, готовые зарыться в раковину и общаться только со своими. И то не факт, что у них хорошая поэзия. Уолт Уитмен до сих пор продаётся огромными тиражами, а Маяковскому нужно было быть очень благодарным Игорю Северянину, которого он хаял, за то, что тот продвигает поэзию как явление там, где это априори людям будет неинтересно. В конце концов, литераторам что-то надо жрать и Гандлевский, величайший и тончайший автор, работающий чёрте кем, вплоть до грузчика это позор в России, стране литературы. Поэтому у Гандлевского берут интервью и продвигают именно благодаря таким людям как Полозкова. И вопрос: что вам не нравится в Евтушенко как в поэте и мастере и в Полозковой как в поэтессе? Только поконкретнее. И кто из поэтов вам нравится?..

А смысл в «поэзии как в явлении», если это не очень хорошая поэзия? Я не вижу ничего хорошего в евтушенках и полозковых — «крепкая коммерческая поэзия» — это для поэзии направление как раз губительное, ибо переводит ее из разряда искусства в разряд шоу. Каким образом читатель должен подняться от них куда-то выше? Наоборот, всякий стимул пропадает: тебя исправно кормят разжеванными истинами, с чего ты должен как-то внезапно от этого взрастить поэтический вкус? Каким образом, другими словами, то, что кто-то слушает Земфиру, сподвигнет его на слушание Гайдна?
Зачем, в общем, одомашнивать метафизику и прививать ее в таком кастрированном виде глупым девочкам?
И я не думаю, что это снобизм. Просто между этим и большой поэзией лежит пропасть, и никак оно между собой не связано.

И, кстати, Леха Никонов, который ездит со своими калечными, но талантливыми стихами по всяким ямам и пырловкам это тоже очень круто.

Это показатель просыпающегося интереса массовой публики к поэзии. И это хорошо. Лет 10 назад это было невозможно… А насчёт качества материала: у Полозковой крепкая коммерческая поэзия. И снобизм здесь, учитывая катастрофическое состояние нашей нынешней массовой культуры, мне кажется неуместным. Келейность в нынешней поэтической иерархии только вредит. Он есть, а такие люди как Полозкова и Воденников её разрушают, создавая интерес к поэзии как явлению. Сперва послушают Полозкову а потом и до Гандлевского с Родионовым доберутся кому глубже надо.

Эмме спасибо! позитивный сюжет! с удовольствием смотрю на своего ребенка скачущего в кадре.

Блииииин, упустил… :(((

Наталья, а журналистам не присуще чувство формальной логики и навыки устного счета? Ну там, прикинуть, сколько городов в СНГ, помножить на количество дней, необходимых для дорогу/визит туда и так далее?

А почему это хороший показатель? Точнее, показатель чего? Главное же это не количество публики, а качество материала.

Но то, что снова на поэтические вечера набивается публика это хороший показатель. Раньше Евтушенко с Вознесенским вообще стадионы собирали.

Интересно было бы Воденникова послушать. Он же тоже поп-поэт. Но, к сожалению, он не соберёт большой аудитории.

Чувствуя депутата, Кублог присвоил этому посту красивый депутатский номер — 3000 www.kublog.ru/blog/borsch/3000.html

Vadim, и ходите, если не приглашают?) там есть уточнение: аккредитованным

В который раз мне говорят, что я не правильно истолковала смысл, не так услышала. Если верить словам протестующих, получается, что журналист не человек, а некая машина, пишущая неправду и коверкающая смысл. Я хочу ответить: если что-то может быть понято не так, оно будет понято не так, как Вы думаете. Поэтому, если Вы так категоричны, то готовьте речи заранее, чтобы всем все было ясно и не было причин для такого рода комментариев. Будьте честны, как в своих произведениях, и не разочаровывайте меня, пожалуйста. Я Вам поверила, возможно, опрометчиво.

Не нравится быть журналистом? Не ходите если вас приглашают!

Красиво!

Только я не говорил, что был почти во всех городах, кроме этого. Я говорил, что я был во всех городах Украины. Из России я был только в Москве-Питере-Ростове. Теперь и в Краснодаре.
И не говорил, что не вернусь в Краснодар — напротив, я вернусь сюда уже весной, и с большим удовольствием.
И не говорил, что цены здесь высокие :D
И не говорил, что «в этот город хотят поехать Птицами и Олейник» — они уже были там. Это я ещё не бывал там.

В общем — пару неточностей все-таки есть :D

очень хороший театр

А на фото улыбка, как у Декстера ;-)