фотографии хорошие, а вот статья на троечку… очень много спорных выводов.

Интересно, если к ньюфагу относится не как к котику, а без «возмущения и гнобления» (тыкания носиком в какашки), используя метод «с пониманием» он узнает для чего лоток?

Очень круто прокатилась, Даш! ) Фотки крутые, понравились сильно морские котики (или кто это?), это что-то вроде парка да? Или обычное побережье?

А еще планируешь куда-то поехать на авто там, или нет?

Я тоже мечтаю проехать через США на авто, скорее всего желание навеяно фильмами в духе путешествий.

А на счет разницы в движении, к сожалению мы тоже очень сильно ее заметили (как только выехали из Польши и заехали в Украину). И дело было даже не в наличии полицейских или не самом лучшем дорожном покрытии, а в поведении людей, выезды на встречку, нетерпеливость, сознательное нарушение и т.д. Это очень сильно заметно

Конструктивная критика…

отвратительная статья

Я вполне тебя понимаю. И ни разу не написал, что текст лишён ошибок и слабых мест (однако провальным настолько, чтобы вставать в позу #рукалицо его не считаю). И ни разу не высказался в том смысле, что стилистическая и прочая неряшливость нормальны. Говорить — нужно, но говорить можно по-разному.
У нас принципиально разные подходы к новому поколению авторов. Ты возмущаешься и гнобишь, видя в них морлоков. Я отношусь с пониманием, потому что у всякого явления есть причина, и если возможно — стараюсь помочь. Потому как для меня нет никаких элоев или орков. Только люди — равные мне и заслуживающие уважения и любви.

Никто глаз к небу не воздевает. И ты опять не понял, о чём я. Для того чтобы помогать начинающим существует редактор, на Кублоге он вроде имеется. И мне, кстати, никто практически не помогал. Кроме Максименко, из которого я без устали черпал информацию и Тованчевой. В основном, я испытывал только сопротивление. Так вот, меня напрягают не ошибки (их не избежать) а сползание к нормальности этих ошибок, нормальности стилистической и прочей неряшливости и нормальности плохого, скверного знания описываемого предмета… Насчёт сокращения, по прежнему утверждаю, что на майке смесь модного веяния в сокращении слов (стиль СМС, соц.сетей и чатов) и (согласен) традиции иконописи. Но первое здесь главнее. По поводу «антипрофессионализма» не хочу даже писать, считай как знаешь, мне нравится фигура речи, и я не раз её встречал… А насчёт морлоков, блин, ну это общая тенденция. Безотносительно конкретно автору. Ты же не будешь отрицать, что эта тенденция сейчас принимает просто угрожающие масштабы. И чтобы не стать элоями, нужно говорить об этом. Нет?

Какой не хватает, Ань? Скажи, пожалуйста, я добавлю

Отличный рассказ, Дарья.

Ууууу! Классное путешествие! Классный рассказ! Мне прям даже завидно!

З.Ы. не забудь, что мы ждем подаркиииии =)

Борис, тут, кстати, не все работы. :) Не хватает одной

А что до различия «вольности» текстов и комментов — конечно, соглашусь. Но в кублоге, насколько я понимаю, ситуация такова, что скорость нужна пулемётная, и упор именно на количество, а не на качество. При этом кадровый ресурс ограничен. Так что получается ситуация, довольно приближенная к написанию комментариев.

Рома, суть в следующем. Ты, достопочтенный дядька, судишь — а точнее, гнобишь — тексты начинающих авторов (разных авторов — вспомни, как мы зарубались на эту тему в фб) с позиции якобы непогрешимого спеца. И ладно бы, если речь шла о музыкальных тонкостях — я бы почтительно снял шляпу. Но что касается филологии, Роман, то извини, у тебя, маститого вполне автора, грамотность не стопроцентная. Пунктуация — хромает. Отстаиваешь «антипрофессионализм» — а я готов с тобой спорить, что это принципиально неправильное построение слова, и ни в одном словаре ты его не найдёшь. Уверяешь, что «модное» сочетается с традицией усечения, которой уйма лет — а это нелепица, смысловая ошибка.
Посему не суди, камрад. Ну к чему каждый раз это снобство и воздевание глаз к небу? Хочешь сделать мир лучше — делай. Пиши хорошие, стильные, вкусные вещи — как ты умеешь. Помогай молодым авторам дельными, тактичными советами в личку — иначе как же они научатся? Или тебе никто из олдскула в своё время не помогал?
Бездеятельное негодование разрушительно. Оно никак не приближает тебя к моменту, когда ты откроешь страницу и увидишь всячески радующий текст журналиста новой генерации.
А по поводу «ОК» — объясни, как отношение к автору может быть нейтральным, если ты в комменте пишешь: «пришло время морлоков»? Как это вообще расценивать?

Ну муж умеет. Просто у нас не Америка, нет смысла садиться за руль.

О да, места там чудесные. Вроде как это одна из самых живописных дорог США, если не самая. Ездят по ней только туристы, потому что есть еще параллельных два фривэя, по которым за 8 часов можно добраться из пункта А в пункт Б. Там пустыня и скука смертная.
Сейчас вот за ужином тетя сказала своей дочке, которой в декабре 14 лет: «Наташа, уже через год ты пойдешь учиться на права, сколько свободы у тебя появится!» Ученические права тут выдают в 15,5, а полноценные — в 16. Отношение к этому проще, но и водить тут проще. В тысячу раз.

Можно еще мужа научить водить машину, например. Или подсесть к приятелям:)

Или отметь мой торопливый, неправильный дефис в предпоследнем предложении коммента. :) Короче, Стёпа, ты прекрасно понимаешь о чём речь и восприми правильно, что я хочу донести…

И ещё, Стёпа: это коммент а не текст. А коммент — птица гораздо более вольная, чем текст. А вот текст это — святое. :) Допарься ещё, что я «недобила» написал слитно, будет забавно. :)

Хотел об этом написать с твоих слов, но постеснялся)

Кстати, уже тогда было видно, что группа разваливается. Вокалист отдельно в гримёрке дул из бульбулятора, а Бабкин отдельно бухал…

Но ты так написала, что мне прямо захотелось научиться водить машину самой прокатиться по таким прекрасным местам.