У меня на Ставропольской рядом с домом такая же стоит. Порой от лени беру там что-нибудь. Лапша там очень даже ничего, особенно если брать её с топингом. Хотя согласен, цена все же неадекватна порциям.
А почему ничего не имеете против этих фильмов? По вашей логике, должны иметь.
Сейчас вы методом дедукции руководствуясь моими комментами все про меня расскажите: чем занимаюсь, социальное положение, количество детей и родственников, интересы и т.д. )))
А почему ничего не имеете против этих фильмов? По вашей логике, должны иметь.
Если о 10 самых запомнившихся фильмов — понятно, там не будет ни «Бриллиантовой руки», ни «В джазе только девушки».
Конечно путаете. Книги, стихи и картины пришли в этот мир для того чтобы рассказывать.
С этим тоже согласен, только рассказать мало. Нет смысла в информации, где представлено лишь мнение, или нет полной картины произошедшего и тем более если у автора не было цели. Я сейчас читаю «От хорошего к великому» Д. Коллинса. Человек 5 лет потратил на то, чтобы собрать команду, провести анализ кучи параметров, систематизировать и потом рассказать. А есть еще книга В. Панюшкина «Узник тишины» — где биография человека рассказывается в исключительно белых тонах.
Почему эти книги разные? Первая книга более полезна и актуальна до сих пор, вторая всплыла и утонула. Потому что разные люди их написали, и цели у них были разные.
Поразительная публика слетелась на мои комменты. А я ведь даже бы и не посмотрел этот фильм никогда, если бы по нему не началась такая жесткая рекламная кампания.
Ага. И не «Летят журавли» и не «Иди и смотри», да-да. Они тоже ничего не решают, да и не яркие и хорошие.
против этих фильмов ничего не имею против, мною были упомянуты фильмы навскидку которые всплыли как самые яркие образцы кинематографа. Всегда поражаюсь людям которые додумывают. Навряд ли вы упомянули эти фильмы если вас спросили огласить список из 10 самых запомнившихся вам фильмов…
нет не путаю. книги, стихи и картины пришли в этот мир с людьми, которые считают своим долгом вдохновлять людей и приобщать к прекрасному, в этом есть их благо для общества. Я думаю, не надо объяснять что Пушкин не имеет ничего общего со Звягинцевым, в чьих фильмах попросту нет ни одного положительного персонажа.
А книги, стихи, картины тоже должны писаться исключительно во благу общества? И мне кажется, Вы путаете благо общества и благо существующего на данный момент режима власти.
Люди которым это нравится
Если о 10 самых запомнившихся фильмов — понятно, там не будет ни «Бриллиантовой руки», ни «В джазе только девушки».
С этим тоже согласен, только рассказать мало. Нет смысла в информации, где представлено лишь мнение, или нет полной картины произошедшего и тем более если у автора не было цели. Я сейчас читаю «От хорошего к великому» Д. Коллинса. Человек 5 лет потратил на то, чтобы собрать команду, провести анализ кучи параметров, систематизировать и потом рассказать. А есть еще книга В. Панюшкина «Узник тишины» — где биография человека рассказывается в исключительно белых тонах.
Почему эти книги разные? Первая книга более полезна и актуальна до сих пор, вторая всплыла и утонула. Потому что разные люди их написали, и цели у них были разные.
против этих фильмов ничего не имею против, мною были упомянуты фильмы навскидку которые всплыли как самые яркие образцы кинематографа. Всегда поражаюсь людям которые додумывают. Навряд ли вы упомянули эти фильмы если вас спросили огласить список из 10 самых запомнившихся вам фильмов…
Ага. И не «Летят журавли» и не «Иди и смотри», да-да. Они тоже ничего не решают, да и не яркие и хорошие.