Денис, очень интересно почитать. Жду рецензию

Ах ты господи. Ну ладно, если вы нашли ответы там, я за вас рада.
Мне интереснее точка зрения Антона Долина: kinoart.ru/archive/2014/07/tri-kita-leviafan-rezhisser-andrej-zvyagintsev
«В этой беспросветности напрашивается вопрос к авторам, озвученный уже многими критиками фильма: к чему сгущать мрак, о котором нам давно известно? Как говорилось в советских школьных сочинениях: где же положительный герой? Придется дать соответствующе кондовый ответ. В таком фильме единственный подлинный герой – его создатель, не побоявшийся вскрыть сопротивлявшуюся реальность, взломать код опостылевшей духовности и обнаружить за ним зияющую пустоту отмороженного безлюдного ландшафта. Это фильм-поступок – для всех, кто над ним работал, рискованный и откровенный, не оставляющий надежд на смягчающие кинематографические условности. «Левиафан» и есть тот запаянный бульдозер, на ковше которого написано: «Правом, дарованным мне природой».»
Про бульдозер здесь: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%B9%D0%B5%D1%80,_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B2%D0%B8%D0%BD_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BD

У журнала говорящее название, бросил его читать в свое время.
Но все-таки каждый имеет право на свою точку зрения. Спорить смысла нет))

Думаю, что вот здесь будут некоторые ответы.
snob.ru/selected/entry/86362

Да, Ларс вчера открыли только:/ Но 100 км против 1000 — это так заманчиво)

В печатной версии всего 800 с копейками страниц, что, впрочем, не мешает прочесть роман за неделю:)

Долгая она исключительно в философском плане. Твой путь, получился самым быстрым, а вот те, кто поехал через Ларс по идее ещё стоят в направлении «туда» :).

Кто-то тут назвал этот фильм пустышкой-погремушкой? Пишите мне. Я расскажу вам такую же историю, которая происходит в 60 километрах от Краснодара. С реальными фамилиями. И еще одну. И еще. Ситуация для России настолько типичная, что многие уважаемые эксперты (и не только здесь) не в силах постичь ужас происходящего.Не дано. Счастливцы. Все правда, все есть и все рядом с нами. Настолько правда, что это выплеснулось в фильм. Конечно, он станет классикой. Поймите, это не притча от режиссера-интеллектуала с ответом на вопрос «Что делать?» Мы так живем. А кто об этом не знает, не видит этого в реальной жизни, те счастливцы, не ведающие в какой стране повезло родиться. Блин, тут некоторые озабочены впечатлением, которое фильм произведет на рядового европейца. Ребята, вы о чем? Людей реально не то что сажают, а убивают в том регионе, где вы живете, за то же, что и героя этого фильма. Слабо узнать и вмешаться?

это местная шутка. на самом деле кублог — торт еще тот)

Клевые фоточки. Особенно с парящим над лопатой щебнем :)

Насколько мне известно, Звягинцев снимал фильм не об ужасах современной России, а о Государстве вообще. Россия взята как наиболее близкий автору пример — просто потому, что ее жизнь Звягинцев хорошо знает. Но толчком к возникновению сюжета фильма послужил случай, который произошел в Америке лет 10 назад (сейчас уже не буду искать подробности и ссылки). Название тоже вполне очевидно: отсылка к Томасу Гоббсу, английскому философу 17 века, сравнившего государство с библейским чудовищем Левиафаном. В Библии он упоминается в качестве враждебного Богу могущественного существа, над которым Бог одерживает победу в начале времен; у Гоббса Левиафан стал метафорой Государства, стихийной силы, в могуществе своем равной Богу. Как природе всё равно, что там происходит с человеком, так и государству это всё равно — оно неумолимо и равнодушно так же, как и любые природные проявления. К чему тут ваши крики о гное — совершенно непонятно. Фильм Звягинцева — о любой стране, о любом государстве. Именно за это он и получил награду — за свою универсальность.
Когда в штатах наступил Великий кризис 30 х годов, Холливуд конвеерно выпускал хепиэндыши. Подумайте на досуге, зачем?!
А вот в России хэппиэнды никогда не котировались, мало того — вся русская литература пронизана духом пушкинского «Пророка»: «Восстань, пророк, и виждь, и внемли, Исполнись волею моей, И, обходя моря и земли, Глаголом жги сердца людей». Русский писатель словечка в простоте не скажет: всё думает думу о судьбах человечества и своей Миссии. До смеха ли тут? Какие хэппиэнды?
Об этом тоже можно подумать на досуге, не находите?
И на будущее, работайте с материалом прежде чем писать о столь многогранном виде искусства
Человек, кажется, всего лишь пост у себя в блоге написал, впечатлениями поделился, на большее и не претендовал. Или мнением могут делиться только кинокритики с высшим образованием и двадцатилетним стажем работы?

А нас счет скринов лучше вот этот

Уже руки чешутся перед завтрашней рецензией на эту пустышку-погремушку)

это тоже символ Российской действительности… Три иконки вместо подушек безопасности…

Да, отличный кадр!))и еще портреты вместо мишеней))

это шедеврально! За одно это можно смотреть фильм) Россия в одном кадре ) Разве не понятно, что такой ужас уже Сатирой не лечится, про которую говорил первый комментатор. Посмотрите «Счастье мое», несколько лет назад сильнейший русскоязычный фильм, там точно описано в какой стране мы живем, если копнуть чуть дальше от нерезиновой. Равно, как и 2 квартала от Красной в гетто. Что говорить, двор Кублога изначальный, тому доказательство.

Благодарю за замечание. Когда буду писать рецензию на конкретный фильм, так и сделаю. Здесь я не обещал раскрывать многогранность картины, потому что об этом можно почитать где угодно. Тема поста все-таки более личная и к Звягенцеву относится все-таки косвенно. Кстати, никогда раньше не доводилось смотреть русский фильм с английскими субтитрами. И то ли переводчики особо не старались, но чувствуется разница между двумя языками, в пользу родного, конечно.

И сколько еще будут звенеть эти дифирамбы?! Уважаемый автор, судя по качеству и глубине Вашего анализа картины, видно, что в кино Вы не последний человек. Каждую ноту и гамму обглодали. Молодцом. Вы, как эксперт, безусловно прочувствовали всю пышность фабул, эклектичность визуального исполнения, а самое главное всю суть неотарковской достоевщины в исполнении Звягинцева. Боже, простите, но как Вы садитесь писать статьи об искусстве, в котором ничерта не понимаете?! Зачем?! Копипастить зашоренные отзывы миллионов тлей?! А самое ужасно даже не это, страшно то, что Вы не можете узреть тот идеологический крах, который нависает над всей культурой и страной. Вы, конечно же, знакомы со всем творчеством Звягинцева, и перед тем как писать о «Нашем Левиафане» еще раз просмотрели, проанализировали материал, и Вам ли мне рассказывать о западопоклоннической манере Андрея, о его так сказать импортном варианте России. Вы это прекрасно знаете, я уверен. И не смущает ли Вас тот факт, что обычный житель Испании, Германии, Америки и многих других стран с любопытством глянет фильм, который так урожайно собирает призы на всех международных кинофестивалях и что он там увидит?! Дикую Рашку — вот что! Алкоголизм, имбицильность, безнравственность и самое главное бызысходность. Ну, она такая и есть — скажете Вы, чего же нам лукавить и пытаться принапудрить пропитые мешки под глазами?! Тогда какая польза от хирурга, который скальпелем разрезает гнойный нарыв и показывает ее больному?! На вот, посмотри до чего ты довел себя, затем вписывает свое имя в историю болезни и провожает больного домой с гноем на теле. Забавно, не правда ли?! Коль правду хотите показывать, так сатирой вырезайте, а разносить гной на весь мир...(мат) Когда в штатах наступил Великий кризис 30 х годов, Холливуд конвеерно выпускал хепиэндыши. Подумайте на досуге, зачем?!
И на будущее, работайте с материалом прежде чем писать о столь многогранном виде искусства.

Возможно, все дело в способностях, у меня есть друг, так он на убогие камеры делает шикарные снимки, а некоторые 9как и я иногда) и с хорошими устройствами не могут нормально объект в статике снять :)

Будем стараться)