Хороший фильм. Хуже первого, но в основном потому, что получился каким-то менее душевным: ни развития персонажей, ни отношений между ними почти нет. Одно движение вперед, экшен и ввод новых персонажей. Смотреть, тем не менее, интересно, сделано это хорошо и без затянутостей (я бы даже расширила сцены у Беорна или в лесу с пауками). Но последние минут тридцать надо было выкинуть целиком (или сократить минут до пяти). Сцена с беготней от дракона совершенно бессмысленна и утомительна.
На мой взгляд, фильм вышел таким… промежуточным. Перекидным мостиком между первым (душевным) и третьим (где, судя по всему, будет не только масштабный массакр, но и история падения и гибели Торина с запоздалым прозрением и катарсичным прощанием). Тут в основном продолжаются нити, начатые в первом фильме, и завязываются те, который окрепнут к фильму третьему. Так что эта его промежуточность его портит — мешает воспринимать как нечто самоценное. Финал, конечно, в этом отношении особенно показателен (это был эпик фэйл).
Но вообще, должна сказать, что в вашей статье меня возмутили не нападки на сам фильм — в конце концов, каждый имеет право на собственное мнение, и почитать мнение, отличное от других, интересно — а ваш тон: «Я кинознаток, и мое мнение единственно верное! Присоединяйся к моей точке зрения — и будешь знатоком. Или не присоединяйся — и будешь простым быдлом, любителем спецэффектов, не способным на анализ». Вы уж простите, но мне ни в одну из означенных вами категорий записываться не хочется.
Опять же, район Франции Шампань, где выращивают преимущественно игристые вина, ни в коем образом нельзя сравнивать с Южно-Американскими, ЮАР, Российскими
Критики были здесь не на высоте и, видно, что настоящее шампанское они не пили никогда. Белые и розовые вина никогда не надо обсуждать в одной линейке. Опять же, район Франции Шампань, где выращивают преимущественно игристые вина, ни в коем образом нельзя сравнивать с Южно-Американскими, ЮАР, Российскими. Авторам надо побывать на винных заводах Франции, что бы понять и отличать одно от другого. Все то, что продается на поток (конвейере)- все газировка, даже та что сделана в Дербенте (КЧР), или Германии, или Франции или Аргентине. Моя бабушка, большая любительница шампанского (живет во Франции с 1970-года), говорила мне, что детка, шампанское должно быть с красивыми большими пузырями и… «стрелять на языке». А выпив бокал ты только начнешь понимать, что ты женщина ))) «Закусывать» чем либо шампанское — преступление — это не водка! А коньяк не закусывают шоколадками, между прочим, а закуривают крепкими сигаретами «Жетан».
Прям, как ГТРК «Кубань» посмотрел. )) Там Наталья Григорьевна за бесценок «студней» набирает про выставки, новые жилкомплексы и ювелирные салоны нетленку ваять. Не обижайтесь, Эмма. ))
Люди которым это нравится
На мой взгляд, фильм вышел таким… промежуточным. Перекидным мостиком между первым (душевным) и третьим (где, судя по всему, будет не только масштабный массакр, но и история падения и гибели Торина с запоздалым прозрением и катарсичным прощанием). Тут в основном продолжаются нити, начатые в первом фильме, и завязываются те, который окрепнут к фильму третьему. Так что эта его промежуточность его портит — мешает воспринимать как нечто самоценное. Финал, конечно, в этом отношении особенно показателен (это был эпик фэйл).
Но вообще, должна сказать, что в вашей статье меня возмутили не нападки на сам фильм — в конце концов, каждый имеет право на собственное мнение, и почитать мнение, отличное от других, интересно — а ваш тон: «Я кинознаток, и мое мнение единственно верное! Присоединяйся к моей точке зрения — и будешь знатоком. Или не присоединяйся — и будешь простым быдлом, любителем спецэффектов, не способным на анализ». Вы уж простите, но мне ни в одну из означенных вами категорий записываться не хочется.
хотел поправить, Дербент это Дагестан
А то что случится?