Заглянула в Яндекс:
Толковые словари

ЛЕ́КЦИЯ, и, ж. [польск. lekcja < лат. lēctio чтение].1.Учебное занятие в высшем учебном заведении, состоящее в устном изложении предмета преподавателем.||Ср. практикум, семинар (в 1-м знач.).2.Публичное выступление на какую-н. тему.Лекцио́нный —относящийся к лекции, лекциям.
Яндекс.Словари › Толковый словарь иноязычных слов. — 2004

Смысл события кажется не противоречил второму значению?

Не, имен никаких не слышала, правда на видео, которое нам показывали, мелькали ученые, но имена их не озвучивались.

Друзья, лектор Анфиса Васильева обратила внимание на некоторые неточности в тексте и просила сообщить о них. Вот:

Рога у оленей не уменьшались, а, наоборот, увеличивались до тех пор, пока не стали слишком тяжелыми и неудобными, что и привело к вымиранию вида.

С «Тихим Доном» тоже неточность: я не говорила ни о каких «колхозницах».

Действительно, не могу сказать точно, говорила Анфиса слово «колхозницы» или нет. Возможно, я допустила ошибку. Приношу свои авторские извинения.

Кстати голштинская порода скота из Австрии ни когда не относилась к мраморной

что то робин боб уже не тот

Тогда давайте называть вещи своими именами. Если брать во внимание количество людей, пришедших на это мероприятие, уровень знаний в данном вопросе говорящего, то это никак не лекция. Скорее это обычное выступление с подготовленным рефератом в школе, колледже и т.п.
Всё это мероприятие можно было назвать беседой, разговором, а выступающего модным нынче словом — спикером.
Но нет. Люди хотят увеличить свою псевдо-важность, псевдо-значимость.
Высказывать свое мнение безусловно нужно, как делаю я, как делаете Вы, как делает выступающий. Но при этом нужно адекватно оценивать свой уровень, уровень своих знаний и не набивать себе цену (как любят это делать фотографы: я купил фотоаппарат за 100 тыс. и теперь могу брать за свою работу 50 штук деревянных). Мир всем)

Спасибо!

Много можно писать и рассказывать, Шеф- повар ресторана Ксюша Дзюба и этим я думаю сказано все, лично ее знаю года 4 но твердо скажу подача(оформление)и вкус блюд безупречен и что наряду с метрами кухонь города ( их максимум 7-10 ) можно поставить и ее, а так же проект «Телятина».
Если я правильно все понял HerttaYarvinen, Дана зачет-ты как всегда лучшая

StasRusse, ну, личное мнение — это вообще-то тоже интересно. Зря вы так. Думаю, всем собравшимся было понятно, что они знакомятся с авторской подборкой информации. Зато такие лекции заставляют задуматься на важную тему. Новое понимание гендера — это важно. Вот только верится с трудом, что трансгендерные поиски станут трендом большинства. Скорее, некое меньшинство отстоит свое право на выбор. Так что лекция сообщает нам о процессе — спасибо лектору.

Мне вот только за Шолохова обидно. Не писал от про колхозниц в «Тихом Доне». Ну и архетипичные мужчины — это же замечательно. И что плохого в том, что они похожи на животных? Слава Богу.

Больше всего мне нравится, как «молодые, креативные, не такие как все», громко называют себя философами, лекторами и т.п.
Эта девушка — лектор? Это мероприятие — лекция? Это называется так: человек решил пересказать книжки, которые читал во время обучения.
Возможно человек красиво говорит, и его хочется слушать, но лишь слушать, не вникать в суть. Тогда всё это мероприятие можно назвать пустой тратой времени.
Вот если бы эта девушка всю свою сознательную жизнь посвятила биологии и всему, что с этой биологией связано, уверен, было бы интересно послушать человека опытного, знающего предмет разговора. Но судя по всему, этот «лектор» каждый раз готовит «лекции» на разные темы и как следствие мы получаем лишь частное мнение, которое навряд ли кому нужно.

КПД таких «лекций» = 0. Читайте книги, там интересней, чем на таких «лекциях».

«Сегодняшняя женщина уже не та пышная колхозница из «Тихого дона» Шолохова.»

Автор высказывания явно не читал «Тихий Дон».

«Грубый мужчина, похожий на животное, уже не котируется в современном мире.»

Достаточно просто оглянуться вокруг, чтобы понять, насколько умозрителен этот «современный мир».

«Об этом говорят многие ученые. Уже через сотню – две сотни лет люди станут андрогинами».

Анастасия, на лекции не сообщались имена ученых?

Есть такое печальное дело.

Круть! :)

Так Борис Мальцев пришел в мои сны. Ну, а потом я проснулась. Уже дома. С наступающим!

Дааашшаа :))))

и был бы таким еще долго, если бы некоторые не прихватили по паре бутылок с собой.

Мохов гад, верни алкоголь на место. Чтобы твой портфель лопнул от жадности)))

Саша, не Кублог?))

Я скажу однозначно, что фото Вы конечно выбрали самые худшие, это наверно, чтобы все еще хуже казалось, ведь когда делаешь репортажную съемку, конечно можно такие фото выбрать, что любой покажется несуразным! По поводу ошибки девушки «блондинки», скажу так, любой человек может ошибиться, эта девочка когда пришла за кулисы, она сразу поняла свою ошибку и очень переживала, просто на самом деле когда выходишь к публике, которая оценивает каждый твой сантиметр, каждое твое действие и каждое твое слово, можно наговорить много чего… не думаю, что человек так смело заявил о данных произведениях не разу их не прочитав, лично я бы так не рискнула. Но фото конечно отстой полный, для сравнения можете зайти лично на мою страницу и сравнить Ваши фото с удачными фото, Вы лишь хотели подчеркнуть только самое плохое и притом первое фото вообще жесть, на согнутых ногах еще и сзади, никогда не получала ни от одного фотографа подобной фото!

Facebook сделал свое дело!… И собрал всех нужных :)))))

Подписываюсь. А теги просто чудо.

А откуда информация о возрождении Наутилуса, Андрей?