Ололо, «Мальчишник» уже не торт, оказывается. В третий раз, конечно, не смешно уже. Им бы телочек-стриптизерш добавить, что ли, мальчишник же. Сосисочные тусовки на большом экране раз за разом как-то уныло.
Стоит отметить особое внимание к особенностям формирования кидадюльтера в РФ.
Интересная рецензия.
Но не совсем соглашусь.
Например, в сочетании
безликие водевильные куклы
есть явное противоречие. Водевильные «куклы» сродни маскам итальянской комедии, это обычно ярко выраженные архитипичные, утрированные образы, ну ни как не безликие. Так что либо рецензент может утверждать, что образы чеховских героев у Гриншпуна получились безликие, либо водевильные. И то, и другое не получается))
По мне так образы яркие, четко прописанные, но не столько в красках водевиля, сколько в бесстрашии студенческих, студийных работ, когда молодость стремится пластикой выразить больше, чем словом. И это… интересно смотрится, а когда так же бесстрашно по-молодому работает старшее поколение, это еще вызывает и восхищение — ну, надо же, еще и так могут.
Про Большову и ее «звездность» уже писала тут www.kublog.ru/blog/kublog/1236.html
Мне кажется, что это сознательное решение режиссера. Он выстроил ансамблево (опять же студийно-студенческо по духу) работу коллектива. И Большова стала «одной из» и легко будет заменена, если не сможет приехать по каким-то причинам. И в этом тоже честность работы Гриншпуна — городу подарен спектакль долгие годы могущий радовать зрителя, который не развалится, не просядет, если московская актриса займется другими делами.
Попробовать зайти в Медведь. Не знаю как там сейчас, но сто лет назад я там отмечала защиту диссертации. Было очень душевно. Опять же я бы присмотрелась к ГустоГусто, что отрекомендовал ваш РобинБоб. В Шенбрун не советую. Там обслуга хитрая.
на мой, безусловно субъективный взгляд около сотни странно собранных в одном месте людей… по крайней мере те несколько назовем их весьма взрослых женщин который оказались рядом со мной весьма отдаленно напоминали ценителей экстравагантной одежды
Люди которым это нравится
Стоит отметить особое внимание к особенностям формирования кидадюльтера в РФ.
Но не совсем соглашусь.
Например, в сочетании есть явное противоречие. Водевильные «куклы» сродни маскам итальянской комедии, это обычно ярко выраженные архитипичные, утрированные образы, ну ни как не безликие. Так что либо рецензент может утверждать, что образы чеховских героев у Гриншпуна получились безликие, либо водевильные. И то, и другое не получается))
По мне так образы яркие, четко прописанные, но не столько в красках водевиля, сколько в бесстрашии студенческих, студийных работ, когда молодость стремится пластикой выразить больше, чем словом. И это… интересно смотрится, а когда так же бесстрашно по-молодому работает старшее поколение, это еще вызывает и восхищение — ну, надо же, еще и так могут.
Про Большову и ее «звездность» уже писала тут www.kublog.ru/blog/kublog/1236.html
Мне кажется, что это сознательное решение режиссера. Он выстроил ансамблево (опять же студийно-студенческо по духу) работу коллектива. И Большова стала «одной из» и легко будет заменена, если не сможет приехать по каким-то причинам. И в этом тоже честность работы Гриншпуна — городу подарен спектакль долгие годы могущий радовать зрителя, который не развалится, не просядет, если московская актриса займется другими делами.