Вот что сказано об озере в книге Дядюшенко «100 достопримечательностей Горячего Ключа»: «Подземное (скальное) озеро имеет природный выход в виде так называемого Голубого источника на южном склоне горы. Отсюда целебная вода вливается в реку Псекупс». Возможно, к озеру нельзя подобраться, тем более что никаких сообщений туристов в сети об этом нет. Но ты еще поищи, Женя) Может станешь первооткрывателем)
Сложный вопрос. А вы таки разжигаете классовую вражду.Но только не спрашивайте меня: «Где Вы тут увидели классовую вражду?» Сама скажу.))) Всего несколько реплик, а речь уже идет о судах и расстрелах понторезов, хипстеров, тунеядцев и шопоголиков.Причем в первом комментарии им советуют не размножаться.)))Чувствуете накал дискуссии?
Извините, придется поумничать.Люблю я это дело.)))«Всякая религия является не чем иным, как фантастическим отражением в головах людей тех внешних сил, которые господствуют над ними в их повседневной жизни", — сказал старик Маркс. Но, возможно, это был и старик Энгельс. Может, они вместе это сказали. В повседневной жизни над людьми, изображенными на фотографиях, господствует брендовая одежда. Следовательно, они ей поклоняются. Без бренда в тусовке не появишься. Зачморят. Нет? Я ошибаюсь? Ну такое же отношение и к тачкам. У таких людей должны быть крутые тачки. А то девушки любить не будут. Мальчики внимания не обратят. Ничего особенного — типичные представители общества потребления.Но, возможно, эти люди так не живут, а просто создают образы для проекта, и вон та блондинка зарабатывает тем, что летом торгует квасом, а зимой квашеной капустой.
А вот это вообще забавно. «Где сюжет? — Начался и оборвался. И продолжится может только в слове, потому как действо кончилось, и, коль не успел поймать его, захватить, — досказывай словами» ???
В идеале, фотография должна «продолжаться» фотографией. Иногда это называется — репортаж))). Конечно, возможен короткий комментарий к фотографиям. Если слов много, значит автор не смог сделать содержательную фотографию или серию фотографий, в том числе репортажных.
Вот еще цитата: «Как удержать это в статике?» Ну это просто. Надо быть талантливым и в совершенстве владеть ремеслом фотографа. Мне кажется, что автору текста все это хорошо известно. Ее вариант ответа, на мой взгляд, намеренно опускает планку требований для для фотографов. Зачем? Не знаю.
В «Русском репортере» публикуют замечательные тексты и замечательные фотографии к ним. В чем «замечательность» последних? Если эти фотографии опубликовать отдельно от текста, то они настолько самодостаточны, что сами по себе являются содержательным и понятным повествованием. Например, серия фотографий «об оленях» Татьяны Плотниковой. На мой взгляд, это высший пилотаж.
Люди которым это нравится
Извините, придется поумничать.Люблю я это дело.)))«Всякая религия является не чем иным, как фантастическим отражением в головах людей тех внешних сил, которые господствуют над ними в их повседневной жизни", — сказал старик Маркс. Но, возможно, это был и старик Энгельс. Может, они вместе это сказали. В повседневной жизни над людьми, изображенными на фотографиях, господствует брендовая одежда. Следовательно, они ей поклоняются. Без бренда в тусовке не появишься. Зачморят. Нет? Я ошибаюсь? Ну такое же отношение и к тачкам. У таких людей должны быть крутые тачки. А то девушки любить не будут. Мальчики внимания не обратят. Ничего особенного — типичные представители общества потребления.Но, возможно, эти люди так не живут, а просто создают образы для проекта, и вон та блондинка зарабатывает тем, что летом торгует квасом, а зимой квашеной капустой.
В идеале, фотография должна «продолжаться» фотографией. Иногда это называется — репортаж))). Конечно, возможен короткий комментарий к фотографиям. Если слов много, значит автор не смог сделать содержательную фотографию или серию фотографий, в том числе репортажных.
Вот еще цитата: «Как удержать это в статике?» Ну это просто. Надо быть талантливым и в совершенстве владеть ремеслом фотографа. Мне кажется, что автору текста все это хорошо известно. Ее вариант ответа, на мой взгляд, намеренно опускает планку требований для для фотографов. Зачем? Не знаю.
В «Русском репортере» публикуют замечательные тексты и замечательные фотографии к ним. В чем «замечательность» последних? Если эти фотографии опубликовать отдельно от текста, то они настолько самодостаточны, что сами по себе являются содержательным и понятным повествованием. Например, серия фотографий «об оленях» Татьяны Плотниковой. На мой взгляд, это высший пилотаж.