и давайте уж по существу, это, пожалуй, первый и самый популярный поэтический конкурс в городе. Приведите примеры адекватных ведущих и других конкурсов, куда вам нравится ходить в Краснодаре.
Уже не в первый раз я посетил поэтический конкурс «Свободный микрофон», организуемый управлением по делам молодёжи. Управлению редко когда удается организация мероприятий, и это не стало исключением.
Редкая маниакальность в достижении цели — ходить из раза в раз на ненавистные мероприятия ненавистного организатора. В чем дзен?
Владислав не только не разряжает обстановку, но только усугубляет, вызывая смущение и сбивая настрой выступающих.
Более того, ведущий позволяет себе подшучивать и над жюри, не особо выбирая выражения.
Что-то незаметно, чтобы настрой выступающих сбивался. Наоборот, утрачивается ложный пафос выступления, который и мешает юным талантам быть собой и смотреться на публике динамично. Что было сказано в жюри? Что Елизавета Алексеевна — библиотекарь? Действительно, плохо подобранное выражение. Она боец библиотечного фронта, сказал бы интеллигентный ведущий.
Чтобы не быть голословным привожу примеры работы ведущего с данного мероприятия (запись предоставлена одним из участников):
Вполне безобидные шутки. Досмотрите видео до конца. Публика реагирует позитивно, участники смеются.
В целом, хочется порекомендовать вам реже ходить из раза в раз на мероприятия, которые вам не нравятся. Желающих принять участие в Свободном микрофоне всегда очень много, поэтому, да, люди должны понимать, что есть отбор. Надо уметь выступать на публике, быть интересным и ложный пафос и самомнение на этой сцене не срабатывают, благодаря ведущему. Лично я так понимаю логику организаторов.
Скорее всего, вам просто самому не удалось победить на конкурсе. Что ж, попробуйте еще раз или проведите время так, как вам нравится в другом месте. Не мучайте себя.
Вношу правки. Мне можно, я — директор этого фестиваля. И сейчас тот самый случай, когда художники не ругают государство, а сотрудничают с ним. Министерство культуры Краснодарского края нам помогает и частная иннициатива поддерживается государством.Считаю необходимым внести такое вот уточнение.
На самом деле, каждый голос из звучащих в этой дискуссии имеет свою оправданную позицию. Да, художника кто-то должен кормить. И таки да, приглашая на свою коммерческую территорию на ВЫСТАВКУ, люди дожны иметь возможность плучить именно ВЫСТАВКУ. Нижнее белье в фотохрониках знакомых на ФБ преобладают.
Я получила колоссальное удовольствие от встречи с обаятельной собакой и испытала священный ужас от мощи мерчандайзинга — трусы DISEL, как и требуют законы торговли на уровне глаз. Выставка — под потолком. И тут можно сказать, что торговая задача организаторов удалась — пришли люди, создающие определенной информационное поле, сфотографировали и расшарили по сетям вешалки. Но вот сделано, жаль, не элегантно. За эффект рекламный — «5», а вот за исполнение (способ достижения цели) — «3». Но, победителей, как говорится не судят. И даже тот факт, что эта дискуссия существует, делает честь маркетологу торговой сети)) А вот арт-публика, забредшая на «выставку» ( ну конечно это была не выставка, а просто повод собраться) — разочарована. Но как правило, представители арт-публики не являются потенциальными покупателями для этого магазина))
Классная дискуссия. Вспомнился фильм «9,5 недель». Тема тусовки на выставке там раскрыта очень красиво. Как видим из поста Николая, такая рефлексия никогда не устаревает.
Коля, а что тебя удивляет в плотном существовании коммерции и искусства? Мне кажется, для того чтобы художник мог работать, он должен что-то есть. И желательно ни о чем, кроме своего творчества не думать. Искусство там хорошо развивается, где существует заказ на него.
И небольшой экскурс в фототворчество, про «уже видели»: На бумаге фотография оживает другой жизнью.
Поэтому при создании проекта лучше сразу определиться, что ты хочешь видеть в итоге: книгу, публикацию или выставку.
Коля, работы просто все видела заранее и решила не портить впечатления фотками со своего тел — жду выхода репортажа. А вот личные, заметь, не кубложные (не выложенные от Кублога) встречи с людьми и радость запечатлела у себя. Да. А что не так?
Так, играющие гавно музыканты, которые даже стадионы не собирают, хоть и номинируются на всякие крутые международные премии музыкальные. Не то что там ария и музТВ
Люди которым это нравится
Редкая маниакальность в достижении цели — ходить из раза в раз на ненавистные мероприятия ненавистного организатора. В чем дзен?
Что-то незаметно, чтобы настрой выступающих сбивался. Наоборот, утрачивается ложный пафос выступления, который и мешает юным талантам быть собой и смотреться на публике динамично. Что было сказано в жюри? Что Елизавета Алексеевна — библиотекарь? Действительно, плохо подобранное выражение. Она боец библиотечного фронта, сказал бы интеллигентный ведущий.
Вполне безобидные шутки. Досмотрите видео до конца. Публика реагирует позитивно, участники смеются.
В целом, хочется порекомендовать вам реже ходить из раза в раз на мероприятия, которые вам не нравятся. Желающих принять участие в Свободном микрофоне всегда очень много, поэтому, да, люди должны понимать, что есть отбор. Надо уметь выступать на публике, быть интересным и ложный пафос и самомнение на этой сцене не срабатывают, благодаря ведущему. Лично я так понимаю логику организаторов.
Скорее всего, вам просто самому не удалось победить на конкурсе. Что ж, попробуйте еще раз или проведите время так, как вам нравится в другом месте. Не мучайте себя.
Я получила колоссальное удовольствие от встречи с обаятельной собакой и испытала священный ужас от мощи мерчандайзинга — трусы DISEL, как и требуют законы торговли на уровне глаз. Выставка — под потолком. И тут можно сказать, что торговая задача организаторов удалась — пришли люди, создающие определенной информационное поле, сфотографировали и расшарили по сетям вешалки. Но вот сделано, жаль, не элегантно. За эффект рекламный — «5», а вот за исполнение (способ достижения цели) — «3». Но, победителей, как говорится не судят. И даже тот факт, что эта дискуссия существует, делает честь маркетологу торговой сети)) А вот арт-публика, забредшая на «выставку» ( ну конечно это была не выставка, а просто повод собраться) — разочарована. Но как правило, представители арт-публики не являются потенциальными покупателями для этого магазина))
И слава Б-гу.
Мне странно твое удивление.
Поэтому при создании проекта лучше сразу определиться, что ты хочешь видеть в итоге: книгу, публикацию или выставку.