Спасибо ха оценку, хотя я подчеркиваю, что мои записки сугубо субъективный взгляд рядового зрителя, без претензий на обзор. Это вотчина профессиональных критиков и я туда не лезу.
Я, конечно, не Борис, но как понимаю, там какое-то время проходит, и уже нельзя. Стандартное решение, но времени вправду мало дают.
Да, и я согласен по сути. Еще один никому не нужный глянец про дурацких одних и тех же персон. Парад самолюбования.
Боря, почему «движок» Кублога не дает возможности корректировать текст? Я допустил опечатку и не могу исправить текст. Это «косяк» программистов или осознанная позиция редакции? Сразу кнопочка «редактировать» вроде бы есть, а потом пропадает. Почему?
Не журнал, а «уксус» из ФБ. Одни и те же рож… лица. Интересно, кто потенциальный потребитиль этого «глянца» — человек ни разу не видевший интернет? Про героев первого номера читано перечитано. «Секретные» интервьюеры — я так понимаю, это сам Лазаридис в одном флаконе — ничего нового для общества не родили. Может поискать новых персонажей? А то я уже могу предсказать человеческие составляющие второго номера: Стипиди, Тахир, арт-группировка ЗИП, Вова Медведев-Немедведев и т. п. (не стоит объяснять что такое ТП))). В общем, грустно, если все пойдет по накатанной линии.
В первом номере журнала мы увидели фотографии Бориса Мальцева, Татьяны Зубковой и Тимура Громова — постоянных авторов Кублога. Как вы это прокомментируете?
Если трамвай станет ходить чётко по расписанию, а количество вагонов на маршруте увеличится, то стоит ожидать, что на дорогах останутся только те, кому действительно надо за день посетить несколько точек, а также сами себе злобные буратины, над которыми можно будет незлобно хохотать.
Люди которым это нравится
:))))
Да, и я согласен по сути. Еще один никому не нужный глянец про дурацких одних и тех же персон. Парад самолюбования.
Не понял, а моя фотография была не подписана?