Тем, кто собирается пойти на Finntroll, настоятельно советую прослушать программу тура 2013.
Тролли немного сменили формат: фолк в музыке, разумеется, остался, но его нужно расслышать за металлом )

Читайте комментарии, на которые я ссылаюсь. «Эти девочки у нас практику проходили. Там все очень плохо, правда. » Читайте, прошу вас, читайте. А про ум мой заикайтесь, пожалуйста только тогда, когда будете уверены в том, что перепроверили информацию (которую вы, по-какой-то не известной мне причине, в упор не замечаете).

Можете кидать в меня палками, но я уверенна, студенты не обязаны ходить на встречи с писателями выучив наизусть все их произведения, даже читать не обязательно. Вообще спрашивать о том, «что вы хотели сказать плевком героя на десятой странице», считай, тешить свое внутреннее представление о соответствии твоего мышления и «САМОГО ЕГО». Другое дело, что человек выше тебя (и тут абсолютно не важна стыковка вашего мировоззрения) — лакмусовая бумага определенного среза общества. Журналисту, так уж повелось, интересно узнать о народе, в данном случае через мнение писателя, критика или публициста.
Так что абсолютно не важно прочтет студент книгу до или после встречи.
А что, как мне кажется, важно, так это фиксирующая повязка на шее дорогих студентов. Симите ее уже, а? Хватит искать одобрения у общества, преподавателей и мамы с папой. Преподаватели у Сивки и у вас одни, но он знает, что он хочет сказать людям и как это надо делать, а некоторые из вас просто хотят показать, мол, смотрите, «я же хороший». Чувак, миру насрать хороший ты или плохой, хватит сидеть в песочнице, попробуй САМ посмотреть по сторонам, задавай вопросы, спотыкайся, вставай, будь же ты человеком, а не унылым гавном!

Каким образом география связана с качеством текста? Вы в своем уме?

совершенно КСТАТИ, если учесть, что сказал dr_khizhnyak

Вот вы все обсуждаете, а у второкурсницы Валентины уже больше 200 просмотров — самые большие цифры в ее жизни, скорее всего:)

Простите, но это невозможно читать

мнений может быть множество

Может, но здесь мнение оказалось только одно. Остальные «мнения» — выжимки из пыльных конспектов.
"… звеня и подпрыгивая ..." ©

Речь не о том, что они пишут коряво, это как раз простительно. Они пишут, не включая головы, чужими, заезженными, словами.
Хамят в лицо. Хотя их персоны, вроде, никто не затрагивал.

А мне кажется, спор не о стилистике письма и не о журналистике, а про то, что мнений может быть множество.

Про потребление говорил не Прилепин, а Бондаренко. А так спорить можно со всем.

До чего же приятно нападать на этих недоучек, не правда ли? Ах, они коряво пишут! Отличные пресс-секретари зоопарка! Если только того, что вы здесь развели.

Извините, но зоопарк здесь развели именно студенты.
Речь не о том, что они пишут коряво, это как раз простительно. Они пишут, не включая головы, чужими, заезженными, словами.
Хамят в лицо. Хотя их персоны, вроде, никто не затрагивал.

Кстати, насколько я знаю, автор проходила практику в Санкт-Петербурге.

Совершенно некстати. К тебе обсуждения никак не относится.

Что, девчонка вам глаза колет?

Да, тут одни сексисты.

Беситесь, что кто-то ответить смог?

Ума бы вам немножко.
По поводу всего остального: вы с Сивкой несогласны или с Прилепиным, я запутался?

Андрей, в этом суть Кублога — давать площадку разным мнениям. Вот наш манифест: www.kublog.ru/page/about/

До чего же приятно нападать на этих недоучек, не правда ли? Ах, они коряво пишут! Отличные пресс-секретари зоопарка! Если только того, что вы здесь развели.

Что, девчонка вам глаза колет? Беситесь, что кто-то ответить смог? Она увидела то, к чему ваш Сивкин действительно мог прицепиться:
Возможно, в некоторые моменты Прилепин перегибает палку: «Я могу сказать, все что хочу, потому что за мной стоит великая русская литература, а я ее посол» или «Вы не читаете Пушкина, Байрона, Лермонтова, (пауза) Прилепина, вы их потребляете". С этими утверждениями действительно можно поспорить и даже опровергнуть их, т.к. в первом Захар слишком уж высоко позиционирует себя в литературе, а во втором ставит себя в один ряд с писателями, проверенными временем, из других эпох, с которыми по определению нельзя себя сравнивать.
Но тех, кто не согласен с вами, нужно заклевать и задавить своим великим журналистским «опытом».
Кстати, насколько я знаю, автор проходила практику в Санкт-Петербурге.

в икс фите на фмр с вентиляцией все нормально и тренажеры в хорошем состоянии, а в остальном особенно про хамам, тоже самое… но я в него не хожу. и я рад что икс фит есть )

«Я могу заявить открыто – никакого давления на журфаке нет. Вы не присутствовали ни на одной паре, например, профессионально-творческого практикума и понятия не имеете, какие темы мы там обсуждаем. Из нас растят людей думающих, мыслящих, спорящих.» Покажите, кто и где, я приду посмотрю.

«Душу можно ль рассказать?» — в этом лермонтовском вопросе содержится отрицание сознания невозможности передать в слове всю сложность пережитого, приживаемого. Щито, простите? Вы же там народ просвещаете? Я народ, я нифига неипонел(

Видно, что автор в школе сочинения по литературе на «отлично» писала)) Кублог, мы понимаем, вам там весело, но может, не надо сие публиковать все-таки? :)

Удивительное, не соответствующее действительности замечание.