Эти девочки у нас практику проходили. Там все очень плохо, правда. Журналисты чуть ли не жребий кидали, кому придется за ними текст переписывать. В итоге проще было заново написать.
Алексей, давайте начистоту. Нельзя построить новый и современный космический корабль с помощью старой бороны, ржавых гвоздей и старых молотков. Также как и «Умный город» в своей основе не может быть производной и объёма влитого цемента и уложенного асфальта.
Новое оживает в первую очередь новыми идеями — а уж потом всё остальное.
Также как по аналогии — сделать из старой ВАЗ 2101 сделать классный серийный автомобиль намного сложнее, чем сделать его с нуля.
И это совсем не проблема «копейки» — он же Fiat 124, получивший в 1967 году звание «Автомобиль года».
Точно также это не проблема г-на Соловьёва а его беда.
Человеку с определённым статусом, положением, человеку, так сказать сытому есть очень много что терять. И потому он не может быть настолько смелым, чтобы создавать новые медиа.
Новое в первую очередь создают те, кого до глубины души не устраивает старое. Те кто голоден, кто молод, ещё не наполучал пинков судьбы по любому поводу, а потому в чём-то горяч, в чём-то наивен.
Ранее журналист никогда не мог именоваться, например, таким словом как «журнашлюх» (а сейчас это весьма нередко) — он всегда был крайне уважаемым человеком.
Но наступила эпоха Сети, и мы, вдруг, совершенно будучи к этому не готовыми, оказались в стеклянных домах. Словно в шоу «за стеклом». И вот уж никто не ожидал, но по-сути основными правилами в Сети стали:
«Тут все равны — от мала до велика. Старые заслуги мало что значат, а уважение зарабатывается практически каждый раз заново, и из одно в другой аспект не передаётся. Никак. А регалии старых образцов мало что значат. Хочешь быть уважаемым — соответствуй».
Через некоторое время эта позиция дополнилась фактом, что: «Это Интернет, детка. Тут могут и на… послать».
И вот вдруг те самые люди, что вещали за целые залы под немо-уважительное молчание, вдруг сталкиваются с мощнейшей обратной связью, и с сохранением и всеобщедоступностью информации.
Сегодня в узком кругу ляпнул какое-то умное слово, а завтра, в другом контексте ты не можешь уже прикинуться хамелеоном и сменить позицию — тебя с неплохой вероятностью поймают.
Раньше старые газеты выкидывались, и лишь титаническими усилиями можно было поднять прошлое через архивы в библиотеках. Да и потратить на это нужно было неделю. Сейчас-же любой пользователь поисковых систем может сделать это за полчаса сёрфинга.
И вот, законы эволюционной теории (гласящие: изменяйся либо вымирай) заработали вдруг не только на периодах в несколько сотен лет, а уже по историческим меркам почти моментально.
Ляпнул замдекана Журфака хрень, а его моментально подтянули за язык. И всё что могут в ответ заявить на это — «Провокация! Ату провокаторов!»
И вот получается что человека, заведующим кафедрой электроСМИ, к самим цифровым СМИ не имеет вообще никакого отношения.
Просто потому что он даже не может понять: изменился не только способ донесения цифр и букв до читателей. Изменился сам читатель, изменилась скорость работы, изменилась стилистика.
Качество текста — второстепенный фактор. Не более чем желательный.
А вот необходимые для выживания журналиста и СМИ критерии сейчас — это оперативность, скорость, мобильность, доступность.
Заумные слова и тексты? на последний разворот. Быть ближе к людям? Золотая (хоть и краткосрочная) жила.
«То неловкое чувство», когда люди без малейшего жизненного опыта, без единственной СВОЕЙ, а не вычитанной мысли, пытаются судить достаточно оригинального, думающего человека.
«Мы их ждали. Знакомились с творчеством...»
Дарья Манжукова, вы до встречи с Прилепиным, давно знали о его существовании?
А читали его прежде? До «знакомства с творчеством» читали?
Фу, Сивонька, пишешь о небожителях низовым стилем! Опускаешь с небес наших светочей культуры! Да еще общественного мнения не создаешь, даром что 5 постов на кублоге только об этой встрече.
Сталина на тебя нет.
будите сейчас обманывать и басни рассказывать, пойдёт вторая волна и по серьёзнее видюшка))) люблю правду и разоблачение… признайтесь что травили людей пылью безвозмездно )))))))))))))))
ЧТО СЕЙЧАС ЧТО ГОД НАЗАД ОДНО И ТОЖЕ))) НИЧЕГО ВТОРАЯ ВОЛНА ЖДЁТ ВАС И ПОСИЛЬНЕЕ… ПОПОЗЖЕ)))))))))) ДА И В ЭТОЙ ВОЛНЕ ЗАХЛЕБНУТЬСЯ МОЖНО… ВЕДЬ ПРАВДА ОЧЕНЬ СТРАШНАЯ СИЛА))… ПЛЮС, ЧТО ИЗМЕНИТЕСЬ, НО НЕ НАДОЛГО(((((((
Люди которым это нравится
Очень жалко, что Коля жлобит выгружать свои замечательные фотографии на Кублог, а я его еще на Кубану возил :))))
Новое оживает в первую очередь новыми идеями — а уж потом всё остальное.
Также как по аналогии — сделать из старой ВАЗ 2101 сделать классный серийный автомобиль намного сложнее, чем сделать его с нуля.
И это совсем не проблема «копейки» — он же Fiat 124, получивший в 1967 году звание «Автомобиль года».
Точно также это не проблема г-на Соловьёва а его беда.
Человеку с определённым статусом, положением, человеку, так сказать сытому есть очень много что терять. И потому он не может быть настолько смелым, чтобы создавать новые медиа.
Новое в первую очередь создают те, кого до глубины души не устраивает старое. Те кто голоден, кто молод, ещё не наполучал пинков судьбы по любому поводу, а потому в чём-то горяч, в чём-то наивен.
Ранее журналист никогда не мог именоваться, например, таким словом как «журнашлюх» (а сейчас это весьма нередко) — он всегда был крайне уважаемым человеком.
Но наступила эпоха Сети, и мы, вдруг, совершенно будучи к этому не готовыми, оказались в стеклянных домах. Словно в шоу «за стеклом». И вот уж никто не ожидал, но по-сути основными правилами в Сети стали:
«Тут все равны — от мала до велика. Старые заслуги мало что значат, а уважение зарабатывается практически каждый раз заново, и из одно в другой аспект не передаётся. Никак. А регалии старых образцов мало что значат. Хочешь быть уважаемым — соответствуй».
Через некоторое время эта позиция дополнилась фактом, что: «Это Интернет, детка. Тут могут и на… послать».
И вот вдруг те самые люди, что вещали за целые залы под немо-уважительное молчание, вдруг сталкиваются с мощнейшей обратной связью, и с сохранением и всеобщедоступностью информации.
Сегодня в узком кругу ляпнул какое-то умное слово, а завтра, в другом контексте ты не можешь уже прикинуться хамелеоном и сменить позицию — тебя с неплохой вероятностью поймают.
Раньше старые газеты выкидывались, и лишь титаническими усилиями можно было поднять прошлое через архивы в библиотеках. Да и потратить на это нужно было неделю. Сейчас-же любой пользователь поисковых систем может сделать это за полчаса сёрфинга.
И вот, законы эволюционной теории (гласящие: изменяйся либо вымирай) заработали вдруг не только на периодах в несколько сотен лет, а уже по историческим меркам почти моментально.
Ляпнул замдекана Журфака хрень, а его моментально подтянули за язык. И всё что могут в ответ заявить на это — «Провокация! Ату провокаторов!»
И вот получается что человека, заведующим кафедрой электроСМИ, к самим цифровым СМИ не имеет вообще никакого отношения.
Просто потому что он даже не может понять: изменился не только способ донесения цифр и букв до читателей. Изменился сам читатель, изменилась скорость работы, изменилась стилистика.
Качество текста — второстепенный фактор. Не более чем желательный.
А вот необходимые для выживания журналиста и СМИ критерии сейчас — это оперативность, скорость, мобильность, доступность.
Заумные слова и тексты? на последний разворот. Быть ближе к людям? Золотая (хоть и краткосрочная) жила.
Вот моргает мне, гляжу, председатель:
Мол, скажи свое рабочее слово!
Выхожу я,
И не дробно, как дятел,
А неспешно говорю и сурово:
«Израильская,- говорю,- военщина
Известна всему свету!
Как мать, — говорю,- и как женщина
Требую их к ответу!
Который год я вдовая,
Все счастье — мимо,
Но я стоять готовая
За дело мира!
Как мать вам заявляю и как женщина!..»
Дарья Манжукова, вы до встречи с Прилепиным, давно знали о его существовании?
А читали его прежде? До «знакомства с творчеством» читали?
Сталина на тебя нет.