Слишком дешево и толсто, мэн, на счет ссылок. Троллинг в 2013 — это уже не модно, так что попустись. А на счет самурайских метафор — не крути хвостом,«будь мужчиной»)Углядеть в моем тексте расизм — это нужно было постараться. Ты покопайся, может в обзоре «Желчела» найдешь сексизм и призыва к терроризму? Вообщем +1 тебе, заслужил. В следующем обзоре оставлю тебе пару «пасхалок», чтобы повод был, раз у меня появился такой годный карманный критик

Вы у главы города спросите чья она эта «типа элитная высотка». Он хозяин города, должен знать.
Или у Головкина, он там часто бывает, шеф видимо поручил контролировать. Ну на край, за этим шлагбаумом гор прокуратура, там тоже могут ответить на ваши вопросы, только в реале скорее вопросы будут задавать вам.

Раз ты такой старый опытный пират — поделись ссылочкой, а?)

Может быть, я плохо ищу, но фильма «Шутки в сторону» в Интернете не вижу.

Что касается корпоративного и личного — я же не вступаю с тобой в смертельную битву на корпоративных ресурсах,
а упрекаю в необоснованной критике на общественной площадке. Зачем мне писать тебе в личку?
Я публично комментирую сделанные тобой (публично же) заявления. Ты чувствуешь право критиковать — критикуй,
как мужчина!) Иначе же ты, получается, обычный интернет-тролль.

О моих метафорах. Как ты думаешь, сравнение с самураем может обидеть японца?
Сдуй мою Эйфелеву Башню, начни называть африканцев и других иностранцев «черными» лично, реакцию записывай,
жду отчета на ютубе)

Как говорится, гусь свинье не товарищ.
Шутки в сторону)

VityaVit, нашли одну опечатку. Спасибо.

Анна, перечитайте текст, опубликованный Вами, я уверен, Вы что-то найдете)

с кучей глупых ошибок и опечаток

VityaVit, где именно?

Ого-го, кто тут появился. Ну давай по пунктам, дружэ.
1) «Шутки в сторону» вышел в прокат во всем мире еще в прошлом году — и найти его где угодно в сети не составит труда. Ты, работая в индустрии киноразвлечений, должен был поди ты об этом знать.
2)На вкус и цвет товарищей нет — мы с тобой во вкусах явно не товарищи. Судя по твоим репликам с московского «Кинорынка»: «В фильме пьют мочу, все здорово и очень смешно» — почти дословно, спорить о комедийных плюсах и минусах проектов с тобой не стану.
3)По поводу «черных» копов тоже странно слышать претензии от тебя, который на том же «Кинорынке» намекал что в Москве «Ежедневный и постоянный день самурая». Но все же отвечу — слово черный, применительно к какой-либо расе, в разных странах имеет разный подтекст. Так, в США — это ругательство, которое заменяется на эфимизм «афроамериканец», в России же употребление этого термина несколько некорректно, поэтому это абсолютно лингвистически обосновано. На счет городских спортсменов — это уж ты совсем из микроба Эйфелеву Башню раздул.
4)Недокритика — интересное определение, жду сверхкритики от тебя.
5) Не переноси какую-либу корпоративную неприязнь на личный информационный фронт — это некрасиво, как минимум.Если у тебе наметился батхёрт в отношении меня, по какому-то поводу, напиши мне в личку, а не пости привязанные за уши претензии на «кублоге». ну вроде все. На словах ты Лев Толстой, а на деле…

и то другое, это в разные дни)

не за что! Выбирайте все по очереди.

спасибо! познавательно, теперь даже и не знаем, что выбрать между комиксами и мыловарением)

«Какие трейлеры стоит ждать на майских праздниках?»

Денис, скажи, была ли у тебя возможность посмотреть фильм «Шутки в сторону»?
Смотрел ты это кино? Нет, не смотрел. Как можно «отсматривая трейлер» рассуждать о всей картине?

Зачем ты пишешь выходящему в прокат фильму негативный отзыв, если ты его не видел?
Ты настраиваешь кублоговских читателей «против», забывая при этом, где этот фильм можно посмотреть,
и где работаешь ты. У всех есть возможность посмотреть трейлер и сделать свои выводы. Если очень хочется
что-то покритиковать — дождись уже релиза фильма, посмотри его и высказывайся обоснованно.
Я смотрел «Шутки в сторону», и могу сказать, что это добротная, качественная, приятная
во всех отношениях французская комедия. И это мое личное мнение. Хорошо, что у тебя хватило ума
стянуть с торрентов и посмотреть «Призраки в Коннектикуте 2» перед тем, как пнуть и этот фильм)

Камешек в огород редакции (Анна?) новой «афиши Краснодара».
Зачем у вас публикуется эта недокритика, эти необоснованные выводы с кучей глупых ошибок и опечаток?
Значит ли что-то для Вас понятие политкорректности? Если копы у Дениса — «черные» и горячие,
как должны себя чувствовать в нашем городе спортсмены, приносящие победы нашим командам?
Вандерсон, Жоаозиньо, Месси, Каборе, Бальде — они тоже «черные»?
А как насчет ведущего «Девятого канала» Сэма Селезнева?

Конечно не конкурент. Журнал — слишком сложно: надо зайти на сайт, найти «стойку» и пойти взять. В итоге, встреча с ним сводится к чистой случайности.

Только «КуБАночка», Борь) Опечатка.

А в чем? Я про суть вроде не поднимала вопрос, но всегда послушать другого человека.

Антон, вы близки к истине. Подобное занятие запланировано на ближайшее будущее. Но только не просто раскраски, а намного интереснее.

… я не буду считать это плагиатом, пробуйте. тут суть не в этом.

красивые девочки )

Есть мнение по поводу термина «культуризм».

В оригинале он называется phisical culturism, то бишь в переводе на русский — физкультура.
Если рвать термин на две части, то смысл теряется. Использование термина «культуризм» можно оправдать с SEO точки зрения -), в остальных случаях его, от греха подальше, лучше избегать -).

Денис, очень круто