Очень жаль, что люди, устроившие здесь травлю, этого не понимают.

Мне кажется странным запрет дискуссии. Я не сильно погружался в полемику вокруг предмета дискуссии, но мне непонятно, почему критика считается травлей?

В сложившейся ситуации, Медиасемки — это лучшее, что мы имеем. Ребята, да, всё правда очень–очень плохо. Но это не повод самодовольно вытаптывать хоть какие–то ростки хорошего на этой выжженной чернозёмной земле.

И не потому ли, куда не кинь взгляд, выжженая, что нам запрещают высказывать свое мнение?

Кстати, автор картины, о фото которой полемика — Александр Вилкин, а не Дубяга, как может показаться:)

По поводу грамотности, как человек, который немного знаком с темой редактуры, отвечу: за грамматическими и пунктуационными ошибками в реальном мире следит корректор, а не автор текста.

Идиотство. Да, у любого автора могут быть ошибки, но журналист не может не владеть элементарными нормами русского языка.

это не повод самодовольно вытаптывать хоть какие–то ростки хорошего на этой выжженной чернозёмной земле.

А что хорошего, если журналисты после ваших, гм, курсов напрямую заявляют о непризнании какой-либо журналистской этики?

И в контексте темы, и потому, что на фото ТОЛЬКО картина — очень странно) Если вам не нравится слово, можно сказать — неправильно или неэтично.

д)странно публиковать фотографии картин и указывать автора снимка, но не художника (И.Дубягу),

Нет, не странно.

Стиль полемики важнее предмета полемики. Даже если в разговоре оппоненты стоят на абсолютно разных сторонах… даже на небе и на земле… даже если с ног на голову…

«Дьявол начинается с пены на губах ангела… Всё рассыпается в прах, и люди, и системы, но вечен дух ненависти в борьбе за правое дело, и потому зло на земле не имеет конца. Стиль полемики важнее предмета полемики. Предметы меняются, а стиль создает цивилизацию»

(Г.Померанц)

Многовато неточностей. а)Аукцион совриска в Краснодаре — не первый. Первый масштабный. б)Ник Мороз — разве входит в КИСИ? в)Галереи в Краснодаре, кроме «Лестницы», есть. г) награда Смаглюка — Почётный знак Мемориального фонда Карла Фаберже – «Орден Карла Фаберже», звание — Заслуженный ювелир. Обладателей «ордена» российского фонда — несколько десятков (только не надо отвечать, что это слова Левицкого — материал редакционный, проверять факты надо)), д)странно публиковать фотографии картин и указывать автора снимка, но не художника (И.Дубягу), е) странно на одних снимках указывать изображенного художника, а на других нет (В.Мигачева), ж)стрёмно в каждом материале Кублога стенать по поводу бедности владельца и о его тёрках с Морозом. з) в тэгах не хватает Олега Гончарова. Как-то так)

Потому что вам суть представляется в виде строевой подготовки и промывки мозгов под идеологическим душем по расписанию, а мне — как большое и доведённое до конца дело. Для меня это действительно важнее политических вопросов, от которых я искренне очень далека. Дальнейшая наша дискуссия обречена на провал, потому что всё будет рассматриваться в двух разных мировоззренческих вселенных: я говорю «у студентов–журналистов и пиарщиков появилась альтернатива бессмысленному вузовскому обучению и возможность пообщаться с практиками самых разных уровней, областей и взглядов», а вы мне «эти практики априори продались Путину, поэтому их там научат власть защищать». Я скажу вам «с точки зрения организации только лишь группой студентов, это прекрасное мероприятие — недочёты справедливо списать на неопытность, а вот за смелость и решительность ребятам однозначно нужно отдать должное», а вы мне скажете «да они вообще ничего нормально сделать не могут, посмотрите, каких чудовищных непрофессионалов они наградили». И тут я вам отвечу, что наши рыбные друзья хоть и были местами неосторожны в высказываниях, но свои ошибки они со временем осознают, а вот умение работать (работать — значит выполнять до конца поставленные задачи) останется при них, что в глазах нормального редактора уже на голову выделяет их среди выпускников–конкурентов. Которые иногда вообще боятся по телефону людям лишний раз звонить.

По поводу грамотности, как человек, который немного знаком с темой редактуры, отвечу: за грамматическими и пунктуационными ошибками в реальном мире следит корректор, а не автор текста. Автору текста нужно понимать свою задачу, примерно прогнозировать последствия обнародования той или иной информации и идти за ней в огонь. Ошибки это фигово, чё уж. Но это не приговор.

При этом я не пытаюсь никого оправдать. Я пытаюсь донести одну единственную мысль: пока человек учится, пока он не получает деньги за то, чтобы отвечать за чью–либо репутацию (компании или издания, на которое он работает), ему можно простить любые ошибки. Очень жаль, что люди, устроившие здесь травлю, этого не понимают.

Я искренне верю, что идеал студенчества (тем более студентов гуманитарных специальностей) в вашей голове прочно связан с Парижем 1968 года, но увы. В сложившейся ситуации, Медиасемки — это лучшее, что мы имеем. Ребята, да, всё правда очень–очень плохо. Но это не повод самодовольно вытаптывать хоть какие–то ростки хорошего на этой выжженной чернозёмной земле.

А если и по сути и по ориентации — одно?

Очень трогательно, Анна, что вы приняли мой комментарий на свой счёт, но речь в нём шла не о вашей позиции, а о реакции в фейсбуке взрослых мужиков на вашу заметку. Очень жаль, что их больше беспокоит чья-то политическая ориентация, нежели суть процесса, с которым они совершенно не знакомы.

Ох

Высокие стандарты у всего, кроме расписанию и з/п преподов. Русские преподы с дипломом получают 500р/60мин, а тут носитель при лучшем раскладе (48000) 533р/60мин, причем никто не считает часы проведенные в школе между уроками из-за дырок в расписании.

еще как стоит) вон все как засуетились)

негатив прослеживается в самих статьях. по моему, весь кублог только и парафинит) конечно, народу и неинтересно читать о розовых единорогах и радуге, но ведь тогда не стоит провоцировать без ожидания соответствующей реакции?

философия
Lussysax, никакого негатива, честн слово!

а смысл

«Привет, ребята. А давайте скандалить?»
"… вас никто не заставляет соглашаться или спорить."
так надо или нет?

эх, сколько негатива) не стоит так нервничать, вас никто не заставляет соглашаться или спорить. это всего лишь любительская публикация
честно, я понятия не имею, что вам предложить ни по поводу баров, ни по поводу сыра. сама не сталкивалась с такими трудностями.

а если я просто в шоке от цен, кому мне написать «какого хрена так дорого стоит вонючий российский сыр?» написать так, чтобы это действие возымело. я вот не знаю подобных инстанций.
и кстати хочется провести аналогию с местными барами ( о которых кстати тоже здесь нередко пишут): что ж вы все туда ходите и обсираете после? уж если ходите — welcome&enjoy.

Денис, я отвечал Zelenator . Если вам интересно, почему я упомянул WoT, ровно по той же причине, по которой вы упомянули Сталкер =)